Vanheneeko velka 15-20 vuodessa, jos ulosotossa?
Ihmettelin kun luon Niina Honkasen haastattelun, että eikös velan pitäisi vanhentua 15 vuodessa, joissain poikkeuksissa 20-25 vuodessa? Vaikka sitä maksaisikin säännöllisesti ulosoton kautta pois? Hänen kohdallaan jatkui 33 vuotta. Vai liekö uutta velkaa syntynyt sitten päälle koko ajan? Miten on, tietääkö joku?
Kommentit (30)
Ainakin joskus oli sääntö että jos velkoja muistaa periä velkaansa säännöllisesti niin se ei vanhene periaatteessa ikinä. Jos velkoja ei tee mitään niin sitten se vanhenee 15 vuodessa viimeisestä perinnästä.
Nykyisistä laista en osaa sanoa mutta nykyään ollaan aina holtittomien puolella joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin joskus oli sääntö että jos velkoja muistaa periä velkaansa säännöllisesti niin se ei vanhene periaatteessa ikinä. Jos velkoja ei tee mitään niin sitten se vanhenee 15 vuodessa viimeisestä perinnästä.
Nykyisistä laista en osaa sanoa mutta nykyään ollaan aina holtittomien puolella joka asiassa.
Näin se menee. Siksi todella harva velka vanhenee.
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velan-vanhentuminen/lopu…
Muistaa velkoja periä tai ei niin vanhenemisaika koskee KAIKKIA velkoja. Eli siihen ei vaikuta se muistaako velkoja periä tai pystyykö velallinen maksaa, tuo sääntö on kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin joskus oli sääntö että jos velkoja muistaa periä velkaansa säännöllisesti niin se ei vanhene periaatteessa ikinä. Jos velkoja ei tee mitään niin sitten se vanhenee 15 vuodessa viimeisestä perinnästä.
Nykyisistä laista en osaa sanoa mutta nykyään ollaan aina holtittomien puolella joka asiassa.
Näin se menee. Siksi todella harva velka vanhenee.
Niitä voi periä sen 15 vuotta jonka jälkeen ne menee vanhaksi vaikka miten perisi.
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Sinulla se ei ole elämästä kokemusta. Velkaantumiseen voi vaikuttaa niin monta seikkaa, esimerkiksi vakava sairastuminen, puolison kuolema tai vaikka takausvelka, kuten sillä Honkasella oli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Jos valtiolta varastaa, niin verovelka ei vanhene koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Sinulla se ei ole elämästä kokemusta. Velkaantumiseen voi vaikuttaa niin monta seikkaa, esimerkiksi vakava sairastuminen, puolison kuolema tai vaikka takausvelka, kuten sillä Honkasella oli.
Ja sinulla se ei ole muuta elämässäsi kuin tuo "sinulla ei ole kokemusta". Velat on maksettava, turhaa tuollaisia nyyhkytarinoita kehitellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiolta varastaa, niin verovelka ei vanhene koskaan.
Verovelka vanhenee nopeasti, vain 5 vuodessa.
Juu jehovat sin muut hihhulit voi bvetää persuksiinsa omat uskomukset. Kaikki velat vanhenee vaikka joku lähettäisi niistä satoja muistutuksua. F.y jehovat ja kaikki jotka olette yrittäneet noiden tomppeleiden kautta käydä käsiksi. Luuuuuuserit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Ei todellakaan kuulu. Jos on niin härski että ottaa velkaa holtittomasti niin ei todellakaan kuulu saada mitään uusia alkuja.
Loiselelijäpummit taas täällä itkemässä kuinka heidän pitäisi saada oman leväperseisen elämänsä aiheuttamat velat anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Ei todellakaan kuulu. Jos on niin härski että ottaa velkaa holtittomasti niin ei todellakaan kuulu saada mitään uusia alkuja.
Et ymmärrä. Kaikki eivät ota holtittomia velkoja. Ihan johtuu pienestäkin velasta voi syntyä iso taakka, jos vaikka tapahtuu elämässä joku kriisi. Saati menee takaajaksi.
Kaikki nämä "jokainen ansaitsee uuden alun"-tyypit, oletteko ajatelleet, että velkoja voi olla ihan yksi ihminen myös, esim. toiminimellä yritystä pyörittävä ihminen? Mikä on hänen oikeutensa saada rahansa takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Ei todellakaan kuulu. Jos on niin härski että ottaa velkaa holtittomasti niin ei todellakaan kuulu saada mitään uusia alkuja.
Et ymmärrä. Kaikki eivät ota holtittomia velkoja. Ihan johtuu pienestäkin velasta voi syntyä iso taakka, jos vaikka tapahtuu elämässä joku kriisi. Saati menee takaajaksi.&nbs
Se on vaan erikoista miten niitä "kriisejä" tapahtuu aina sellaisille pummin näköisille loisille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä "jokainen ansaitsee uuden alun"-tyypit, oletteko ajatelleet, että velkoja voi olla ihan yksi ihminen myös, esim. toiminimellä yritystä pyörittävä ihminen? Mikä on hänen oikeutensa saada rahansa takaisin?
Elämäntapatyötön luuseripalstamamma on maailman napa ja vain hänen velkojensa mitätöinnillä on merkitystä. Sellainen yrittäjä voi palstamammojen mielestä hyvin kärsiä kunhan palstamamma vaan saa toteuttaa omaa holtitonta elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Ei todellakaan kuulu. Jos on niin härski että ottaa velkaa holtittomasti niin ei todellakaan kuulu saada mitään uusia alkuja.
Et ymmärrä. Kaikki eivät ota holtittomia velkoja. Ihan johtuu pienestäkin velasta voi syntyä iso taakka, jos vaikka tapahtuu elämässä joku kriisi. Saati menee takaajaksi.&nbs
No en tosiaankaan ymmärrä teidän loisivaa ja lokkeilevaa elämänasennettanne.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä "jokainen ansaitsee uuden alun"-tyypit, oletteko ajatelleet, että velkoja voi olla ihan yksi ihminen myös, esim. toiminimellä yritystä pyörittävä ihminen? Mikä on hänen oikeutensa saada rahansa takaisin?
Kyllä on oikeus hänellä, mutta samoin voidaan ajatella vaikka henkirikoksista. Sen logiikan mukaan tappaja ei koskaan vapautuisi vankilasta, mutta niin ne yleensä vaan pääsevät. Yrittämisessä on aina riskinsä, valitettavasti.
Tietää. Uutta velkaa oli tullut lisää ja jostakin syystä hän ei välittänyt hakea velkajärjestelyä. Ehkä juuri siksi, että oli tullut uutta velkaa, eikä kaikki edes ollut ulosotossa.
Tavallinen velka vanhentuu 15 vuodessa ulosottopäätöksestä, rikosperusteinen korvaus yksityishenkilölle muistaakseni 25 vuodessa.