Työpaikat lisääntyvät jos palkkoja leikataan.

Työnantajille työntekijä on investointi siinä missä mikä tahansa muukin. Ja kynnys investoinnin tekemiseen on tietysti sitä pienempi mitä halvempi investointi on kyseessä. Halvan työntekijän tuottavuuden ei tarvitse olla kovin korkea jotta palkkaaminen kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajille työntekijä on investointi siinä missä mikä tahansa muukin. Ja kynnys investoinnin tekemiseen on tietysti sitä pienempi mitä halvempi investointi on kyseessä. Halvan työntekijän tuottavuuden ei tarvitse olla kovin korkea jotta palkkaaminen kannattaa.

Mutta hyvästä työntekijästä firma pitää kiinni. Ja maksaakin sitä palkkaa enemmän. Mutta he, edes oman palkkansa firmalle tienaavat ovat tässä se haaste. Ja tietysti tämä pullataikina-julkinen hallinto mikä rahoitetaan jo nyt osin (15 miljardia) velkarahalla. Se on aivan liian iso.

Oletteko koskaan miettineet, että miksi niin suuri osa työvoimasta on nykyään 9 euron töissä? Se on sen takia, että heidän palkkaamisensa normaaliin työsuhteeseen on liian kallista tuottavuuteen nähden ja siksi on jouduttu ottamaan käyttöön 9 euron työt jotta näillä ihmisillä on edes joku työpaikka.

Ap:llä ei nyt ole oikeat reaaliteetit hallussa lainkaan.

Liekö koskaan töitä tehnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuvat jos palkkoja leikataan.

Ja ikävä kyllä käy myös niin että kun otat köyhätltä ostovoiman, niin yritykset menee konkurssiin kun  ihmiset lakkaavat mokomat kuluttamasta.

Samoin muuten käy jos otat ihmisiltä pois perusturvan. Hallitus on tämän kauhukseen huomannut. 

Jää vain ne rikkaimmat miljonäärit jotka ovatkin EK:n ja Kokoomuksen erityissuojeluksessa, vähät noista pienyrittäjistä. 

Millä rahalla köyhät ovat yrityksiä pystyssä pitäneet ?Köyhiä ollaan yleensä siksi että rahaa ei ole.kun ruokakauppaan ehkä.

Eivät lisäänny. Sama porukka tekee saman työn pienemmällä palkalla. Jossain vaiheessa se porukka väsyy, ja putoaa työelämästä (samalla kun normaali eläköityminen lisääntyy), mistä seuraa se, että pienempi porukka tekee yhä enemmän töitä pienemmällä palkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä, että irtisanomissuoja heikkenee ja kaupungin yksiköissä, joissa on alle 50 henkeä ei ole takaisinottovelvoitetta. 

 

 

 

Voi irtisanoa ne joille on kertynyt 38 lomapäivää. 

Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin. 

Tulee halpoja kesämökkejä myyntiin

Mökin omistajilla on yleensä rahaa kun ovat töitä tehneet joten tuskin he toimeentulotukea tarvitsevat .

Vierailija kirjoitti:

Eivät lisäänny. Sama porukka tekee saman työn pienemmällä palkalla. Jossain vaiheessa se porukka väsyy, ja putoaa työelämästä (samalla kun normaali eläköityminen lisääntyy), mistä seuraa se, että pienempi porukka tekee yhä enemmän töitä pienemmällä palkalla. 

Jos palkka on riittävän alhainen, niin kannattaa ottaa työntekijöitä tekemään kaikkea toissijaistakin hommaa. Jos mietit vaikka noita 9 euron työläisiä niin niiden on todella helppo työllistyä juuri siksi, että se on niin halpaa työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lisäänny. Sama porukka tekee saman työn pienemmällä palkalla. Jossain vaiheessa se porukka väsyy, ja putoaa työelämästä (samalla kun normaali eläköityminen lisääntyy), mistä seuraa se, että pienempi porukka tekee yhä enemmän töitä pienemmällä palkalla. 

Jos palkka on riittävän alhainen, niin kannattaa ottaa työntekijöitä tekemään kaikkea toissijaistakin hommaa. Jos mietit vaikka noita 9 euron työläisiä niin niiden on todella helppo työllistyä juuri siksi, että se on niin halpaa työnantajalle.

Jokaisesta työntekijästä työnantaja maksaa palkan sivukulut, vakuutuksen ja usein myös työterveyshuollon. Ei se sellaisia halua maksaa, ei varsinkaan mistään toissijaisesta puuhastelusta - mitä se sitten ikinä onkin.

Työnantaja pyskii saamaan maksimi katetta, voittoa ja tuottoa, eikä sitä synny hyväntekeväisyyttä ja toissijasia tehtäviä suorittavia palkkailemalla, he ovat kuluerä. Työnantajapuoli on näillä näkymin kikkaillut itsensä nurkkaan kieltäytymällä rehellisiin palkkaus- ja työsopumimusehtoihin ja ylläpitää tahallaan työttömyyttä. Asenne hipoo jo maanpetosta ja sabotaasia, kun todellista talouskasvua tällätavoin jarrutetaan. Pääagitaattorina heiluu EK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lisäänny. Sama porukka tekee saman työn pienemmällä palkalla. Jossain vaiheessa se porukka väsyy, ja putoaa työelämästä (samalla kun normaali eläköityminen lisääntyy), mistä seuraa se, että pienempi porukka tekee yhä enemmän töitä pienemmällä palkalla. 

Jos palkka on riittävän alhainen, niin kannattaa ottaa työntekijöitä tekemään kaikkea toissijaistakin hommaa. Jos mietit vaikka noita 9 euron työläisiä niin niiden on todella helppo työllistyä juuri siksi, että se on niin halpaa työnantajalle.

Jokaisesta työntekijästä työnantaja maksaa palkan sivukulut, vakuutuksen ja usein myös työterveyshuollon. Ei se sellaisia halua maksaa, ei varsinkaan mistään toissijaisesta puuhastelusta - mitä se sitten ikinä onkin.

Työnantaja pyskii saamaan maksimi katetta, voittoa ja tuottoa, eikä sitä synny hyväntekeväisyyttä ja toissijasia tehtäviä suorittavia palkkailemalla, he ovat kuluerä. Työnantajapuoli on näillä näkymin kikkaillut itsensä nurkkaan kieltäytymällä rehellisiin palkkaus- ja työsopumimusehtoihin ja ylläpitää tahallaan työttömyyttä. Asenne hipoo jo maanpetosta ja sabotaasia, kun todellista talouskasvua tällätavoin jarrutetaan. Pääagitaattorina heiluu EK.

Jos toissijainen työtehtävä tuottaa enemmän kuin mitä se maksaa, niin tietysti siihen kannattaa silloin palkata työntekijä. Tuottovaatimus on paljon matalampi silloin jos työntekijä maksaa 9 euroa päivässä kuin jos työntekijä maksaa tes-palkan ja sivukulujen verran eli vaikka 150 euroa päivässä.

Antaa äärioikeiston nyt leikkiä. Kyllä se joka lentää tuulettimeen tulee sieltä takaisinkin 👌

Mielellään palkkaisin esim. lastenvahdin jos sellaisen saisi kohtuullisin kustannuksin. 30 euroa tunnilta on aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielellään palkkaisin esim. lastenvahdin jos sellaisen saisi kohtuullisin kustannuksin. 30 euroa tunnilta on aivan liikaa.

Vasemmiston mielestä on parempi makuuttaa ihmisiä työttöminä kuin palkata heidät.

Rätt och fel. Rätt såtillvida att kostnaden för arbete bör sänkas till 2/3 av vad det nuförtiden är för att uppnå behövlig konkurrenskraft.

Felet ligger i att det är lönerna som borde sänkas. Av arbetets kostnad är nettolönen inte 2/3 av kostnaderna. För att rå bot på den dåliga konkurrenskraften borde kostnaderna mellan nettolönen och helhetskostnaderna gallras. Det betyder lägre skatter och socialavgifter, vilket endast leder till att Finland frisknar till som en nation.

Kunhan ei leikata tyättömiltä.