Lue keskustelun säännöt.
Siirrosta pitäisi maksaa esimerkiksi 10 prosenttia sähkön käytöstä
12.01.2024 |
Olisi jotenkin järkevämmän tuntuista kuin nyt. Viimeksikin siirto oli melkein kaksinkertainen siitä mitä maksoi sähkö. Kuukausimaksu myös pois niin siirrosta kuin sähköstäkin. Pitäisi olla vain käytön mukaan laskutus. Nyt ottavat rahaa vaikka ei käyttäisi yhtään sähköä. Miten tämä voi muka olla reilua? Miksi kuluttajasuoja puutu tähän pakkorahastukseen?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja vihreät päättivät aikoinaan laittaa siirtoverkon lihoiksi. Nyt sitä maksetaan kun monopoli myytiin ulkomaille. Suomalaiset maksavat tästä satoja miljardeja vuosien saatossa.
espoolainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2.8 miljoonaa kotitaloutta jos maksavat vaikkapa 40 e ylimääräistä kuukaudessa, niin vuodessa se tekee 1.3 miljardia. Teollisuuden, kuntien ja valtion sähkönkäyttö on vielä suurempi, joten muutama miljardi sähköverkon myynnistä aikanaan oli Suomen historian huonoin liiketoimi.
Vierailija kirjoitti:
2.8 miljoonaa kotitaloutta jos maksavat vaikkapa 40 e ylimääräistä kuukaudessa, niin vuodessa se tekee 1.3 miljardia. Teollisuuden, kuntien ja valtion sähkönkäyttö on vielä suurempi, joten muutama miljardi sähköverkon myynnistä aikanaan oli Suomen historian huonoin liiketoimi.
Kui se Espoon kaupunki meni sillä tavalla sähkölaitoksensa myymään?
Rahalla sen saa, kerätkää kolehti ja ostakaa takaisin.
Kokoomus ja vihreät päättivät aikoinaan laittaa siirtoverkon lihoiksi. Nyt sitä maksetaan kun monopoli myytiin ulkomaille. Suomalaiset maksavat tästä satoja miljardeja vuosien saatossa.