Haavisto-kohun aikaan UM:n virkamies oli 100% oikeassa, nyt UM:n 80 virkamiestä 100% väärässä????

Siis persujen mielestä, piti vielä mainita. 

Hyvä huomio.

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Eikä vaatinut, mitä valehtelua tämä taas on. Lue se perustuslakivaliokunnan mietintö, on julkinen asiakirja. 

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Virkamies pelasi poliittista peliä. Oli tavallaan oikeassa kyllä kun vaati silloiselta hallitukselta poliittisen päätöksen mutta virkamies tuntui myös politikoivan asialla. Virkamiehen siirtäminen väkisin toisiin tehtäviin oli toki ylilyönti Hasvistolta. Korvaava virkamies kyllä oli erittäin pätevä henkilö silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Virkamies pelasi poliittista peliä. Oli tavallaan oikeassa kyllä kun vaati silloiselta hallitukselta poliittisen päätöksen mutta virkamies tuntui myös politikoivan asialla. Virkamiehen siirtäminen väkisin toisiin tehtäviin oli toki ylilyönti Hasvistolta. Korvaava virkamies kyllä oli erittäin pätevä henkilö silti. 

Kyllä. Ja Haavisto on ihan itse tämän virheen myöntänyt ja pyytänyt virkamieheltä anteeksi. Se on aika paljon se. 

Samaa ihmettelen. Jestas sentään sen huudon ja mekkalan määrää minkä oikeisto-oppositio järjesti. Nyt vaaditaan lojaaliutta hallitukselle ja uhataan potkuilla, kun vain vähän ihmettelee toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Virkamies pelasi poliittista peliä. Oli tavallaan oikeassa kyllä kun vaati silloiselta hallitukselta poliittisen päätöksen mutta virkamies tuntui myös politikoivan asialla. Virkamiehen siirtäminen väkisin toisiin tehtäviin oli toki ylilyönti Hasvistolta. Korvaava virkamies kyllä oli erittäin pätevä henkilö silti. 

Kyllä. Ja Haavisto on ihan itse tämän virheen myöntänyt ja pyytänyt virkamieheltä anteeksi. Se on aika paljon se. 

Lakia rikkonut ministeri eroaa välittömästi missä tahansa sivistysmaassa, ei toki Suomessa.

Olihan tuo typerää nuorilta virkamiehiltä. Miksi heidän ääntään pitäisi kuunnella, kun koko Suomen ääntä on jo kuunneltu vaaleissa? Hallitus on muodostettu demokraattisesti, nyt se päättää kansan mandaatilla. Ei siihen enää virkamiesten hyväksyntää haeta. Eri asia, jos lakia rikottaisiin ja siitä valitettaisiin, mutta tässä valitetaan vain poliittisesta linjasta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Jestas sentään sen huudon ja mekkalan määrää minkä oikeisto-oppositio järjesti. Nyt vaaditaan lojaaliutta hallitukselle ja uhataan potkuilla, kun vain vähän ihmettelee toimintaa. 

Ihan eri asia vaatia virkamiestä rikkomaan lakia ja olemaan uskollinen edustamalleen hallinnolle. Jostain syystä vasemmistossa uskotaan lain rikkomiseen. Aina on joku vilunkipeli menossa, jotta Suomen asiat saadaan sotkettua.

Vasemmisto haluaa epädemokraattista päätöksentekoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Eikä vaatinut, mitä valehtelua tämä taas on. Lue se perustuslakivaliokunnan mietintö, on julkinen asiakirja. 

Caruna-Pekka rikkoi valiokunnan mukaan kahta eri lakia isis-kiimassaan.

Voi sua. Se liittyi juuri tuohon virkamiehen vaihtamiseen, joka tehtiin vain liian nopealla aikataululla eli kaikkia hallintolain ja ulkoasiain hallintolain määräyksiä ei kiireessä  noudatettu. Sinä toki tiedät, mitä noissa laeissa säädetään? Aivan. Jätäpä tämä meille juristeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Eikä vaatinut, mitä valehtelua tämä taas on. Lue se perustuslakivaliokunnan mietintö, on julkinen asiakirja. 

Caruna-Pekka rikkoi valiokunnan mukaan kahta eri lakia isis-kiimassaan.

Voi sua. Se liittyi juuri tuohon virkamiehen vaihtamiseen, joka tehtiin vain liian nopealla aikataululla eli kaikkia hallintolain ja ulkoasiain hallintolain määräyksiä ei kiireessä  noudatettu. Sinä toki tiedät, mitä noissa laeissa säädetään? Aivan. Jätäpä tämä meille juristeille. 

Horoperse pitää turpansa kiinni ja vastaa vain, jos kysytään. Pienillä kana-aivoillasi et kuitenkaan ymmärrä mitään tästä

Tämä on malliesimerkki hyödyllisestä hölmöstä jota ei koske hänen mielestä Suomen laki. Tyypillinen persu, kun menee heti henkilökohtaisuuksiin jäätyään alakynteen.

Mukava kuulla, että tuon verran ainakin osui ja upposi:-) t. Juristi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka vaati virkamiestä rikkomaan lakia,ei suostunut.

Eikä vaatinut, mitä valehtelua tämä taas on. Lue se perustuslakivaliokunnan mietintö, on julkinen asiakirja. 

Jos virkamies olisi totellut haavistoa ja alkanut tuomaan lapsia äiteineen, niin virkamies olisi ollut tuossa asiassa vastuussa. Toki virkamies olisi voinut pyytää haavistoa antamaan hänelle kirjallinen määräys jossa olisi tarkkaan yksilöity että mitä virkamies tekee tuotavien kassa.

Supo tekee yhteistyötä Venäjän kanssa. Supo haluaa, että lopettaa TikTokin käytön ja siirtyy Ely-keskukselle/Valtioneuvoston kansliaan töihin. Venäjä jollain tavalla kokee hyötyvänsä, että menee valtiolle töihin. Ehkä siellä on myyriä tarpeeksi tai kompromaattia kerätty tarpeeksi sitä varten.

Jos nämä virkamiehet haluavat vaikuttaa Suomen poliittiseen linjaan, oikea reitti siihen on hakeutua politiikkaan mukaan. Heidän ei ole tarkoitus nykyisen työnsä kautta painostaa demokraattisesti valittuja päättäjiä muuttamaan poliittista linjaansa.

Täällä on pääasiassa paskoja analogioita ja sitten tällaisia vielä huonompia. Lain rikkominen työnantajan puolesta tai omien kantojen esittäminen työnantajan nimissä ovat täysi kaksin eri asiaa.

Sinne ulkoministeriöönkö saatu ed.hallituksen toimesta agitaatioporukka. Ei virkamiesten tehtävä ole kerätä nimilistoja työaikana maan hallitusta vastaan. Joka asiasta voi olla mieltä kuin mieltä,mutta asia ei kuulu virkamiehistölle julkisesti retostella. Mitä siitä tulee,jos hallituksen ratkaisut eivät miellytä ja joka kerta lista kiertämään,kun nyt ei käy meidän agendaan tämä päätös. Jos ahdistaa,aina voi vaihtaa hillotolpalta tavallisille työmarkkinoille. Omaa pesää ei paskanneta.