Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa vankeus tarkoittaa elinikäistä rikollisuutta ja velkaorjuutta
12.01.2024 |
Ajattele skenaario että sinut tuomitaan syyttömänä tai syyllisenä lievään tai vakavaan rikokseen. Se todennäköisesti tietää vankeustuomiota. Se tarkoittaa myös sitä että jokaiselta vankeuspäivältä maksat noin 250$. Vapautuksen jälkeen sinun nimiisi liitetään automaattinen laskutus jonka turvin kaikista tuloista: palkkatulo, pääomatulo, korvaukset ja lottovoitot vähennetään 50%. Tämän lisäksi maksat verot ja muut vakuutukset.
Vain kahdessa osavaltiossa ovat päättäneet luopua pay-to-stay periaatteesta. Muualla tämä on normaalia, joitakin pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.
Vankeuden aikana mahdolliset oikeudenkäyntien päätökset jotka koituvat vangin hyväksi eli vanki saa korvauksia, osavaltio pidättää itselleen koko summan. Vanki ei saa mitään.
Tämän lisäksi jos sinulla on huono näkö etkä näe niin se on voi voi, olet omillasi. Tarvitsetko lääkkeitä? Sinua laskutetaan jokaisesta pilleristä vankilan hinnaston mukaisesti - velka kasvaa. Jokaisesta ruuasta sinua laskutetaan - sinä maksat kaikesta ja teet töitä, josta sinulle maksetaan dollari tunnilta. Tämä raha käytetään mm. vankilassa kalliisiin puheluihin (puh. hinnat minuutilta vastaavat kuin Suomessa seksilinjoilla), vierailijoilta on kielletty tuomasta minkäänlaista juomaa, ruokaa tai sellaista joka kilpailee vankilaitoksen oman tuoton kanssa.
Vanginvartija pieksi vangin henkihieväriin ja vangin asia meni oikeuteen, jonka vanki voitti. Korvaukset menivät osavaltiolle. Käytännössä vankien hakkaaminen on rahakasta työtä osavaltiolle, kunhan asia viedään oikeuteen.
Vangit tekevät työtä vankilassa kurjissa oloissa ja käsittelevät aineita joita normaalissa työelämässä ei käsitellä ilman hyviä suojavarusteita.
Vankeuslaitos on vain bisnestä Yhdysvalloissa eikä tarkoitus ole ketään sopeuttaa yhteiskuntaan mm. koulutuksen turvin. Velka takaa sen että jokainen tekee rikoksia ja palvelevat järjestelmää koko ikänsä.
Sen lisäksi on osavaltioita kuten Kalifornia, jossa rikkaat saavat paremmat vankilaolot (vähän kuin hotelli), kun ovat valmiita maksamaan 150$ päivittäin. Tämä veloitetaan heti eikä velkaannu kuin normaaleilla vangeilla.
Floridassa voi käydä näin:
1. Kansalainen tuomitaan 10 vuodeksi vankeuteen syyttömänä
2. Vanki istunut tuomiostaan 5 vuotta syyttömänä
3. Vanginvartija hakkaa vangin niin että halvaantuu
4. Asia siirtyy oikeuteen, jonka vanki voittaa ja saa isot korvaukset 200 000$, joka siirtyy täysimääräisesti osavaltiolle.
5. Vanki todetaan kyvyttömäksi suorittaa tuomiotaan loppuun
6. Vanki vapautuu pyörätuolissaan velat kontollaan 256 250$ ja menettää äänestysoikeuden, koska Floridassa vankeusvelka = äänestysoikeuden menetys
7. Ja näin on yhden viattoman ihmisen elämä tuhottu.
Eikä ole merkitystä vaikka olisi syyllinen, vankeus on jo itsessään rangaistus eikä samasta asiasta voida tuplana rangaista.
En yhtään ihmettele miksi Yhdysvalloissa on niin valtavasti rikollisuutta, kodittomuus suurta ja huumeidenkäyttö yleistä.
https://apnews.com/article/crime-prisons-lawsuits-connecticut-074a8f643…
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin isolta ongelmalta vaikuta koska kansa ei ole kadulla mellakoimassa tai osoittamassa mieltään. Suurin osa on sujut, moni pitää verotusta varkautena joten haluavat saada rahat takaisin vangeilta vaikka silläkin uhalla että lisää rikollisuutta.
Tyhmä USAn kansa ei uskalla lakkoilla, ei vaatia parempia työoloja, sosiaali ja työttömyysturvaa eikä ihmisoikeuksia. Itse ovat paskansa ansainneet. Vain hullu ihailee Suomesta tuota valtiota kun tutkimuksetkin osoittavat pohjoismaisen hyvinvointimalli olevan paras järjestelmä.
Ei se ole tyhmyyttä. Eivät halua vasemmistolaista sosialismi kommunismia Yhdysvaltoihin.
Yksi asia joka maata yhdistää. Se että Euroopassa tykätään vasemmistosta niin se on Euroopan ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo kovin isolta ongelmalta vaikuta koska kansa ei ole kadulla mellakoimassa tai osoittamassa mieltään. Suurin osa on sujut, moni pitää verotusta varkautena joten haluavat saada rahat takaisin vangeilta vaikka silläkin uhalla että lisää rikollisuutta.
Tyhmä USAn kansa ei uskalla lakkoilla, ei vaatia parempia työoloja, sosiaali ja työttömyysturvaa eikä ihmisoikeuksia. Itse ovat paskansa ansainneet. Vain hullu ihailee Suomesta tuota valtiota kun tutkimuksetkin osoittavat pohjoismaisen hyvinvointimalli olevan paras järjestelmä.
Harmi vaan, että meidän järjestelmämme hyväosaiset kusivat koko paketin. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on kuolemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kamalalta ja sitten "En yhtään ihmettele miksi Yhdysvalloissa on niin valtavasti rikollisuutta, kodittomuus suurta ja huumeidenkäyttö yleistä"
Eikö tuo ole juuri päinvastoin kuin koko muu avausviesti? Tuolla järjestelmällä en ainakaan itse haluaisi vankilaan.
Ei se sinun haluamisestasi ole kiinni. Vankilaan voi joutua ihan mistä vaan, hyvin pieni rike/rikos riittää. Syyttömänäkin moni on siellä.
Huumepussi löytyy autostasi niin vankila kutsuu, ja sen voi kuka tahansa sinne laittaa. Tai poliisit tekaisee sen. Suurimmalla osalla ei ole varaa hyviin asianajajiin joten tyytyvät ilmaiseen.
Vinkki keppostelijoille: rikos ei kannata. Paitsi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki keppostelijoille: rikos ei kannata. Paitsi Suomessa.
Syyttömänä joutuu vankilaan ja hän on velkaorjuudessa, sanotko hänelle myös että ketä kiinnostaa?
Sivistyneissä maissa ei rangaista kahdesti samasta tuomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miksi YK katsoo Usan toimia läpi sormien mutta tuomitsee Venäjän vaikka nämä maat eivät eroa toisistaa mitenkään.
Eroja maiden välillä ovat mm. se, että USA on demokraattinen, suvaitsevainen, sanan- ja lehdistönvapauden omaava ja oikeusvaltio, joka ei pyri laajentumaan aseellisesti. Nuo asiat saattavat osaltaan selittää, miksi Yhdysvaltoihin suhtaudutaan eri tavalla, vaikka esimerkiksi molemmissa maissa on kovia vankiloita ja pitkiä tuomioita kyseenalaisista "rikoksista".
"Oikeusvaltio"
Rikkailla mahdollisuus ostaa itsensä ulos pälkähästä ja joissakin osavaltiossa mahdollisuus maksaa paremmasta vankilasta.
Riippuen siitä, mitä tuolla itsensä ulos pälkähästä ostamisella tarkoitetaan, ei se välttämättä ole varsinaisesti oikeusvaltioperiaatteen vastaista. Jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi lahjuksia tai armahduksia, niin se lienee oikeusvaltioperiaatteen vastaista, mutta jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi parempien lakimiesten palkkaamista, niin kyseessä ei ehkä ole oikeusvaltion vastainen ilmiö.
Samoin paremman vankisellin ostaminen ei välttämättä ole oikeusvaltioperiaatteen vastaista riippuen siitä, onko kyseessä laillinen osto vai ei.
En siis oikeusvaltiolla tarkoita tässä samaa kuin oikeudenmukainen valtio, vaan valtio, jossa kiistat ja rikokset ratkaistaan suurelta osin lain mukaan. Esimerkiksi huumerikollisten tuomitseminen pitkiin kakkuihin kovissa vankiloissa ei ehkä ole oikeudenmukaista, mutta se voi pohjautua lakiin. Oikeusvaltion vastaista on esimerkiksi korruptio, ja kiistojen ratkaiseminen epäoikeudellisilla tavalla, kuten esimerkiksi lentokoneita räjäyttelemällä tai myrkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki keppostelijoille: rikos ei kannata. Paitsi Suomessa.
Jos se niin kannattavaa on, osaatko kertoa miksi kaikki pienituloiset eivät ole vankilassa tai ehdollisessa?
Osaatko myös kertoa mitä tapahtuu kun tuet poistuu ja palkka ei riitä elämiseen? Kyllä, rikokset lisääntyvät. Harva rikoksia tekee vapaasta tahdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kaupan vankilassa olla niin velkaa on miljoona! Kuulostaa amerikkalaiselta unelmalta!😂
Vankiloissa, niin USA:ssa kuin myös Suomessa, on nokkimisjärjestys ja erityisesti seksuaalirikoksiin syyllistyneet ovat vaarassa joutua väkivallan kohteiksi. Kaikille vangeille pitäisi voida tarjota turvallinen vankeusaika rikoksen laadusta riippumatta. Nuo USA:n pay-to-stay vankilat luotiin esim. rattijuopumus tuomioita saaneille, ei vakavista rikoksista tuomituille, koska varsinaiset nk. County jail vankilat ovat aivan liian täynnä. Tuomarit alkoivat sitten tarjota pay-to-stay vankilaa myös tällaisille vakavista rikoksista tuomituille, koska he olisivat todennäköisesti joutuneet väkivallan uhreiksi varsinaisessa vankilassa. Pay-to-stay vankila on silti vankila, siellä vaan ei ole ylikansoitusta ja väkivallan riski on siellä pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen sama, kiitos. Jokaiseen asuntoon vuokran tai yhtiövastikkeen lisäksi sama. Valtio pääsisi alijäämäisyydestä eroon!
Just tuli äitinsä murhaana miljonäärinä ulos ja takoo vaan lisää ja kohdellaan kuin julkkista. Ei huolta rahasta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankiloissa, niin USA:ssa kuin myös Suomessa, on nokkimisjärjestys ja erityisesti seksuaalirikoksiin syyllistyneet ovat vaarassa joutua väkivallan kohteiksi. Kaikille vangeille pitäisi voida tarjota turvallinen vankeusaika rikoksen laadusta riippumatta. Nuo USA:n pay-to-stay vankilat luotiin esim. rattijuopumus tuomioita saaneille, ei vakavista rikoksista tuomituille, koska varsinaiset nk. County jail vankilat ovat aivan liian täynnä. Tuomarit alkoivat sitten tarjota pay-to-stay vankilaa myös tällaisille vakavista rikoksista tuomituille, koska he olisivat todennäköisesti joutuneet väkivallan uhreiksi varsinaisessa vankilassa. Pay-to-stay vankila on silti vankila, siellä vaan ei ole ylikansoitusta ja väkivallan riski on siellä pieni.
Yleistyivät -80 ja -90 luvulla ja kyllä tuosta maksaa kaikki koska kyseessä on osavaltion laajuinen päätös. Harvemmin noista mainitsemistasi rikoksista irtoaa 20 vuoden tuomioita mutta sellaisia jotka ovat istuneet murhasta ja joutuneet maksamaan jokaiselta päivältä on olemassa eli koskettaa jokaista!
Tarkentaisin tuohon sinun Kalifornia caseen, että jos se on syyttömänä siellä, niin osavaltion laki määrää hyvittämään hänelle 140 dollaria per päivä, jonka ihminen on syyttömänä vankilassa istunut. Nuo on osavaltiokohtaiset.
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Documents/Key-Provisions-…
Jossain voi saada jopa 200 000 dollaria vankilassa syyttömänä istuttu vuosi.
Päälle voi nostaa siviilijutun ja hakea vielä lisää korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkentaisin tuohon sinun Kalifornia caseen, että jos se on syyttömänä siellä, niin osavaltion laki määrää hyvittämään hänelle 140 dollaria per päivä, jonka ihminen on syyttömänä vankilassa istunut. Nuo on osavaltiokohtaiset.
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Documents/Key-Provisions-…Jossain voi saada jopa 200 000 dollaria vankilassa syyttömänä istuttu vuosi.
Päälle voi nostaa siviilijutun ja hakea vielä lisää korvauksia.
Ei paljoa lämmitä mieltä jos ei saa 100 miljoonaa. Syyttömänä tuomittu on vakava rikos, siksi korvausten oltava tähtitieteellisiä.
Tuollaiset taskurahat eivät edes pidä huolta että asiaa tutkittaisiin kunnolla ennen tuomiota.
Venäjällä ei sentään tarvitse maksaa vankilassa olossa. USA valehtelee olevansa sivistysvaltio vaikka jopa Venäjällä on paremmat ihmisoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen sama, kiitos. Jokaiseen asuntoon vuokran tai yhtiövastikkeen lisäksi sama. Valtio pääsisi alijäämäisyydestä eroon!
Joutuuko sitten köyhiltä varastava valtiovarainministerikin istumaan? Entä se persu joka varasti mummon käsilaukun ja köyhien ruoat leipäjonosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen sama, kiitos. Jokaiseen asuntoon vuokran tai yhtiövastikkeen lisäksi sama. Valtio pääsisi alijäämäisyydestä eroon!
Joutuuko sitten köyhiltä varastava valtiovarainministerikin istumaan? Entä se persu joka varasti mummon käsilaukun ja köyhien ruoat leipäjonosta?
Miksi joutuisi? Ovat parempia ihmisiä kuin köyhät. Köyhät ovat tyhmiä ja soveltuvat vain työntekoon.
Mitäs työttömät sanovat kun tuet poistuu eikä ole kaikille töitä ja vankilat muuttuvat maksullisiksi, mitä meinaatte tehdä? Rikokset ei enää kannata!
No onko se parempi että syyttömät veronmaksajat maksaa sen vankilassaoleilun?
Kuulostaa kamalalta ja sitten "En yhtään ihmettele miksi Yhdysvalloissa on niin valtavasti rikollisuutta, kodittomuus suurta ja huumeidenkäyttö yleistä"
Eikö tuo ole juuri päinvastoin kuin koko muu avausviesti? Tuolla järjestelmällä en ainakaan itse haluaisi vankilaan.