Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa vankeus tarkoittaa elinikäistä rikollisuutta ja velkaorjuutta
12.01.2024 |
Ajattele skenaario että sinut tuomitaan syyttömänä tai syyllisenä lievään tai vakavaan rikokseen. Se todennäköisesti tietää vankeustuomiota. Se tarkoittaa myös sitä että jokaiselta vankeuspäivältä maksat noin 250$. Vapautuksen jälkeen sinun nimiisi liitetään automaattinen laskutus jonka turvin kaikista tuloista: palkkatulo, pääomatulo, korvaukset ja lottovoitot vähennetään 50%. Tämän lisäksi maksat verot ja muut vakuutukset.
Vain kahdessa osavaltiossa ovat päättäneet luopua pay-to-stay periaatteesta. Muualla tämä on normaalia, joitakin pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.
Vankeuden aikana mahdolliset oikeudenkäyntien päätökset jotka koituvat vangin hyväksi eli vanki saa korvauksia, osavaltio pidättää itselleen koko summan. Vanki ei saa mitään.
Tämän lisäksi jos sinulla on huono näkö etkä näe niin se on voi voi, olet omillasi. Tarvitsetko lääkkeitä? Sinua laskutetaan jokaisesta pilleristä vankilan hinnaston mukaisesti - velka kasvaa. Jokaisesta ruuasta sinua laskutetaan - sinä maksat kaikesta ja teet töitä, josta sinulle maksetaan dollari tunnilta. Tämä raha käytetään mm. vankilassa kalliisiin puheluihin (puh. hinnat minuutilta vastaavat kuin Suomessa seksilinjoilla), vierailijoilta on kielletty tuomasta minkäänlaista juomaa, ruokaa tai sellaista joka kilpailee vankilaitoksen oman tuoton kanssa.
Vanginvartija pieksi vangin henkihieväriin ja vangin asia meni oikeuteen, jonka vanki voitti. Korvaukset menivät osavaltiolle. Käytännössä vankien hakkaaminen on rahakasta työtä osavaltiolle, kunhan asia viedään oikeuteen.
Vangit tekevät työtä vankilassa kurjissa oloissa ja käsittelevät aineita joita normaalissa työelämässä ei käsitellä ilman hyviä suojavarusteita.
Vankeuslaitos on vain bisnestä Yhdysvalloissa eikä tarkoitus ole ketään sopeuttaa yhteiskuntaan mm. koulutuksen turvin. Velka takaa sen että jokainen tekee rikoksia ja palvelevat järjestelmää koko ikänsä.
Sen lisäksi on osavaltioita kuten Kalifornia, jossa rikkaat saavat paremmat vankilaolot (vähän kuin hotelli), kun ovat valmiita maksamaan 150$ päivittäin. Tämä veloitetaan heti eikä velkaannu kuin normaaleilla vangeilla.
Floridassa voi käydä näin:
1. Kansalainen tuomitaan 10 vuodeksi vankeuteen syyttömänä
2. Vanki istunut tuomiostaan 5 vuotta syyttömänä
3. Vanginvartija hakkaa vangin niin että halvaantuu
4. Asia siirtyy oikeuteen, jonka vanki voittaa ja saa isot korvaukset 200 000$, joka siirtyy täysimääräisesti osavaltiolle.
5. Vanki todetaan kyvyttömäksi suorittaa tuomiotaan loppuun
6. Vanki vapautuu pyörätuolissaan velat kontollaan 256 250$ ja menettää äänestysoikeuden, koska Floridassa vankeusvelka = äänestysoikeuden menetys
7. Ja näin on yhden viattoman ihmisen elämä tuhottu.
Eikä ole merkitystä vaikka olisi syyllinen, vankeus on jo itsessään rangaistus eikä samasta asiasta voida tuplana rangaista.
En yhtään ihmettele miksi Yhdysvalloissa on niin valtavasti rikollisuutta, kodittomuus suurta ja huumeidenkäyttö yleistä.
https://apnews.com/article/crime-prisons-lawsuits-connecticut-074a8f643…
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki keppostelijoille: rikos ei kannata. Paitsi Suomessa.
Syyttömänä joutuu vankilaan ja hän on velkaorjuudessa, sanotko hänelle myös että ketä kiinnostaa?
Sivistyneissä maissa ei rangaista kahdesti samasta tuomiosta.
Ei ole sympatiaa rikoksentekijöille.
Besucher schrieb:
Besucher schrieb:
Besucher schrieb:
Tipp für Scherzkekse: Verbrechen zahlt sich nicht aus. Außer in Finnland.
Wenn du unschuldig bist, gehst du ins Gefängnis und er ist in Schuldknechtschaft, sagst du ihm dann auch, wen kümmert's?
In zivilisierten Ländern wird die gleiche Strafe nicht zweimal bestraft.
Es gibt kein Mitleid mit den Tätern.
In den Vereinigten Staaten kommt man sehr schnell ins Gefängnis, wenn man arm ist.
Du musst kein Verbrecher sein
Vinkki: älä tee rikoksia ja joudu vankilaan. Kas, ei se tuon vaikeampaa ole.
Ihan sama kun nistit valittamassa Indonesian huumelainsäädännöstä ja vankiloiden ikävistä oloista.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: älä tee rikoksia ja joudu vankilaan. Kas, ei se tuon vaikeampaa ole.
Ihan sama kun nistit valittamassa Indonesian huumelainsäädännöstä ja vankiloiden ikävistä oloista.
Ai että kun nauttisin jos sinä joutuisit vankilaan syyttömänä vahingossa tai syyttömänä lavastuksen takia.
Sitten nähdään muuttuuko mielipide. Joillekin menee vain käytännön oppi perille.
Ja kyllä, moni "rikollinen" on syytön ja istuu vankilassa ja sinä väität että älä tee rikoksia niin ei sinne joudu. Syytön ei ole rikoksia tehnyt ja silti joutuu velkaorjuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn vaan näin yksinkertaisena, että mitä se valtio saa, jos rikollisella ei ole rahaa? Yleensähän tämä on se tilanne Suomessa.
Ensin loppuu rahat, sitten ehkä tulee iso velka. Tämän jälkeen vankeus.
Mistä perit rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkentaisin tuohon sinun Kalifornia caseen, että jos se on syyttömänä siellä, niin osavaltion laki määrää hyvittämään hänelle 140 dollaria per päivä, jonka ihminen on syyttömänä vankilassa istunut. Nuo on osavaltiokohtaiset.
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Documents/Key-Provisions-…Jossain voi saada jopa 200 000 dollaria vankilassa syyttömänä istuttu vuosi.
Päälle voi nostaa siviilijutun ja hakea vielä lisää korvauksia.
Ei paljoa lämmitä mieltä jos ei saa 100 miljoonaa. Syyttömänä tuomittu on vakava rikos, siksi korvausten oltava tähtitieteellisiä.
Tuollaiset taskurahat eivät edes pidä huolta että asiaa tutkittaisiin kunnolla ennen tuomiota.
Kyllä ne korvaukset voivat olla oikeasti isot, kun nostetaan siviilijuttu/sovitaan noiden laissa määriteltyjen vakioiden päälle. Esim. 25 miljoonaa dollaria:
https://www.npr.org/2024/01/10/1223886402/north-carolina-man-settles-mi…
75 miljoonaa:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57152860
Eli paremmin syyttömänä tuomituille maksetaan kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankiloissa, niin USA:ssa kuin myös Suomessa, on nokkimisjärjestys ja erityisesti seksuaalirikoksiin syyllistyneet ovat vaarassa joutua väkivallan kohteiksi. Kaikille vangeille pitäisi voida tarjota turvallinen vankeusaika rikoksen laadusta riippumatta. Nuo USA:n pay-to-stay vankilat luotiin esim. rattijuopumus tuomioita saaneille, ei vakavista rikoksista tuomituille, koska varsinaiset nk. County jail vankilat ovat aivan liian täynnä. Tuomarit alkoivat sitten tarjota pay-to-stay vankilaa myös tällaisille vakavista rikoksista tuomituille, koska he olisivat todennäköisesti joutuneet väkivallan uhreiksi varsinaisessa vankilassa. Pay-to-stay vankila on silti vankila, siellä vaan ei ole ylikansoitusta ja väkivallan riski on siellä pieni.
Yleistyivät -80 ja -90 luvulla ja kyllä tuosta maksaa kaikki koska kyseessä on osavaltion laajuinen päätös. Harvemmin noista mainitsemistasi rikoksista irtoa
Mitä ne maksaa, kenellä ei ole rahaa? Harvoin rosvoilla on isoja säästöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankiloissa, niin USA:ssa kuin myös Suomessa, on nokkimisjärjestys ja erityisesti seksuaalirikoksiin syyllistyneet ovat vaarassa joutua väkivallan kohteiksi. Kaikille vangeille pitäisi voida tarjota turvallinen vankeusaika rikoksen laadusta riippumatta. Nuo USA:n pay-to-stay vankilat luotiin esim. rattijuopumus tuomioita saaneille, ei vakavista rikoksista tuomituille, koska varsinaiset nk. County jail vankilat ovat aivan liian täynnä. Tuomarit alkoivat sitten tarjota pay-to-stay vankilaa myös tällaisille vakavista rikoksista tuomituille, koska he olisivat todennäköisesti joutuneet väkivallan uhreiksi varsinaisessa vankilassa. Pay-to-stay vankila on silti vankila, siellä vaan ei ole ylikansoitusta ja väkivallan riski on siellä pieni.
Yleistyivät -80 ja -90 luvulla ja kyllä tuosta maksaa kaikki koska kyseessä on osavaltion laajuinen päätö
Eivät maksakaan vaan jäävät velkavankeuteen ja orjaksi. Eli syyllistyvät uuteen rikokseen ja joutuvat takaisin vankilaan. Palvelevat jatkossa valtiota. Rahaa valtio ei todennäköisesti saa mutta pitää siinä samalla huolen että orjia on riittävästi.
Whatabout wharabout, piipittää Îgor.