Lue keskustelun säännöt.
Saako seurakunnan tapahtumissa käydä vaikka ei elä täysin Raamatun mukaan?
11.01.2024 |
Tykkäisin käydä seurakunnan järjestämissä tapahtumissa, mutta kehtaako sinne mennä jos ei ole ns. oikea uskovainen? Mulle usko ja hengellisyys on osa elämääni, mutta en ajattele että Raamattua pitäisi noudattaa täydellisesti, en halveksu homoja, en usko että seksi pitäisi säästää avioliittoon jne. Saako tällainen ihminen käydä siellä vai onko seurakunnan tapahtumat vain hartaille uskovaisille? Alkaako joku siellä tenttaamaan minulta mitä mieltä olen jostain uskonkysymyksestä x? Mikä olisi seurakunta johon olen tervetullut?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ihminen ei ole synnitön, mutta kaikki Raamatun etiikka pitää kuitenkin hyväksyä väittämättä vastaan. Ongelma ei ole niinkään se, että ihmiset ovat syntisiä, koska niin me tulemme aina olemaan, vaan se, että kirkossa on alettu aktiivisesti väittämään vastaan Jumalalle, ja valkopesemään syntiä ja väittämään huonoa hyväksi ja päinvastoin. Jos "pappi" esimerkiksi väittää, että vaikkapa homous ei ole syntiä, hän aktiivisesti käy sotaa Jumalan sanaa vastaan. Jos vaikka joku vaikka suorittaa aviorikoksen ja tiedostaa syntinsä syvyyden, tilanne on eri kuin suorittaisi aviorikoksen eikä pitäisi sitä lainkaan pahana asiana. En tiedä, mitä ap tarkoittaa homojen halveksumisella, mutta jos väittää, että homous EI ole synti, halveksuukin Jumalaa. Käytän tätä vain esimerkkinä, koska aihe on viime vuosina ollut kovasti pinnalla.
En voi mitenkään uskoa että voisi ol
Niin, ja ketä kiinnostaa mitä SINÄ ajattelet asiasta? Kuka olet? Oletko jumala? Loitko maailman? Jos uskot Jumalaan, et ala leikkiä sellaista itse tai asettumaan luojasi yläpuolelle ja määrittelemään, miten sinusta asiat kuuluisi tehdä, koska "musta tuntuu". Sitä paitsi homous on seksuaalinen akti. Totta kai kaksi (hetero)miestä voi rakastaa toisiaan, mutta seksuaalinen akti ei itsessään ole rakkautta, vaan vain tässä tapauksessa mielenvikaisten ihmisten välinen pervo seksuaalinen akti. Kuten sanoin, monesta seurakunnasta varmaan löydätkin ihmisiä, jotka pitävät anaaliseksiä rakkautena. Sinne ehkä sovitkin, mutta kristittyjen joukkoon et todellakaan sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2024: pastori lipaisee huuliaan ja vetäisee sakastin kirjahyllystä jokaisen asenteisiin sopivan Raamatun. 50 e + alv.
Jos jokin yksittäinen sana on eri se ei Jumalan sanaa muuta. :)
Tottakai saa, ei siellä kukaan kysele. Lahkot on sitten eri asia, esim. vanhoillislestadiolaiset ja jehovat tms. mutta ymmärtääkseni et tarkoittanut niitä kuitenkaan?
Yleensä juuri missään seurakunnassa ei ole tapana kysellä näkemyksiä raamatuntulkinnasta, jos tulee jumalanpalvelukseen tms. enemmän "penkissä istumis" tyyliseen tilaisuuteen. Välttämättä kukaan ei ylipäätään tule juttelemaan, tai jos tulee, niin enemmän tutustumistyylisiä kysymyksiä. Eri asia sitten jos menee vaikka raamattupiiriin, tai muuhun sellaiseen missä ideana on keskustella hengellisistä aiheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikeasti seurakunnassa enemmistö homofoobikkoja? Eikö evlut seurakunnassa ole sateenkaariväkeä myös pappeina?
Kristittyjen joukkoon et todellakaan sovi
Tääkö on sitä lähimmäisenrakkautta mitä Jeesus opetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko söpöä vai karmivaa, että jotkut vieläkin uskoo näihin jeesussatuihin.
Homojen vihaaminen menee samaan luokkaan kuin orjien pitäminen, ei kuulu nykyaikaan. Raamattua lukiessa pitää muistaa konteksti. Se on vanha kirja. Ei me pidetä orjiakaan 2020-luvulla vaikka Raamatussa niin sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko söpöä vai karmivaa, että jotkut vieläkin uskoo näihin jeesussatuihin.
Jeesus on historiantutkijoiden mukaan kyllä ollut oikea henkilö. Se että mikä hän oli miehiään, herättää eriäviä mielipiteitä. Mutta tutkijat on aika yksimielisiä siitä ettei hän pelkkä satuhahmo ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ihminen ei ole synnitön, mutta kaikki Raamatun etiikka pitää kuitenkin hyväksyä väittämättä vastaan. Ongelma ei ole niinkään se, että ihmiset ovat syntisiä, koska niin me tulemme aina olemaan, vaan se, että kirkossa on alettu aktiivisesti väittämään vastaan Jumalalle, ja valkopesemään syntiä ja väittämään huonoa hyväksi ja päinvastoin. Jos "pappi" esimerkiksi väittää, että vaikkapa homous ei ole syntiä, hän aktiivisesti käy sotaa Jumalan sanaa vastaan. Jos vaikka joku vaikka suorittaa aviorikoksen ja tiedostaa syntinsä syvyyden, tilanne on eri kuin suorittaisi aviorikoksen eikä pitäisi sitä lainkaan pahana asiana. En tiedä, mitä ap tarkoittaa homojen halveksumisella, mutta jos väittää, että homous EI ole synti, halveksuukin Jumalaa. Käytän tätä vain esimerkkinä, koska aihe on viime vuosina ollut kovasti pinnalla.
En voi mitenkään uskoa että voisi ol
Suomalaisissa luterilaisissa seurakunnissa on sateenkaarimessujakin. Kuulostat ihan siltä kuin olisit menossa johonkin katoliseen, ortodoksiseen tai herätyskristilliseen seurakuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä Ap ainakaan pappeja syntisempi voi olla vaikka yrittäisit.
Mutta älä pelkää, he haluavat ainoastaa rahasi, sielusi, mielesi ja itsesi. Orjana on hyvä olla.
Käyn jos huvittaa vaikka en kuulu mihinkään kirkkoon. En ole ateisti vaan vakaumukseton niin minulla ei ole mitään intressiä tuomita kenenkään uskoa tai tuntea syyllisyyttä että olisin riittämätön osallistumaan mielenkiintoiseksi kokemaani tapahtumaan tms.
Avoimin mielin matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä uskovaisia, jotka väittävät että toisen tapa uskoa ja tulkita Raamattua on väärä. Se on jokaisen oma asia. Ei Raamatun mukana ole tullut mitään tulkintaopasta.
No siellähän näistä asioista voi keskustella.