Lue keskustelun säännöt.
Suomen Keskussairaalat karsitaan MINIMIIN
11.01.2024 |
Oman paikkakunnan keskussairaala on ollut oiva apu ja tarve kansalaisille, ei tarvitse lähteä hakemaan "laasteria" 75 km päästä, nyt tämä "etuus" todennäköisesti karsitaan, jäljelle jätetään vain 5 keskussairaalaa ja kun ajattelee, että Suomi on pitkä maa, niin ei tarvitse olla Einstein kun laskee, että etäisyydet saada apua kasvaa rajusti. Hallitus on päättänyt, että suomalaiset eivät tarvitse apua oikeastaan missään, ei sosiaalisesti eikä nyt myöskään terveydellisesti. Erikoissairaanhoidon päivystys lasketaan minimiin ja se aiheuttaa lisäkuorimitusta jo ennestään kuormitettuun päivystyksiin, jossa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi. Tämän hallituskauden jälkeen olemme henkitoreissamme joka sektorilla mitattuna, just ja just ollaan pinnalla, tai ollanko ?
Kommentit (171)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005575662.html
"Ambulanssi kävi tamperelaisen naisen kotona kaksi kertaa. Lääkärit ohjeistivat ambulanssin miehistöä puhelimitse, että nainen ei ole sellaisen avun tarpeessa, että hänet tulisi kuljettaa ambulanssilla sairaalan ensiapuun. Seuraavana päivänä nainen kuoli.
Lääkäreiden mukaan potilaan olisi pitänyt tulla sairaalaan omalla kyydillään"
Ei kaikki saa omaa kyytiä, itse eläkeläisenä ei ystäviä tai tuttavia, omaisia jota voisi pyytää apuun jos jotain sattuu. Ei myöskään varaa maksella kymmenien kilometrien taksimatkoja...Pelottaa todella tulevaisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnytyssairaaloita karsitaan myös. Mahtaa sinne tienposkeen syntyä entistä enemmän lapsia, jos matkaa alkaa olla parisataa kilometria. Monikohan jättää lapsenteon kokonaan väliin tuon takia. Tämä hallitus on tehnyt kaikkensa, että Suomessa syntyvyys laskisi. Eikun tuleehan äitiyspakkaukseen mukaan pallo.
Suomessa imeväiskuolleisuus on ollut vuosina 2020-2022 välillä 83-92 lasta. Se tarkoittaa että 1,8-2,0 lasta per tuhat elävänä syntynyttä on menehtynyt ennen ensimmäisen ikävuoden loppua. Lukemat ovat todella matalia kun tiedetään että osa syntyy aivan liian aikaisin, synnytyksessä voi tulla ongelmia ja osalla syntyneistä on synnynnäisiä sairauksia perimän tai muun syyn pohjalta,
Vaikka synnytyslaitoksia on keskitetty niin ei ole näyttöä että matkasynnytykset tai synnytykset sairaalan ulkopuolella olisivat merkittävästi lisänneet imeväiskuolleisuutta. Vuosien takaa muistan yhden bloggarin joka halusi synnyttää kotona kaksoset vaikka tätä ei missään tapauksessa suositeltu. Käsittääkseni tällä tarinalla oli surullinen loppu eli kumpikaan vauvoista ei elänyt paria päivää enempää.
Vierailija kirjoitti:
Jäljelle jäisi todennäköisesti yliopistosairaalat ja laajan päivystyksen keskussairaalat eli Lappeenranta, Joensuu, Jyväskylä, Pori, Lahti, Seinäjoki ja Rovaniemi.
Luulen, että Kajaani jää. Täysin uusi sairaalarakennus, ainoa hyvinvointialueellaan, synnytykset kasvussa, valtavat välimatkat.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudullahan asuu pääasiassa ikääntyviä. Miten ehtii ajoissa tehohoitoon satojen kilometrien päähän. Ja mahtuuko näihin sairaaloihin edes kaikki?
Ikäihmisille merkitään hoidonrajaukset eli "ei tehohoitoa". Näin päättäjien ongelmat on ratkaistu.
Yksi etappi yhteiskunnassa jossa toiset ovat hoidon tavoitettavissa ja sen arvoisia ja toiset eivät. Jälkimmäisen ryhmän pikemmin toivotaan kuolevan mahdollisimman nopeasti kuluttamasta happea ja viemästä rahaa sekä hoitopaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009247220.html
Äidiltä evättiin pääsy synnytyssairaalaan, vauva kuoli kohtuun
Vauva kuoli kohtuun Espoossa, vaikka synnytys oli jo alkanut. Naista ei otettu sairaalaan, eikä häntä pyynnöistä huolimatta autettu.
Näitä saadaan sitten jatkossa lisää. Kuka enää uskaltaa synnyttää jatkossa, mahdollisesti oman/vauvansa hengen uhalla?
Syrjäseuduilla äänestettiin paljon persuja. Ovatko syrjäseutujen persut todella sitä mieltä, etteivät tarvitse sinne terveydenhuoltoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudullahan asuu pääasiassa ikääntyviä. Miten ehtii ajoissa tehohoitoon satojen kilometrien päähän. Ja mahtuuko näihin sairaaloihin edes kaikki?
Passiivinen eutanasia, ikääntyvät halutaan pois kuormittamasta yhteiskuntaa. Jatkossa vain vahvat selviävät ja heikommat kuolevat...Kun apu viedään liian kauas niin tuleehan niitä kuolemia, se on aivan selvää.
Etenkin aivoinfarkteissa ja aivoverenvuodoissa on ratkaisevan tärkeää päästä sairaalaan ajoissa
Vierailija kirjoitti:
Syrjäseuduilla äänestettiin paljon persuja. Ovatko syrjäseutujen persut todella sitä mieltä, etteivät tarvitse sinne terveydenhuoltoa?
Eiköhän siellä enemmän äänestetä kepua. Kepu taitaa olla suosituin vanhojen ihmisten puolue maaseudulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005575662.html
"Ambulanssi kävi tamperelaisen naisen kotona kaksi kertaa. Lääkärit ohjeistivat ambulanssin miehistöä puhelimitse, että nainen ei ole sellaisen avun tarpeessa, että hänet tulisi kuljettaa ambulanssilla sairaalan ensiapuun. Seuraavana päivänä nainen kuoli.
Lääkäreiden mukaan potilaan olisi pitänyt tulla sairaalaan omalla kyydillään"
Ei kaikki saa omaa kyytiä, itse eläkeläisenä ei ystäviä tai tuttavia, omaisia jota voisi pyytää apuun jos jotain sattuu. Ei myöskään varaa maksella kymmenien kilometrien taksimatkoja...Pelottaa todella tulevaisuus
Jokainen päättää itse onko rahan säästäminen tärkeämpää vai oma terveys. Ihmetyttää että miksi yllä mainitsemasi nainen ei sitten lähtenyt sairaalaan vaikka ilmeisesti sitä suositeltiin.
Ambulanssiralli on nykyään sen verran hurjaa että kaikkia ei voi mitenkään kuljettaa ja lähes puolet joutuu keksimään oman kyydin. Tärkein syy on siinä että vakavasti sairaat voisivat saada apua välittömästi jos sellaiselle on tarvetta.
Väestö vanhenee ja hoidon tarve lisääntyy. Nykytilanteessa on varmaan epärealistista odottaa että ensihoitoon voitaisiin lisätä resursseja merkittävästi eli potilaiden pitää miettiä jo ennakkoon millä aikovat mennä päivystykseen jos ambulanssikyytiä ei aina saa.
Jännä miten suomalaisten määrää halutaan lisätä, mutta näyttää siltä ettei oikein rahat riitä moiseen hankkeeseen. Ehkä valtio ottaa sitten velkaa lisää, jotta ollaan se aina oikein tekevä valtio vaikka koirat kusis kintuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viera kirjoitti:
Tehkää lapsia, jotta tulevaisuudessa on varaa palveluihin. Turha valittaa, jos ei osallistu jatkuvuuden turvaamiseen.
Tänään syntyvästä olisi apuja n. 25 v. päästa-
Joku täällä, oletettavasti ns hyväosainen on sitä mieltä, että (kommentin lainaaminen ei onnistu) "jokainen päättää itse onko rahan säästäminen tärkeämpää kuin oma terveys"
Hänelle tiedoksi, että esim työtön tai pienituloinen pätkätyöläinen tai pienellä kansaneläkkeellä elävä ei yksinkertaisesti pysty laittamaan sataa euroa yhteen taksimatkaan, kun on jo täysi tekeminen siinä että ylipäätään tulee toimeen ja saa pakolliset menot maksetuksi. Kun ei ole mistä ottaa niin ei ole!
Mutta näille on aivan turha selittää, heti alkaa se viisastelu: "olisit opiskellut enemmän, olisit mennyt työhön josta saa enemmän palkkaa, mitäs teit lapsia, mitäs asut vuokralla" ym
Näiden ihmisten mielestä se on aina ihmisen oma vika jos rahat ei riitä. Tyypillistä Kokoomuslaista ajattelua. Itse esim sairastuin jo alaikäisenä ja olen koko aikuisikäni ollut työkyvytön, mikään kuntoutus ei auta. Ja nyt sitten syyllistetään siitä että ei ole yksinkertaisesti varaa laittaa satasta taksimatkaan koska se raha pitää käyttää ruokaan ja lääkkeisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpa osaisin sanoa kaiken, että miksi " parempi hoito kaukana kuin huono hoito lähellä" on järjenvastainen.
Sairaaloissa on lääkäreillä ja hoitajilla sama tutkinto kuin niillä muilla niillä kauempana olevilla.
Miksi tällaista vastakkainasettelua edes sallitaan!
Mutta kaikissa sairaaloissa ei ole samantasoisia osaamista.
Ei erikoislääkäreitä eikä vaativaan hoitoon tottuneita
sairaanhoitajia.
Eikä edes kaikkia välineitä.
Jos saa sydännfraktn, sille ei terveyskeskus pysty tekemään
yhtään mitään. Se on keskussairaala keikka.
Pienissä.sairaaloissa ei ole kaikkia kuvantamismlaitteita.
Ei radioligia päivystämässä, eikä anestesialääkäriä.
Hankalissa tapauksssa on potilas aina kuitenkin vietävä
keskussairaalaan.
Nyt Suomessa on 15 keskussairaalaa, ja niitä suunnitellaan
vähennettävän puoleen.
Tilalle tulee muutama akuuttisairaaloita, jotka purkavat keskus-
sairaalan päivystysruuhkaa, johon voidaan kuskata geriatrisia eli
vanhuspotilaita, ja johon lievemmin sairaat pääsee nopeasti.
Niihin ei kuitenkaan tule yöpäivystystä.
Henkilökuntaa ei enää yksnkertaisesti enää riitä kaikkiin
sairaaloihin. Se on tosiasia joka on pakko hyväksyä.
Avuksi tulee myös digivastaanotot.
,,
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vaan mahdollisimmannalkeelluseksi vedetään ettei tarvitse henkilökuntaa. Ei monimutkaisia lääkehoitoja vaan buranaa vaan omalla kustannuksella. Synnytyksissä ei saa kivunlievitykseksi spiraalipuudutusta vaan tuskat on vaan kestettävä.
Siellä missä on synnäri, on oltava leikkuri ja ympärivuorokautinen päivystys ane-gyne- ja lastenlääkäri sekä leikkaustoiminta päivystys 24/7/365 tai vähintään leikkurissa tiimi tai yöpäivystäjä, mikä soittaa kotoa lopun tiimin. Elikkäs spinaalit ovat myös synnäreillä, koska siellä sairaalassa on oltava anelääkäri.
OK, mutta se on ok sitten minun köyhän ehdoilla että muutan yliopistosairaalan kerralikerrokseen asumaan ja sieltä saan heti apua nappia painamalla jos kohtaus yllättää. Teiden varrelle en aio kuolla, koska ei ole varaa taksiin.
Vierailija kirjoitti:
Näin alkaa hyvinvointiyhteiskunnan romutus. Sairaat irti letkuista. Turha soittaa enää ambulanssia hätätilanteissa.
Eli nyt viimeistään kannattaa alkaa ottaa itse vastuuta terrveydestään. Pitää itsensä hoikkana, liikkua, syödä terveellisesti ja unohtaa päihteet.
Kannattaa muistaa, että synnytysten myötä menee aina päivystysleikkaukset, anestesia- ja lastenlääkäripäivystykset. Jäljelle jää korkeintaan yleislääkärit 24/7, iv antibiootit voidaan yöllä aloittaa ja muuten siirretään yli 200km ambulanssilla tai odotetaan aamua.
Provoilet varmaan? Mitäpä jos tulee esim sairaskohtaus mutta ambulanssi ei ota kyytiin? Isälleni 78v oli lähellä käydä näin, vakavat sydänongelmat ja lanssi ei ottanut kyytiin, omalla autolla (toinen ajoi) sitten tk:hon ja sieltä sairaalaan suoraan päivystykseen ja tahdistimen asennukseen.
Lanssimiehet eivät ole lääkäreitä eivätkä aina osaa tehdä oikeaa diagnoosia