Lue keskustelun säännöt.
Kylmän kuistin remppaaminen lämpimäksi
10.01.2024 |
Muistan lukeneeni että sisältäisi jotain riskejä, mutta mitä?
Jos tekee uusiksi kaiken, laittaa eristykset, ilmaraot ja tuuletukset kuten kuuluu ja lopuksi lämmityksen, niin miksi siinä olisi riskejä?
Kommentit (35)
Sitä ei kyllä kukaan missään tiedä mikä tämä on ollut "entisellään". Että ei voi sanktioitakaan tulla.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuisti on kuisti. Ei sitä ole tarkoitettu lämpimäksi tilaksi. Meillä tosin kuistia sanottiin ulkoeteiseksi. Sieltä tultiin sisäeteiseen, josta mentiin vinttiin. Sisäeteinenkään ei ollut lämmitettävä, vaikkei pakkasen puolella talvella ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei kyllä kukaan missään tiedä mikä tämä on ollut "entisellään". Että ei voi sanktioitakaan tulla.ap
Kyllä voi, koska kiinteistöveron peruste muuttuu. Lämpimiä asuinnelioitä ja kuutioita tulee lisää verrattuna kiinteistörekisterin tietoihin.
Eikä vakuutus korvaa, jos on luvattomasti ja ilman hyväksyttyjä suunnitelmia laajennettu tai korjattu. Näkeehän sen nyt materiaaleista, hyvä ihminen.
Luvatta remppaaminen on melkoisen huono lähtökohta sillekin, että joskus myisi sen luvattoman virityksensä eteenpäin.
Voi lyödä vasaralla peukaloonsa, melkoinen riski aloittelijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HIrmu hyvä että kuitenkin kysyit ensin täältä. Koska miten sinä muuten olisit tajunnut ottaa yhteyttä kunnan rakennusviranomaiseen? Sehän neuvoo sulle ilmaiseksi. Varaa aika.
Miksi aina pitää yrittää venkoilla jotenkin, miksi asiaa ei voi tehdä niin kuin se pitää tehdä?
Hanki pätevä suunnittelija, hanki rakennuslupa. Mitään riskejä ei silloin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madalla korkeus 219 senttiin niin ei ole asuintilaa. Näin tein ullakolle lisää lämmintä nukkuma tilaa ihan rakennusmestarin ohjeilla. Jos normaali huonekorkeus niin oltava virallisesti lupa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää yrittää venkoilla jotenkin, miksi asiaa ei voi tehdä niin kuin se pitää tehdä?
Hanki pätevä suunnittelija, hanki rakennuslupa. Mitään riskejä ei silloin ole.
No, siksihän olis kivampi vaan tehdä ilman tota mieletöntä byrokratiaa, että luvat maksaa monia satasia tai jopa tonneja. Suunnittelija samoin. Kuten myös valvoja. Äkkiä on menny kolme - viis tonnia ennekun siinä tonnin omatoimiprojektissa on ruuviakaan ruuvattu. Mutta onpahan sitten menty pykälien mukaan 🙄
Harvalla oikeasti on rahaa enää teettää remppoja ja korjauksia, koska tota byrokratiaa on aivan saatanasti, ja varsinkin rakentamisesta on tehty sellanen rahastusautomaatti että tosiaan jos sulla on joku viidensadan euron muutostyö, niin lupiin ja suunnitelmiin menee kymmenen kertaa enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää yrittää venkoilla jotenkin, miksi asiaa ei voi tehdä niin kuin se pitää tehdä?
Hanki pätevä suunnittelija, hanki rakennuslupa. Mitään riskejä ei silloin ole.
Kampinhuippu ihan pätevä arkkitehtitoimisto.
Miksei riitä puolikylmä? Saa helposti monta kuukautta lisää käyttöaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haet luvat ettei tuu narisemista, sitte uudet tupla-ikkunat ja kaikki pinnat avataan ja eristetään
villalla tai mihin rahat riittää. kuisti ei myöskään tällöin lämpene itsekseen vaan sinne
pitää lisätä joku lämmitys. sähköllä toimiva tai muunlainen esimerkiksi vesipatterit
hinta töineen semmoset 10.000e - 15.000e
"Harvalla oikeasti on rahaa enää teettää remppoja ja korjauksia..." Hevonpaskaa! Valtaosa hoitaa tuollaiset laskut ihan itkemättä. Jos sinulla ei ole rahaa niin sitten pidät vain sen kylmän kuistin ja olet siihen tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finfoamit seiniin, lattiaan ja kattoon, ilmarako ja pintaa päälle. Se on siinä.
Näillä sähkön hinnoilla haluat lisää lämmitettävää alaa? :D
Kuistin remppaamiseen ei tarvii rakennuslupaa sillä siinä tuskin rakenteita muutetaan tai tule neliöitä lisää ja kuisti on jo paikalla muuten. Jos tulee neliöitä lisää ja laajentaa niin sitten tarvii rakennuslupaa.
Se tehdään lämpimäksi eristämällä. Jos laittaa siihen jonkun patterin niin tarvii luultavasti jonkun toimeenpideluvan kuitenkin.
Meillä on sinne jo uusi ulko-ovi, uudet ikkunat, on eristeet ja materiaalit valmiina ulkolaudoitusta myöden. Kuten sanottu kaikki menee uusiksi, paitsi tukihirret säästyy jos kunto kestää. Kuistin korkeus 210 cm ja se ei muutu kuten ei muutu neliötkään.
Ja remontoitiin 30 000 eurolla koko mökki, eristyksiä, lattioita ym myöden ja sillä rahalla ostettu kuistinkin tarvikkeet, että hiukkasen jonkun trollipeikon hinta-arvio meni pieleen 😄 ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää yrittää venkoilla jotenkin, miksi asiaa ei voi tehdä niin kuin se pitää tehdä?
Hanki pätevä suunnittelija, hanki rakennuslupa. Mitään riskejä ei silloin ole.
No, siksihän olis kivampi vaan tehdä ilman tota mieletöntä byrokratiaa, että luvat maksaa monia satasia tai jopa tonneja. Suunnittelija samoin. Kuten myös valvoja. Äkkiä on menny kolme - viis tonnia ennekun siinä tonnin omatoimiprojektissa on ruuviakaan ruuvattu. Mutta onpahan sitten menty pykälien mukaan 🙄
Harvalla oikeasti on rahaa enää teettää remppoja ja korjauksia, koska tota byrokratiaa on aivan saatanasti, ja varsinkin rakentamisesta on tehty sellanen rahastusautomaatti että tosiaan jos sulla on joku viidensadan euron muutostyö, niin lupiin ja suunnitelmiin menee kymmenen kertaa enemmän rahaa.
Kaikki luvat ja viralliset piirrokset todellakin moninkertaistavat ihan helponkin rempan hinnan. Kyllä pitäisi olla joku tolkku siinä mitä ihmiset laitetaan kotiremonteista ja diipadaapa-luvista maksamaan.
En minäkään lupia kysele jos kotiani remontoin.
Riski on että jos ei hanki rakennuslupaa niin loppujen lopuksi joutuu purkamaan sen ja palauttamaan entiselleen.