Lue keskustelun säännöt.
Matikkatietäjät, jos korttipakasta otetaan kortteja, niin miten lasketaan todennäköisyys
10.01.2024 |
Siis jos kortteja otetaan esim 2 kpl joista toinen on ässä ja toinen 2, niin millä todennäköisyydellä pakasta nousee toinen ässä? Onko todennäköisyys yhtä suuri kuin mille tahansa kortille? Lasketaanko se niin, että ((1/52+1/51+1/50)/2)*100= todennäköisyydellä prosentteina kortti on ässä?
Kommentit (23)
Pakassa on tällöin jäljellä 50 korttia, joista 3 ässiä. Eli todennäköisyys noiden kahden jälkeen ässän nostamiselle on 3/50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, jos maalla ei ole väliä. Ässän tod.näk. täydestä pakasta esim. on 1/13.
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Mikä tuossa on epäselvää? Pakasta on nostettu A ja 2, halutaan tietää mikä on todennäköisyys että kolmas kortti on A. Vastaus tuossa tulikin jo yllä, eli 3/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtävä on huonosti määritelty.
Pakasta nousee aivan varmasti vielä ässä, jos nostetaan kaikki kortit. Itse asiassa jopa kolme. Jos kortteja nostetaan vähemmän, muuttuvat todennäköisyydet.
Ei tähän ole oikeaa vastausta sinänsä. Riippuu siitä käytetäänkö deduktiivista vai induktiivistä päättelyä. Induktiivisessa päättelyssä hyödynnetään etukäteisinformaatiota, siis mitä on jo tapahtunut, deduktiivisessa päättelyssä hyödynnetään vain loogisia todennäköisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ole oikeaa vastausta sinänsä. Riippuu siitä käytetäänkö deduktiivista vai induktiivistä päättelyä. Induktiivisessa päättelyssä hyödynnetään etukäteisinformaatiota, siis mitä on jo tapahtunut, deduktiivisessa päättelyssä hyödynnetään vain loogisia todennäköisyyksiä.
Kyllä on, se on 3/50. Jos siis oletetaan että AP tarkoitti seuraavan kortin nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Mikä tuossa on epäselvää? Pakasta on nostettu A ja 2, halutaan tietää mikä on todennäköisyys että kolmas kortti on A. Vastaus tuossa tulikin jo yllä, eli 3/50.
Tuo on sinun oletuksesi siitä, mitä kysyttiin.
Kysymyksessä ei kuitenkaan sanottu, että pakasta nostettaisiin enää tasan yksi kortti eikä kysytty sen todennäköisyyttä, että juuri tämä kortti olisi ässä.
Huonoilla kysymyksillä saadaan aikaiseksi sekavaa keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pakasta on poistettu kaksi korttia, joista toinen on ässä ja toinen kakkonen niin seuraavan kortin todennäköisyys olla ässä on 3/50
Haluatko Miljoonäärissä ohjelmassa oli eräs innokas todennäköisyysexpertti. Muistaakseni Jaajo sitten kysyi seuraavan kysymyksen kohdalla todennäköisyyttä oikealle vastaukselle.
Todennäköisyys-expertti luetteli prosentteja ja antoi vastauksensa. Mielessäni ajattelin, että voi ei, väärän valitsi, kuten valitsikin ja hymy hyytyi kun putosi pelistä.
Unohti tämä expertti sen että todennäköisyydellä ei ole merkitystä jos/kun valitsee väärin. Vain oikeassa olo merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Mikä tuossa on epäselvää? Pakasta on nostettu A ja 2, halutaan tietää mikä on todennäköisyys että kolmas kortti on A. Vastaus tuossa tulikin jo yllä, eli 3/50.
Ekassa viestissä ei sanottu monellako nostolla ässän pitäisi pakasta putkahtaa. Nyt kun sanot että kolmannella niin homma muuttuu triviaaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko Miljoonäärissä ohjelmassa oli eräs innokas todennäköisyysexpertti. Muistaakseni Jaajo sitten kysyi seuraavan kysymyksen kohdalla todennäköisyyttä oikealle vastaukselle.
Todennäköisyys-expertti luetteli prosentteja ja antoi vastauksensa. Mielessäni ajattelin, että voi ei, väärän valitsi, kuten valitsikin ja hymy hyytyi kun putosi pelistä.
Unohti tämä expertti sen että todennäköisyydellä ei ole merkitystä jos/kun valitsee väärin. Vain oikeassa olo merkitsee.
Miten tämä liittyy asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Mikä tuossa on epäselvää? Pakasta on nostettu A ja 2, halutaan tietää mikä on todennäköisyys että kolmas kortti on A. Vastaus tuossa tulikin jo yllä, eli 3/50.
Ekassa viestissä ei sanottu monellako nostolla ässän pitäisi pakasta putkahtaa. Nyt kun sanot että kolmannella niin homma muuttuu triviaaliksi.
Joo ei, mutta pointtasin vain että ap:n periaate oli oikea. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että vielä on 3 ässää jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen asettelussa ei ole mitään järkeä.
Mikä tuossa on epäselvää? Pakasta on nostettu A ja 2, halutaan tietää mikä on todennäköisyys että kolmas kortti on A. Vastaus tuossa tulikin jo yllä, eli 3/50.
Ekassa viestissä ei sanottu monellako nostolla ässän pitäisi pakasta putkahtaa. Nyt kun sanot että kolmannella niin homma muuttuu triviaaliksi.
No selvästi siinä on yritetty kolmannen kortin todennäköisyyttä laskea. Vähän saa omaakin järkeä käyttää, tämä oli keskustelupalstalla esitetty kysymys, ei matemaattisen tiedekunnan pääsykoe.
Ah ai stana kunno nörttibatle. Onanoin kyljeltää sängyssä tälle.
-Yläasteen Make
Pena se sanoi viime metreillä pöö ja veti ässän hihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko Miljoonäärissä ohjelmassa oli eräs innokas todennäköisyysexpertti. Muistaakseni Jaajo sitten kysyi seuraavan kysymyksen kohdalla todennäköisyyttä oikealle vastaukselle.
Todennäköisyys-expertti luetteli prosentteja ja antoi vastauksensa. Mielessäni ajattelin, että voi ei, väärän valitsi, kuten valitsikin ja hymy hyytyi kun putosi pelistä.
Unohti tämä expertti sen että todennäköisyydellä ei ole merkitystä jos/kun valitsee väärin. Vain oikeassa olo merkitsee.
Miten tämä liittyy asiaan?
Tyhmyys on mielestän kaikkiaankin kaikkein eniten asioita hankaloittavia asiota. Vanhinko vaan että sille emme mitään voi, vaan sen kanssa pitää vaan osata elää.
En halua loukata mutta olet hiukan tyhmä kun et tuota yhteyttä näe. Vieläpä se että toit tuon asian oikein esiin.
(sama)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko Miljoonäärissä ohjelmassa oli eräs innokas todennäköisyysexpertti. Muistaakseni Jaajo sitten kysyi seuraavan kysymyksen kohdalla todennäköisyyttä oikealle vastaukselle.
Todennäköisyys-expertti luetteli prosentteja ja antoi vastauksensa. Mielessäni ajattelin, että voi ei, väärän valitsi, kuten valitsikin ja hymy hyytyi kun putosi pelistä.
Unohti tämä expertti sen että todennäköisyydellä ei ole merkitystä jos/kun valitsee väärin. Vain oikeassa olo merkitsee.
Miten tämä liittyy asiaan?
Tyhmyys on mielestän kaikkiaankin kaikkein eniten asioita hankaloittavia asiota. Vanhinko vaan että sille emme mitään voi, vaan sen kanssa pitää vaan osata elää.
En halua loukata mutta olet hiukan tyhmä kun et tuota yhteyttä näe. Vieläpä se että
Molemmat panoksesi tähän ketjuun tosiaan kielivät olemattomasta aivotoiminnasta, joten eittämättä omaat auktoriteetin tyhmyyden kirjoon.
hups tarkoitus oli laitta tämä lasku esimerkki ((1/52+1/51+1/50)/3)*100