Jos toisella kierroksella vastakkain Rehn ja Stubb, kumman valitset?
On hyvin kiinnostavaa pohtia miten gallupsuosikki Stubb pärjäisi toisella kierroksella muita mahdollisia ehdokkaita vastaan. Mitkä ovat tunnelmat nyt kun tv- tenttejäkin on jo ollut, onko asetelmat kenties muuttuneet?
Tällä kertaa kysytään Rehnin mahdollisuuksia.
Kommentit (246)
Tämän vuoden vaaleissa äänestettävän päättäminen näyttää tapahtuvan poissulkemisen kautta.
Rehn oli melko tuntematon ennen presidenttiehdokkuuttaan, mutta onkin hieman yllättäen vahva ehdokas muiden ehdokkaiden poissulkemisen jälkeen. Rehnin poissulkemiselle on nykytiedoilla vaikea keksiä syitä. Monien muiden ehdokkaiden poissulkemiselle löytyy helpommin syitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden vaaleissa äänestettävän päättäminen näyttää tapahtuvan poissulkemisen kautta.
Rehn oli melko tuntematon ennen presidenttiehdokkuuttaan, mutta onkin hieman yllättäen vahva ehdokas muiden ehdokkaiden poissulkemisen jälkeen. Rehnin poissulkemiselle on nykytiedoilla vaikea keksiä syitä. Monien muiden ehdokkaiden poissulkemiselle löytyy helpommin syitä.
____
Kerro lisää noita syitäsi meille muillekin
Joo, ei Stubbille ja Haavistolle, joten Rehn.
Jos toisella kierroksella on stubb ja haavisto en vaivaudu äänestämään lainkaan, kun en halua kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos toisella kierroksella on stubb ja haavisto en vaivaudu äänestämään lainkaan, kun en halua kumpaakaan.
No äänestetään Rehniä sinne
Rehnin pariskunta on näissä vaaleissa ainoa, jonka molemmat osapuolet haluavat sinne presidentinlinnaan.
Stubbeista luulen, ettei kumpikaan halua.
Eikö Halla-ahon ja Rehnin ja Essayahin ja Aaltolan äänestäjien kannattais nyt viisaasti yhdistää voimansa ja mennä saman ehdokkaan taakse? Saatais kolmas ehdokas jolla yhtä suuri kannatus kuin Haavistolla ja Stibilla.
Mitä mieltä olette?
Vierailija kirjoitti:
Rehn on ainoa joka voisi toisella kierroksella voittaa Stubbin. Muut jakaa niin vahvasti kansaa.
Ääni Ollille täältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku muuten väitti että Rehn on väärässä koska on jossain myöntänyt että sukupuolia saattaa olla enemmän kuin kaksi.
Rehn on tässäkin asiassa oikeassa, sukupuolia voi olla useampia, lue 🔗 tiedeartikkeli
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Luin tuon artikkelin ja siinä sekotetaan asioita tietoisesti.
Biologian mukaan sukupuolia on ainoastaan kaksi. Hedelmöittävä sukupuoli jolla on pienet ja liikkuvat sukusolut ja hedelmöittyvä sukupuoli jolla on suuret ja liikkumattomat sukusolut. Tämän lisäksi on hyvin pieni joukko ihmisiä, joilla tätä jakoa ei ole, mutta he eivät olet uusi sukupuoli vaan he ovat sukupuolettomia._____________
No jos joku ei oo geneettisesti selkeästi mies eikä nainen vai jotain muuta, niin toki silloin hän ei ole mies eikä nainen vaan hän kuuluu kohtaan "muu" kun kysytään sukupuolta. Eli sukupuolia on useampia
Ei ole. Jos henkilön sukupuolta ei voi määritellä sukusolujen perusteella kyseessä ei ole uusi sukupuoli vaan harvinainen kehityshäiriö. Tälläinen henkilö ei myöskään pysty koskaan saamaan jälkeläisiä.
Haavisto ei mulle sovi, eikä Stubb, joten harkitseva ja sovitteleva Rehn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku muuten väitti että Rehn on väärässä koska on jossain myöntänyt että sukupuolia saattaa olla enemmän kuin kaksi.
Rehn on tässäkin asiassa oikeassa, sukupuolia voi olla useampia, lue 🔗 tiedeartikkeli
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Luin tuon artikkelin ja siinä sekotetaan asioita tietoisesti.
Biologian mukaan sukupuolia on ainoastaan kaksi. Hedelmöittävä sukupuoli jolla on pienet ja liikkuvat sukusolut ja hedelmöittyvä sukupuoli jolla on suuret ja liikkumattomat sukusolut. Tämän lisäksi on hyvin pieni joukko ihmisiä, joilla tätä jakoa ei ole, mutta he eivät olet uusi sukupuoli vaan he ovat sukupuolettomia._____________
No jos joku ei oo geneettisesti selkeäs
-------------------------------
kyllä myäs sairaita ja vammaisia ja poikkeavia kutsutaan ihmisiksi, joten kyllä voidaan sanoa että ihmisillä voi olla useita "sukupuiolia" eli niitä kuinka monella tavalla x ja Y voivat varioida. Toiset variaatiot ovat yleisempiä kuin toiset harvinaisemmat.
Tässähän ei presidenttiehdokkailta kysytty sitä tieteellistä kysymystä että voivatko kaikki kromosomivariaatiot lisääntyä. Hassua että ylipäätään tiedetietokilpailukysymyksiä heiltä kysellään, eihän tieteen uusimpien tutkimusten seuraaminen kuulu presidentin hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku muuten väitti että Rehn on väärässä koska on jossain myöntänyt että sukupuolia saattaa olla enemmän kuin kaksi.
Rehn on tässäkin asiassa oikeassa, sukupuolia voi olla useampia, lue 🔗 tiedeartikkeli
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Luin tuon artikkelin ja siinä sekotetaan asioita tietoisesti.
Biologian mukaan sukupuolia on ainoastaan kaksi. Hedelmöittävä sukupuoli jolla on pienet ja liikkuvat sukusolut ja hedelmöittyvä sukupuoli jolla on suuret ja liikkumattomat sukusolut. Tämän lisäksi on hyvin pieni joukko ihmisiä, joilla tätä jakoa ei ole, mutta he eivät olet uusi sukupuoli vaan he ovat sukupuolettomia._____________
No jos joku ei oo geneettisesti selkeäs
---------------------------
no kyllä ihminen on myös sellainen jokaei pysty saamaan jälkeläisiä. Tunnenkin muutaman.
Rehn voisi olla presidenttimäinen. Ei ole liikaa kallellaan mihinkään suuntaan presidentille sopivasti ja on kokenut ulkomailla.
Rehn ottaisi näköjään murskavoiton jos Stubb vastassa, en sinänsä ihmettele.
No, tietää ketä äänestää jos ei stubbia halua.
Toivottavasti Stubbmafia ei poistata tätä ketjua.
Aika yllättävä tulos.
Jos Stubb valitaan presidentiksi se lähtee kuitenkin kesken kauden johonkin eu hommaan.
En äänestä Rehniä, kun tuon ikäinen mies ei tiedä, että sukupuolia on kaksi.
Rehniä ehdottomasti. Hänellä on sellaista iän tuomaa viisautta. Stubb on ihan liian nuori presidentiksi. Ja on se muutenkin aika ärsyttävä. Stubbia en ole äänestämässä missään tapauksessa myöskään ekalla kierroksella.