Mitä jos veden tai ruuan, tai polttoaineen hinta määräytyisi samoin kuin sähkön?
Olisiko hyvä juttu? Valitsisitteko kiinteän hinnan vai pörssin? Oletus: hamstraaminen olisi jotenkin estetty tai rajoitettu.
Kommentit (26)
Juu ja huoltomiehille sellanen hinnoittelu että 12e ruuvi ja sen kääntäminen 24e .milli
Ottaisin kiinteää vettä kaivosta tai järvestä.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin kiinteää vettä kaivosta tai järvestä.
Niinno, tekeehän moni polttopuutkin omasta metsästä.
Ja kauppakeskuksiin poistumismaksu , 200e jota ostoksen kokonaissumma pienentää.....150e ostoksilla 50e maksu.
Täytyy maanantaina töissä ottaa Takaisin , tyyny mukaan 8-16.
Psk huusissa maksu jätteen mukaan , kuva pytyn tavaroista ja kuva hsy lle ja siellä virkamies päättää hinnan 1e -12 000 e välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin kiinteää vettä kaivosta tai järvestä.
Niinno, tekeehän moni polttopuutkin omasta metsästä.
Kohta varmaan sekin menee verolle, voidaan yhdistää klapi ja komposti tarkastajan virat.
Niitä ei voi verrata, koska sähkö on hyvin erilainen markkina. Hinnan tuleekin ohjailla sähkön kulutusta, koska muuta ohjailukeinoa ei ole. Ellei sitten haluta siihen, että kovana pakkaspäivänä verkko kaatuu ylikulutuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutku ei määräydy.
Jos ja kun kokoomus vähän aikaa touhuaa niin vesiosuuskunnat yksityistetään. Ulkomailta saadaan hyvät rahat niistä.
Mitä jos kuu olisi juustoa? Lähtisitkö hakemaan omatekoisella kuuraketilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutku ei määräydy.
Jos ja kun kokoomus vähän aikaa touhuaa niin vesiosuuskunnat yksityistetään. Ulkomailta saadaan hyvät rahat niistä.
Esimakua, täällä kokoomus jyllää.
https://www.apu.fi/artikkelit/vesibisnes-tyrmattiin-jyvaskyla-peruutti-…
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei voi verrata, koska sähkö on hyvin erilainen markkina. Hinnan tuleekin ohjailla sähkön kulutusta, koska muuta ohjailukeinoa ei ole. Ellei sitten haluta siihen, että kovana pakkaspäivänä verkko kaatuu ylikulutuksen takia.
Tuolla logiikalla kuitenkin kaikki pitäisi pakottaa ottamaan pörssisähköä. Nythän suurin osa edelleen on kiinteähintaisia sopimuksia.
Vois tämän laittaa ainakin polttoaineisiin, tämän pörssihinnoittelun.
Siihenhän tämä on nyt menossa, kun sinimustat on hallituksessa.
Eikös se niin menekin, mitä enemmän ostat ja kulutat, sitä suurempi kauppalasku.
Minä tein irsestäni pörssinaisen, pian hinta pompsahtaa.
niin että tuoton ja kulutuksen mukaan määräytyis kaikki.
ottasin silti varmaan määräaikasen niinkuin nytki.
ei viiti koko elämään alkaa kikkallemaan sen takia ettei
tarvi maksaa 50 eurosta vähemmän vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei voi verrata, koska sähkö on hyvin erilainen markkina. Hinnan tuleekin ohjailla sähkön kulutusta, koska muuta ohjailukeinoa ei ole. Ellei sitten haluta siihen, että kovana pakkaspäivänä verkko kaatuu ylikulutuksen takia.
Tuolla logiikalla kuitenkin kaikki pitäisi pakottaa ottamaan pörssisähköä. Nythän suurin osa edelleen on kiinteähintaisia sopimuksia.
Vois tämän laittaa ainakin polttoaineisiin, tämän pörssihinnoittelun.
Polttoaineissa on jo. Miten muuten selittyy 30snt litrahinta erot.
Niin ja lääkäriin sellanen arpakone joka arpoo hintaan kertoimen -0.1ja 68 välillä...