Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Grahn-Laasosen aikana koulutuksesta on leikattu yli 800 miljoonaa euroa. Ministeri sanoo halunneensa uudistaa koulutuksen rakent
06.01.2024 |
Sanni G
Edelliset isot koululakien uudistukset 1990- luvulla tuottivat meille Pisamenestystä ja lisäsivät opettajien autonomiaa. Tällä kaudella on uudistettu ammatillinen koulutus, lukio ja opetussuunnitelmat.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/ovatko-koulutusleikkaukset-v…
Kommentit (14)
Sanni oli katastrofi suomalaiselle koulutukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vastuullista olisi leikata oikeista kohteista. On niin helppoa iskeä sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vastuullista olisi leikata oikeista kohteista. On niin helppoa iskeä sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Helppoa? Niihin koskemisesta tulee valtava älämölö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vastuullista olisi leikata oikeista kohteista. On niin helppoa iskeä sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Helppoa? Niihin koskemisesta tulee valtava älämölö.
Helppoa on. Katso vaikka mitä kokoomus tekee, kun on hallituksessa. Huomaatko, että sosiaaliturva ja koulutus on aina tulilinjalla? Ei tuota mitään vaikeuksia leikata.
Sanni Grahn-Laasonen opetusministerinä tuhosi koulutusta minkä ehti. Nyt hänet on laitettu tekemään sama sosiaaliturvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinenkin aloitus samasta aiheesta? Nyt on kokoomusviha taas voimissaan.
No mutta, Li korjasi tilanteen eli mitä te valitatte?
Ja tosiaan, kuten uutisissakin lukee, ammattikouluihin tuleva oppilasaines on kelvotonta. Paskasta ei saa timanttia vaikka sinne syytäisi miljardin enemmän. Ongelmat ovat alkaneet siis kauan ennen noita leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
toinenkin aloitus samasta aiheesta? Nyt on kokoomusviha taas voimissaan.
No mutta, Li korjasi tilanteen eli mitä te valitatte?
Ja tosiaan, kuten uutisissakin lukee, ammattikouluihin tuleva oppilasaines on kelvotonta. Paskasta ei saa timanttia vaikka sinne syytäisi miljardin enemmän. Ongelmat ovat alkaneet siis kauan ennen noita leikkauksia.
Kyllähän ne rahat vietiin myös sieltä alakoulusta. Ja hyvä opetus on siellä erittäin tärkeä pohja tulevalle opiskelulle. Opetus huonoa (rahan puute) mutta aines ei. Ja se heikompi aines pitäisi saada enemmän tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se alamäki alkoi aiemmin niin miksi vielä leikattiin se 800 miljoonaa?
Saadaanko leikkauksilla aina jotain hyvää aikaiseksi. Ja nyt on sitten työvoimapula hyvistä työntekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vastuullista olisi leikata oikeista kohteista. On niin helppoa iskeä sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
No eikö olisi hölmöä leikata sellaisesta mikä tuottaa? Ei vaan leikataan sieltä mikä läähtökohtaisesti ei tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten ne koulutuksen rakenteet paranivat mitkä olivat tavoitteena Sannilla?
Pisatulokset romahtaneet ja oppilaat pääsevät peruskoulusta vajailla tiedoilla?
Tämäkö oli se tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ministerin saavan päättää, paljonko hänen hallinnonalansa panee rahaa menemään?
Valtion menot ovat olleet jo kauan tuloja suuremmat. Siksi vastuulliset hallitukset ovat leikanneet.
Vastuullista olisi leikata oikeista kohteista. On niin helppoa iskeä sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Helppoa? Niihin koskemisesta tulee valtava älämölö.
Luuletko että päättäjiä älämölöt kiinnostaa? Elämme demokraattisessa diktatuurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toinenkin aloitus samasta aiheesta? Nyt on kokoomusviha taas voimissaan.
No mutta, Li korjasi tilanteen eli mitä te valitatte?
Ja tosiaan, kuten uutisissakin lukee, ammattikouluihin tuleva oppilasaines on kelvotonta. Paskasta ei saa timanttia vaikka sinne syytäisi miljardin enemmän. Ongelmat ovat alkaneet siis kauan ennen noita leikkauksia.
Kyllähän ne rahat vietiin myös sieltä alakoulusta. Ja hyvä opetus on siellä erittäin tärkeä pohja tulevalle opiskelulle. Opetus huonoa (rahan puute) mutta aines ei. Ja se heikompi aines pitäisi saada enemmän tukea.
Edelleen: paskasta ei saa timanttia vaikka sinne syytäisi loputtomasti rahaa. Enemmän tukea jos ei lukeminen vain kiinnosta? Sorry mutta se lähtee kasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos se alamäki alkoi aiemmin niin miksi vielä leikattiin se 800 miljoonaa?
Saadaanko leikkauksilla aina jotain hyvää aikaiseksi. Ja nyt on sitten työvoimapula hyvistä työntekijöistä.
Koska ammattikoulun tarkoitus ei ole opettaa lukutaidottomille lukemista, varsinkaan kun siihen on ollut se 10 vuotta aikaa eikä niitä ole kiinnostanut.
Kolme amisopiskelijaa kertoo, miten leikkaukset romuttivat koulutuksen tason
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/97997608-d63a-4964-86dd-9a10fbf86369