Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten olette perustelleet eksälle sen, että hänen kuuluu maksaa elatusmaksuja?

Vierailija
03.01.2024 |

Kun kuitenkin itse saa lapsilisän yh-korotuksella ja asumistukeakin.

 

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elatusmaksuista pitäisi luopua ja korvata ne kummankin vanhemman suoralla velvollisuudella elättää lasta. Etenkin vuoroviikkojärjestelmässä elatusmaksut ovat typerä idea.

Vierailija
22/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen edun pitää olla riittävä perustelu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on se joka jättää miehen, rikkoo perheen ja vie lapsen niin ei tarttisi kyllä maksaa mitään.

Siis 'jos'

Toimiiko myös niinpäin että mies jättää naisen ja lapsen, rikkoen perheen, niin mies maksaa yksin elatukseen kun ei muuten lapsen elämään osallistu?

Siis 'jos'

Vierailija
24/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen rikkoo perheen niin ex:n ei kuuluisi maksaa yhtikäs mitään.

Ei se eroaminen haittaa ollenkaan, parempi kuin elää petturin kanssa. Mutta elatusvelvollisuus tulisi kytkeä tapaamisten sujumiseen. Jos ei toinen vanhempi saa tavata omia lapsiaan niin ei sitten elatusmaksujakaan tarvis maksaa. Ja miten todentaa asia? Kysymällä kummaltakin vanhemmalta miten asiat ovat. DNA- testikin pitäisi tehdä jommankumman vaatiessa ilman mitään mutinoita.

Elatusmaksut on ihan ookoo muuten mutta tasa- arvottomuus edelleen suuri epäkohta eroissa.

Vierailija
25/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on se joka jättää miehen, rikkoo perheen ja vie lapsen niin ei tarttisi kyllä maksaa mitään.

Siis 'jos'

Yleensähän se on mies, joka rikkoo naisen ja lapset kuvitellen omistavansa heidät. 

 

Vierailija
26/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen rikkoo perheen niin ex:n ei kuuluisi maksaa yhtikäs mitään.

Ei se eroaminen haittaa ollenkaan, parempi kuin elää petturin kanssa. Mutta elatusvelvollisuus tulisi kytkeä tapaamisten sujumiseen. Jos ei toinen vanhempi saa tavata omia lapsiaan niin ei sitten elatusmaksujakaan tarvis maksaa. Ja miten todentaa asia? Kysymällä kummaltakin vanhemmalta miten asiat ovat. DNA- testikin pitäisi tehdä jommankumman vaatiessa ilman mitään mutinoita.

Elatusmaksut on ihan ookoo muuten mutta tasa- arvottomuus edelleen suuri epäkohta eroissa.

Eli jos lapsi ei halua tavata etävanhempaansa, hän on joko ilman rahaa tai itkee ja tapaa, jolloin etävanhempi suuressa armossaan antaa hänelle pienen avustuksen palkaksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silleen miehenä on jännää, että kun pojat asuvat molemmat luonani ja käyvät joka toinen viikonloppu äidillään, niin silti Tampereen lastenvalvoja oli sitä mieltä, että minä maksan ex-pikkurouvalle elareita. Ja Kela uhkasi, että jos en maksa, niin he kyllä vievät rosikseen ja sieltä saatavalla päätöksellä perivät minulta. En maksa hirveän paljoa, mutta kuitenkin. Sen lisäksi, että ostan pojille ihan kaiken paitsi sen ruoan, mitä äitiviikonloppuina syövät.

Lapset siis eivät siis asu virallisesti luonasi? 

Asuvat, ja olen lähihuoltaja.

Mutta tämä systeemi tuntuu olevan aika sukupuolisesti viritelty.

Ja juu, tottahan on se, että minä käyn töissä ja ex-pikkurouvan hipiälle työ ei nyt vaan kerta kaikkiaan käy, kun se on niin raskasta.

Eihän tuon pitäisi olla lain mukaan mahdollista. Etävanhempi maksaa aina tai on nollasopumus. Ei voi mennä niin, että sinä huolehdit lapset ja silti maksat exälle. 

Vierailija
28/28 |
03.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen rikkoo perheen niin ex:n ei kuuluisi maksaa yhtikäs mitään.

Ei se eroaminen haittaa ollenkaan, parempi kuin elää petturin kanssa. Mutta elatusvelvollisuus tulisi kytkeä tapaamisten sujumiseen. Jos ei toinen vanhempi saa tavata omia lapsiaan niin ei sitten elatusmaksujakaan tarvis maksaa. Ja miten todentaa asia? Kysymällä kummaltakin vanhemmalta miten asiat ovat. DNA- testikin pitäisi tehdä jommankumman vaatiessa ilman mitään mutinoita.

Elatusmaksut on ihan ookoo muuten mutta tasa- arvottomuus edelleen suuri epäkohta eroissa.

 

Sanoo mies, jolla ei ole lapsia eikä tule olemaankaan. Sulle on sedät uskotelleet kaikenlaista, kun oma järkesi on niin lyhyt, ettei riitä nenää pitemmälle.  Lapset valitsevat vaistomaisesti sen vanhemman, johon luottavat ja joka heitä rakastaa. Lapset eivät ole tyhmiä, vaikka isät tai äidit olisivatkin.

Te miesasiamiehet olette säännönmukaisesti lapsia vähätteleviä ääliöitä. Lapsilla on oikeus turvallisiin, rakastaviin vanhempiin. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi seitsemän