Ruokaviraston koirarekisteri
Mulla on sirutettu koira ja on kennelliittoon rekisteröity.
Käsittääkseni ruokavirasto saattaa sakottaa jos ei ole sirutettu, mutta miten voi saada sanktioita jos on sirutettu mutta ei ruokaviraston rekisterissä?
Koira on steriloitukin, eli ei ole pentutehtailusta vaaraa. Jos ei vie kunnaneläinlääkärille eikä kisoihin tai näyttelyyn niin pitäisi säästyä sakoilta, eikö?
Koiraveron takia tuokin tehty.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pääsääntöisesti käytän koirani kunnaneläinlääkärien -jotka ovat samaan aikaan virkaeläinlääkäreitä- vastaanotoilla, pidin rekisteröintiä Ruokaviraston koirarekisteriin välttämättömänä.
Ei kunnan eläinlääkärit sitä mistään tarkasta, että onko rekisteröity vai ei, ne tarkastaa, onko koiralla siru ja thats it.
Itse käytän vain kunnallisella koirani ja kun molemmat on sirutettuja niin ei eläinlääkäriä muu sitten kiinnostakaan.
Seuraamusmaksun saattaa saada, jos koiralla ei ole sirua. Tuosta rekisteröimättönyydestä ei seuraa kuin huomautus.
Ja olisihan tuo eläinlääkäreiden valjastus "sakottajiksi" aivan järjetöntä ja eläimen edun vastaista, kun pitäisi pelätä sakkoja jos pitäisi eläin viedä lääkäriin...
Ei tarvitse pelätä, kun
Ei tarvitse pelätä vaikka ei hoida. Miksi ihmeessä pitäisi pelätä?
Lukekaa Huovisen Kylän koirat ja pitäkää hiljainen hetki vapauden kuolemalle.
Ihmetyttää miten vähän koiraihmiset välittävät koirien hyvinvoinnista laajemmassa mittakaavassa. Eikö teitä häiritse pentutehtailu ja koirien pitäminen lisääntymiskoneina ja surkeissa olosuhteissa? Nyt sitten kun valtio yrittää tehdä jotakin tämän kitkemiseksi, porukka huutaa kuorossa vastaan. En vaan voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hitto edes haluaa nykyään kuulua Kennelliittoon, joka ei millään tavoin edes edistä koirien hyvinvointia? Oletteko jotain yksinkertaisia, kun PERIAATTEESTA ette ole jo eronneet moisesta rahanahneesta roskaliitosta?
Huutista näille "periaatteellisille" tekopyhille koiranomistajille, ennemmin kannatan ruokaviraston rekisteriä ja luotan sen toimintaan, kuin johonkin surkeaan kennelliittoon.
Koira on rekisteröity Kennelliittoon mutta en sinne ole enää vuosiin maksanut mitään maksuja. En maksa mitään turhia maksuja. En myöskään tule maksamaan tätä turhaa Ruokaviraston rekisterimaksua. En vaikka kuinka paljon siellä vouhotat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n koiran tapauksessa rekisteri ei tietenkään hyödyllinen ole.
Rekisterin hyödyt muutenkin realisoituvat vasta pidemmällä aikavälillä sitten kun se pyörii ja lainsäädäntö sen ympärillä saadaan valmiiksi.
Lainsäätäjän kannalta on kuitenkin yksinkertaisempaa säätää lakeja jotka koskevat kaikkia, eikä kirjata lakiin ylenmäärin poikkeuksia (jotka voivat myöhemmin osoittautua potentiaalisiksi porsaanrei'iksi), silloin kun siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa. Viiden minuutin ilmoitus mitättömällä maksulla ei sellainen kohtuuton haitta ole.
Juuri näin. Tässä koirarekisterikeskustelussa on hämmentänyt alusta asti aikuisten ihmisten kyvyttömyys ymmärtää, ettei yhtäkään lakia voi sää siten että jokainen yksilöllinen tapaus voitaisiin ottaa huomioon.
Aina on mahdollista, että tämä enteilee koiraveroa lähitulevaisuudessa, m
Koiraverossahan oli aikanaan juuri se ongelma, ettei kaikki sitä maksaneet. Ihan sama ongelma olisi nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee myös kissarekisteri joten rahantuloa ei voi estää!
Kaikki maalaistilojenkin maatiaiskissat on sirutettava ja vietävä rekisteriin seuraavana on vuorossa sähköpotkulaudat ja fillarit 😊
Rahapula on nyt todella kova!
Kännyt,tv,leivänpaahdin,pesukonerekisteri jne...kaikkiin tietenkin vuosimaksu
Noistahan menee jo vero. Katso vaikka ostokuitteja. Alvin osuus eli arvonlisäveron osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa on virallisesti ilmoitettu? Koranasta tuli aikoinaan kotiin virallinen tiedote.
Onko tästä ilmoitettu ihmisille virallisesti? Ei kaikki seuraa mitään keskustelupalstoja eikä lue lehtiä tai kuuntele uutisia.
Vapaaehtoinen lemmikin omistaminen edellyttää, että omistajat ovat oma-aloitteisesti selvillä lemmikeitään koskevasta lainsäädännöstä.
Tätäpä ei ole säädetty laissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten vähän koiraihmiset välittävät koirien hyvinvoinnista laajemmassa mittakaavassa. Eikö teitä häiritse pentutehtailu ja koirien pitäminen lisääntymiskoneina ja surkeissa olosuhteissa? Nyt sitten kun valtio yrittää tehdä jotakin tämän kitkemiseksi, porukka huutaa kuorossa vastaan. En vaan voi ymmärtää.
Ihmetyttää, miten tyhmiä ihmisiä on. Pentutehtailu häiritsee kyllä sekä eläinten kaltoinkohtelu. Tämä huuhaa- rekisteri ei auta asiaa millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee myös kissarekisteri joten rahantuloa ei voi estää!
Kaikki maalaistilojenkin maatiaiskissat on sirutettava ja vietävä rekisteriin seuraavana on vuorossa sähköpotkulaudat ja fillarit 😊
Rahapula on nyt todella kova!
Hengitysvero tulee myös joten jokaiselta: vauvasta vaariin saadaan revittyä noin 5 000 euroa lisäverot vuosittain hengitysveron ansiosta. Eli valtiolle tulee melkein 3 miljardia lisätuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pääsääntöisesti käytän koirani kunnaneläinlääkärien -jotka ovat samaan aikaan virkaeläinlääkäreitä- vastaanotoilla, pidin rekisteröintiä Ruokaviraston koirarekisteriin välttämättömänä.
Ei kunnan eläinlääkärit sitä mistään tarkasta, että onko rekisteröity vai ei, ne tarkastaa, onko koiralla siru ja thats it.
Itse käytän vain kunnallisella koirani ja kun molemmat on sirutettuja niin ei eläinlääkäriä muu sitten kiinnostakaan.
Seuraamusmaksun saattaa saada, jos koiralla ei ole sirua. Tuosta rekisteröimättönyydestä ei seuraa kuin huomautus.
Ja olisihan tuo eläinlääkäreiden valjastus "sakottajiksi" aivan järjetöntä ja eläimen edun vastaista, kun pitäisi pelätä sakkoja jos pitäisi eläin viedä lääkäriin...
Lue kommenttiasi edeltävä kommentti. Siinä kirjoitetaan pelosta, ja vastaus oli siihen kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hitto edes haluaa nykyään kuulua Kennelliittoon, joka ei millään tavoin edes edistä koirien hyvinvointia? Oletteko jotain yksinkertaisia, kun PERIAATTEESTA ette ole jo eronneet moisesta rahanahneesta roskaliitosta?
Huutista näille "periaatteellisille" tekopyhille koiranomistajille, ennemmin kannatan ruokaviraston rekisteriä ja luotan sen toimintaan, kuin johonkin surkeaan kennelliittoon.
Huutista???
Ootko sä joku teini?
Oikeinko luotat ruokaviraston toimintaan? Ok, siitä kun vaan kukaan ei tiedä varmaksi mitään muuta, kuin sen, että keräävät maksua vastaan tietoja, että saavat levittää perseitään penkillä siellä toimistossa. Maksatte palkan näille tyhjäntoimittajille siis. Ja syyksi keksittiin pentutehtailun estäminen. Harmi heille, että ennen 31.12. tuli jo ilmi että tämä se vasta pentutehtailun porsaanreikä onki
Sehän se sunlaisia ihmisiä ahdistaisikin, jos koiran omistaminen olisi verotettavaa toimintaa. ;) Itseä ei moinen haittaisi, maksaisin itse asiassa ihan mielelläni kohtuullista koiraveroa. Koira ei ole ihmisoikeus, ja sellaisen omistamiseen liittyy mm. päästöjä. Omaksi iloksihan ne lemmikit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon nyt sinne koiria ilmoitettu? Onko edes puolia Suomen koirista ilmoitettu?
Ei ole kuin murto-osa. Ei tämä tule onnistumaan.
Kolmannes koirista on rekisteröity sinne Ruokaviraston rekisteriin tähän mennessä. Ts. 1/3 osa kaikista koirista
Buahahahahaa. Vuoden loppuun oli aikaa ja vain kolmannes reagoi.
Kissarekisterin käyttöönottoa suunnitellaan
https://mmm.fi/elaimet-ja-kasvit/elainten-hyvinvointi/kissarekisteri
Maa- ja metsätalousministeriössä on aloitettu säädösvalmistelu asetukseksi kissojen tunnistamisesta ja rekisteröinnistä. Asetus on tarkoitus saada lausunnoille tämän vuoden aikana.
Alla vastaukset yleisimpiin kysymyksiin. Asiasta kerrotaan lisää valmistelun edetessä.
Mikä kissarekisteri on?
Tuleva kissarekisteri on viranomaisrekisteri. Kaikki kissat Suomessa tulee tunnistusmerkitä (siruttaa) ja ilmoittaa rekisteriin. Rekisteriin ilmoittamisesta vastaa kissan haltija.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten vähän koiraihmiset välittävät koirien hyvinvoinnista laajemmassa mittakaavassa. Eikö teitä häiritse pentutehtailu ja koirien pitäminen lisääntymiskoneina ja surkeissa olosuhteissa? Nyt sitten kun valtio yrittää tehdä jotakin tämän kitkemiseksi, porukka huutaa kuorossa vastaan. En vaan voi ymmärtää.
No ethän sä nyt voi olla noin hölmö ja luulla, että valtio tekisi yhtään mitään tuon ongelman kitkemiseksi. Älä nyt naurata!
Ruotsissa ollut vastaava rekisteri jo pitkään. Teidän öyhöttäjien kannattasi vaikka lukea vähän kokemuksia sieltä suunnalta, saattaisitte yllättyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten vähän koiraihmiset välittävät koirien hyvinvoinnista laajemmassa mittakaavassa. Eikö teitä häiritse pentutehtailu ja koirien pitäminen lisääntymiskoneina ja surkeissa olosuhteissa? Nyt sitten kun valtio yrittää tehdä jotakin tämän kitkemiseksi, porukka huutaa kuorossa vastaan. En vaan voi ymmärtää.
Ihmetyttää, miten tyhmiä ihmisiä on. Pentutehtailu häiritsee kyllä sekä eläinten kaltoinkohtelu. Tämä huuhaa- rekisteri ei auta asiaa millään lailla.
Tyhmille ihmisille pitäisi kyllä perutaa oma rekisterinsä ja rekisteröintimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee myös kissarekisteri joten rahantuloa ei voi estää!
Kaikki maalaistilojenkin maatiaiskissat on sirutettava ja vietävä rekisteriin seuraavana on vuorossa sähköpotkulaudat ja fillarit 😊
Rahapula on nyt todella kova!
No, kissarekisteri olisi oikeasti hyvä. Harmi, ettei sellaista tehty samalla rykäisyllä kuin koirarekisteri.
Rekisterin ansiosta se on helppoa eikä tarvitse edes koiravero tarkastajia
Miten se estää pentutehtailua tai rikollisuutta, jos rekisteröin sterilisoidun sirutetun ja muualla
rekisterissä olevan koirani ruokaviraston rekisteriin?
Selittäkääpä tämä uskottavasti ja vakuuttavasti minulle, niin rekisteröin koirani ruokaviraston
rekisteriin.
Kolmannes koirista on rekisteröity sinne Ruokaviraston rekisteriin tähän mennessä. Ts. 1/3 osa kaikista koirista