Mitä eroa on ilmastolla ja säällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei Elokapina hiihdä Mannerheimintiellä.

Olisi se jo liian noloa...

Nolointa on äänestää persuja ja tunnustaa se.

" Ilmaston varjolla ihmisille saadaan myös kaupattua keskeneräistä ja kallista teknologiaa."

No se uusi ilmastoystävällinen teknologia sentään tulee vähän useammin jostain sivistysmaasta ja saattaa jopa hyödyttää Suomea itseään. Se vanha öljypohjainen talous taas pyörii lähinnä erilaisten diktatuurien ehdoilla ja rahat valuvat sinne.

"Nyt 24 vuotta myöhemmin Kiribatin hukkuminen ei ollutkaan todellinen uhkakuva. "

Kyllä minun käsittääkseni se on edelleen ihan akuutti uhkakuva.

ilmasto"tiede"

Ilmastoa tarkastellaan 30 vuoden jaksoissa. Jostakin Holdenin syövereistä voisi kaivaa virallisen määritelmän, jos jaksaisi. Uudet monitehot vievät innon tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosuskonnon 4. sakramentti: 

Säällä ja ilmastolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Se on ihan sama lämpeneekö vai kylmeneekö ihmasto, niin saattuttaminen on kuitenkin saatava kuriin. Ihminen paskoo ja saattuttaa koko pallon, jo nyt paikoitellen sekä maaperä, että hengitettävä ilma on myrkyllistä. 

Ilmeisesti nämä jotka on sitä mieltä, että ihmisen tominta ei vaikuta siihen lämpiääkö ilmasto vai ei ja siksi saastutta saa entiseen malliin, eikä ajattele ollenkaan sitä, että ihminen itsekin  kuolee omiin saasteisiinsa, kun kokopallo on paskottu pilalle. 

Ilman pilaaminen ja maaperän saattuttaminen on lopetettava riippumatta siitä, vaikuttaako ihmisen toimet maapallon lämpenemiseen.

Kylmeni tai lämpeni, hällä väliä, saattuttaminen on jokatapauksessa laitettava kuriin.Venäjää/entistä Neuvostoliittoa haukuttiin siitä, että se pilasi ja tuhosi maaperää ölyvahingoillaan ym ja jätti sotkunsa siivoamatta ja luonnon kärsimään. Nyt ilmeisesti osa ihmisistä on edelleen sitä mieltä, että saa pilata saasteilla maapallon, eikä jälkiään tarvitse siivota, eikä ainakaan hakea ilmastoystävällisempiä /ei maaperää tuhoavia keinoja ihmisten tarpeiden tyydytäämiseen.  Edelleen voidaan sastuttaa ja tuhota maapalloa entiseen tapaan ja mitään ei tarvitse muuttaa.....

Ilmastonmuutos on vuosituhannen suurin kusetus.

Sää on se minkä mukaan valitaan vaatteet ulos mentäessä.

Ilmasto on sitä jonka varjolla verotetaan sinun lompakko tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kylmeni tai lämpeni, hällä väliä, saattuttaminen on jokatapauksessa laitettava kuriin.Venäjää/entistä Neuvostoliittoa haukuttiin siitä, että se pilasi ja tuhosi maaperää ölyvahingoillaan ym ja jätti sotkunsa siivoamatta ja luonnon kärsimään. Nyt ilmeisesti osa ihmisistä on edelleen sitä mieltä, että saa pilata saasteilla maapallon, eikä jälkiään tarvitse siivota, eikä ainakaan hakea ilmastoystävällisempiä /ei maaperää tuhoavia keinoja ihmisten tarpeiden tyydytäämiseen.  Edelleen voidaan sastuttaa ja tuhota maapalloa entiseen tapaan ja mitään ei tarvitse muuttaa.....

Suomalaisten tulee kärsiä vaikka 90% merten muoviroskasta tulee 10:stä joesta. Nyt seuraavaksi pullojen korkit on kiinni pullossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosuskonnon 4. sakramentti: 

Säällä ja ilmastolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Se on ihan sama lämpeneekö vai kylmeneekö ihmasto, niin saattuttaminen on kuitenkin saatava kuriin. Ihminen paskoo ja saattuttaa koko pallon, jo nyt paikoitellen sekä maaperä, että hengitettävä ilma on myrkyllistä. 

Ilmeisesti nämä jotka on sitä mieltä, että ihmisen tominta ei vaikuta siihen lämpiääkö ilmasto vai ei ja siksi saastutta saa entiseen malliin, eikä ajattele ollenkaan sitä, että ihminen itsekin  kuolee omiin saasteisiinsa, kun kokopallo on paskottu pilalle. 

Ilman pilaaminen ja maaperän saattuttaminen on lopetettava riippumatta siitä, vaikuttaako ihmisen toimet maapallon lämpenemiseen.

 

Totta puhut. Täytyy kuitenkin muistaa, että hiilidioksidi ei ole mitään saastetta. Tv. v8:lla ajava punaniska

Vierailija kirjoitti:

Aina kun vihreät hehkuttaa säitä Kiinassa ja Intiassa eli maissa jotka senkun tupruttaa lisää on kyse ilmastosta eikä säästä ja aina kun joku mainitsee kylmän ilman Suomessa on taas kyse säästä eikä ilmastosta.

Osimoilleen siis noin. 

Kiinassa on kyllä ollut nyt jopa 50 asteen pakkasia. Harbinin kaupungissa on hieno, kokonaan jäästä rakennettu kylä temppeleineen kaikkineen. Siellä pidetään suuret jääfestivaalit.

Vierailija kirjoitti:

Sään ääri-ilmiöt ovat nimenomaan ilmastonmuutoksen seurausta, myös tällaiset pakkasjaksot.

Osaatko kertoa milloin Suomessa ei ole ollut tällaisia ääri-ilmiöitä, kuten pakkasjaksoja, talvella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosuskonnon 4. sakramentti: 

Säällä ja ilmastolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Se on ihan sama lämpeneekö vai kylmeneekö ihmasto, niin saattuttaminen on kuitenkin saatava kuriin. Ihminen paskoo ja saattuttaa koko pallon, jo nyt paikoitellen sekä maaperä, että hengitettävä ilma on myrkyllistä. 

Ilmeisesti nämä jotka on sitä mieltä, että ihmisen tominta ei vaikuta siihen lämpiääkö ilmasto vai ei ja siksi saastutta saa entiseen malliin, eikä ajattele ollenkaan sitä, että ihminen itsekin  kuolee omiin saasteisiinsa, kun kokopallo on paskottu pilalle. 

Ilman pilaaminen ja maaperän saattuttaminen on lopetettava riippumatta siitä, vaikuttaako ihmisen toimet maapallon lämpenemiseen.

Ihan ensimmäiseksi, hiilidioksidi ei ole saaste. Se on kasveille elintärkeää.



Jos sinä todellakin olet sitä mieltä, että hiilidioksidi on saaste, sinun pitäisi lopettaa itsesi, koska suustasi tulee tuota "saastetta" tonnin verran joka vuosi. Lopeta se ilman pilaaminen, heti! 

Tässä teille ilouutinen.. Ilta Sanomissa.. PUOLET PERUISTA  VASTUSTAA  PURRAN  JA ORPON  TYÖOLOJEN HEIKENNYKSIÄ.. SIELLÄKIN  KÖYHIEN MITTA. TULI TÄYTEEN.... NAURETAAN 😄🤣😂😄🤣😂🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille ilouutinen.. Ilta Sanomissa.. PUOLET PERUISTA  VASTUSTAA  PURRAN  JA ORPON  TYÖOLOJEN HEIKENNYKSIÄ.. SIELLÄKIN  KÖYHIEN MITTA. TULI TÄYTEEN.... NAURETAAN 😄🤣😂😄🤣😂🤣🤣🤣

Tämäpä hyvä uutinen... Maailmanlaajuisessa ilmastokokouksessa  kaikki maat muutamaa lukuun ottamatta sitoutuivat ilmasto talkoisiin.. Joten ihan turhaa täällä perut meuhkaa.. 👍👍👍😆

Vierailija kirjoitti:

Sään ääri-ilmiöt ovat nimenomaan ilmastonmuutoksen seurausta, myös tällaiset pakkasjaksot.

Toihan on loogista. Eli jos päästäisiin aikaan ennen ilmastonmuutosta niin talvella Suomessa ei olisi pakkasjaksoja, vaan tasainen -5 ... -10 pakkasastetta läpi talven?

Tämänkin talven perusteella ilmastonmuutos (pakkasjaksojen perusteella) on mennyt parempaan suuntaan, koska kylmät jaksot ovat lämpimämpiä ja harvinaisempia, kuin mitä lapsena Vantaalla (joka talvi kovia pakkasjaksoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille ilouutinen.. Ilta Sanomissa.. PUOLET PERUISTA  VASTUSTAA  PURRAN  JA ORPON  TYÖOLOJEN HEIKENNYKSIÄ.. SIELLÄKIN  KÖYHIEN MITTA. TULI TÄYTEEN.... NAURETAAN 😄🤣😂😄🤣😂🤣🤣🤣

Tämäpä hyvä uutinen... Maailmanlaajuisessa ilmastokokouksessa  kaikki maat muutamaa lukuun ottamatta sitoutuivat ilmasto talkoisiin.. Joten ihan turhaa täällä perut meuhkaa.. 👍👍👍😆

Siellä ei oteta suomalaisen persupojan itkua huomioon.. 🙈😄

Denialisteilla kumma taktiikka näissä: kysyvät jotain, saavat tyhjentävän vastauksen, jonka ohittavat kaikesta päätellen lukematta, ja kysyvät uudelleen...ja uudelleen...jne.

Vierailija kirjoitti:

Muistan vuoden 2000 bileet. Silloin suurin huoli tulevalle vuosituhannelle oli ilmastonmuutos. Jäätiköt sulaa ja alavat maat, kuten Kiribati hukkuu.

Nyt 24 vuotta myöhemmin Kiribatin hukkuminen ei ollutkaan todellinen uhkakuva. Se onkin viljelysmaiden kuivuminen ja nälänhätä. Jos ihmisiä on 8 miljardia ja suurin osa pohjavesistä menee janoisille ihmisille eikä ruokaa tuottaville kasveille, niin onko edelleenkään mikään ilmaston vika.

Koska myönnetään, että ihmisiä on vain yksinkertaisesti liikaa ja kaikkia ei tarvitse pelastaa?

Hyvä jos Kiribati ei hukkunut (vielä?), mutta jäätiköt ne vain jatkaa sulamistaan. Golf-virta on jo heikentynyt joten voi olla lisääkin kylmyyttä meille tiedossa vaikka muualla kuumuus ja kuivuus lisääntyisivät.