Oletko tehnyt DNA-testin?

Olen. Ei löytynyt. Tee vaan, se on ihan mielenkiintoista.

Oon, ei paljastunut ylläreitä

Mutta ei sitäkään tietoa mitä toivoin saavani

Miten tulokset näkyvät? Jos minulla vaikka löytyy serkku, mitä tietoja hänestä näkyy tuloksissa? Tai kääntäen, jos minut testataan, millä tiedoilla näyn muille sukulaisilleni?

Vierailija kirjoitti:

Miten tulokset näkyvät? Jos minulla vaikka löytyy serkku, mitä tietoja hänestä näkyy tuloksissa? Tai kääntäen, jos minut testataan, millä tiedoilla näyn muille sukulaisilleni?

Nimi tai nimerkki millä hän halunnut esiintyä. Sähköpostiosoite. Osumasta suurin yhteinen geenipätkä ja yhetsiten geenipätkien yhteenlaskettu pituus (joissakin palveluissa näytetään prosentteina). Arvioitu sukulaisuussuhde geenitestien vertailun perusteella (tämä menee yleensä suomalaisilla pieleen koska meillä on niin tasainen geenipohja koko väestössä).

Sinusta näkyy muille samat.

Jossaikin palveluissa on mahdollista lisätä omaa sukupuuta palveluun.

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Olen itse tehnyt itsestäni DNA-testi, koska olen tehnyt niitä työkseni. En muista sukulaisistani paitsi oman perheen jäsenistä.

Nyt tiedän esim alttiuksia mahd sairauksista, mutta mitään muuta iloa en siitä ole hankkinut.

Vierailija kirjoitti:

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Nuo pienet prosentit ei oikeasti merkitse mitään. Itsekin olen 2% jostain Etelä-Amerikasta.

Olen tehnyt eikä löytynyt mitään yllätyksiä. Ihan juuri kuten olin arvellutkin/päätellyt, hyvin pienellä alueella on juuret, mikä selittäisi sen että suvussa on skitsofreaniaa, heikkohermoisuutta ja alkoholismia. Sisäsiittoistahan se meininki on ollut.

100 prosenttinen suomalainen ja kaikki osumat Savo/Karjala-akselilta. Siellä on serkkua pantu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Nuo pienet prosentit ei oikeasti merkitse mitään. Itsekin olen 2% jostain Etelä-Amerikasta.

Entä jos jollakulla on silmäpoimut, eli viittaa inuiittiin tai Aasiaan. Mikähän prosentti silloin tulisi vai edelleen pieni prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Nuo pienet prosentit ei oikeasti merkitse mitään. Itsekin olen 2% jostain Etelä-Amerikasta.

Nämä pienet prosentit eskimoa, inuiittia tai eteläamerikkalaista tarkoittavat vain sitä, että noilla alueilla geenitestatuilla on tuollainen määrä yhtenevää DNA:ta. Syy siihen on se, että sinulla (kuten myös useimpien suomalaisilla) on ollut joskus tuhansia vuosia sitten Pohjois-Siperian alueella yhteisiä esivanhempia näiden eskimoiden, inuiittien ja etelä-amerikkalaisten kanssa. Näiden kaukaisten esivanhempien jälkeläisistä osa on sitten vaeltanut länteen nykyisen Suomen alueelle, osa taas itään Amerikan mantereille.

Noihin etnisyysprosentteihin ei kannata antaa paljoa arvoa, koska niiden tarkkuus ja nimitykset riippuvat siitä, paljonko kyseisessä geenitestauslaboratoriolla on testattuja henkilöitä eri alueilta ja miten he ovat referenssiryhmät nimenneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Nuo pienet prosentit ei oikeasti merkitse mitään. Itsekin olen 2% jostain Etelä-Amerikasta.

Nämä pienet prosentit eskimoa, inuiittia tai eteläamerikkalaista tarkoittavat vain sitä, että noilla alueilla geenitestatuilla on tuollainen määrä yhtenevää DNA:ta. Syy siihen on se, että sinulla (kuten myös useimpien suomalaisilla) on ollut joskus tuhansia vuosia sitten Pohjois-Siperian alueella yhteisiä esivanhempia näiden eskimoiden, inuiittien ja etelä-amerikkalaisten kanssa. Näiden kaukaisten esivanhempien jälkeläisistä osa on sitten vaeltanut länteen nykyisen Suomen alueelle, osa taas itään Amerikan mantereille.

Noihin etnisyysprosentteihin ei kannata antaa paljoa arvoa, koska niiden tarkkuus

Osa haluaisi ensisijassa että on inuiittia, eskimoa tai intiaania nimenomaan. Jos se on totta. Joillekin 2% on elintärkeä asia. Siksi pitäisi saada ne tarkasti ja yksilökohtaisesti. Samoin kuin muut alkuperät. 

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Ei voi selittää. Joku ei kerro tarkemmin nyt testissä mitä se "suomalainen" sisältää. Osa saa testien tulokset tarkemmin kuin sinä, kuulostaa kummalliselta ettei ole tarkempia tietoja. Miksi maksaa edes sellaisen firman testistä jossa lukee vain suomalainen, muttei alkuperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mussa oli Itä-Aasian eskimoa 1 %, skandinaavia se joku 17 % ja loput suomalaista. Inuiitti oli ainut ylläri.

Nuo pienet prosentit ei oikeasti merkitse mitään. Itsekin olen 2% jostain Etelä-Amerikasta.

Nämä pienet prosentit eskimoa, inuiittia tai eteläamerikkalaista tarkoittavat vain sitä, että noilla alueilla geenitestatuilla on tuollainen määrä yhtenevää DNA:ta. Syy siihen on se, että sinulla (kuten myös useimpien suomalaisilla) on ollut joskus tuhansia vuosia sitten Pohjois-Siperian alueella yhteisiä esivanhempia näiden eskimoiden, inuiittien ja etelä-amerikkalaisten kanssa. Näiden kaukaisten esivanhempien jälkeläisistä osa on sitten vaeltanut länteen nykyisen Suomen alueelle, osa taas itään Amerikan mantereille.

Noihin etnisyysprosentteihin

Mitä tarkoitat tuolla, että "pitäisi saada tarkasti" - eli jonkun pitäisi pystyä selvittämään sinun taustasi tuhansien vuosien takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Ei voi selittää. Joku ei kerro tarkemmin nyt testissä mitä se "suomalainen" sisältää. Osa saa testien tulokset tarkemmin kuin sinä, kuulostaa kummalliselta ettei ole tarkempia tietoja. Miksi maksaa edes sellaisen firman testistä jossa lukee vain suomalainen, muttei alkuperiä.

On siinä alueellista. Lähinnä etelä-karjalaa pietariin asti, mutta siis suomensukuista, ei venäläistä. Ja sitten uuttamaata ja varsinais-suomalaista.

oudointa on se, että toiselta puolta suvustani on tarkka sukututkimus 1600-luvulle, ja he ovat aina asuneet pohjanmaalla samoilla asuinseuduilla. Silti minussa oli pohjalaista hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Ei voi selittää. Joku ei kerro tarkemmin nyt testissä mitä se "suomalainen" sisältää. Osa saa testien tulokset tarkemmin kuin sinä, kuulostaa kummalliselta ettei ole tarkempia tietoja. Miksi maksaa edes sellaisen firman testistä jossa lukee vain suomalainen, muttei alkuperiä.

On siinä alueellista. Lähinnä etelä-karjalaa pietariin asti, mutta siis suomensukuista, ei venäläistä. Ja sitten uuttamaata ja varsinais-suomalaista.

oudointa on se, että toiselta puolta suvustani on tarkka sukututkimus 1600-luvulle, ja he ovat aina asuneet pohjanmaalla samoilla asuinseuduilla. Silti minu

Selittyy sillä, että nuo etnisyysarviot tulevat huomattavasti kauempaa historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Ei voi selittää. Joku ei kerro tarkemmin nyt testissä mitä se "suomalainen" sisältää. Osa saa testien tulokset tarkemmin kuin sinä, kuulostaa kummalliselta ettei ole tarkempia tietoja. Miksi maksaa edes sellaisen firman testistä jossa lukee vain suomalainen, muttei alkuperiä.

On siinä alueellista. Lähinnä etelä-karjalaa pietariin asti, mutta siis suomensukuista, ei venäläistä. Ja sitten uuttamaata ja varsinais-suomalaista.

oudointa on se, että toiselta puolta suvustani on tarkka sukututkimus 1600-luvulle, ja he ovat aina asun

siis eikö nuo arviot kerro lähimenneisyydestä? minun mieheni sai 50 prossaa keski-euroopan geenejä, vaikka suku molemmilta puolen on asunut samassa kaupungissa. olemme nauraneet, että hän on lomatuliainen. Eikö olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tosi tosi paksut ja mustat kulmakarvat. Sellaiset, joita suomalaisilla ei ole, ja joista pitää ajaa puolet pois. Ja testissä minulla on 1 prossa inuiittia, loppu suomalaista. Voiko tuo 1 prossa selittää sen?

Ei voi selittää. Joku ei kerro tarkemmin nyt testissä mitä se "suomalainen" sisältää. Osa saa testien tulokset tarkemmin kuin sinä, kuulostaa kummalliselta ettei ole tarkempia tietoja. Miksi maksaa edes sellaisen firman testistä jossa lukee vain suomalainen, muttei alkuperiä.

On siinä alueellista. Lähinnä etelä-karjalaa pietariin asti, mutta siis suomensukuista, ei venäläistä. Ja sitten uuttamaata ja varsinais-suomalaista.

oudointa on se, että toiselta puolta suvustani on ta

https://www.myheritage.fi/help-center?g=Etnisyysarvio

Ei kannata sokeasti luottaa yhden testin tuloksiin. Jotta saisi luotettavamman tuloksen, pitäisi teettää useampien yritysten testejä ja vertailla tuloksia. Meillä on harvoin pätevyyttä tulkita noita testejä, pitäisi olla joku asiantuntija apuna, jotta virhetulkinnoilta vältyttäisiin. 

En ole tehnyt testiä. Toisaalta kiinnostaisi, mutta toisaalta taas epäilyttää. Haluanko todella, että tiedot minusta ovat netissä kenen tahansa löydettävissä? Enpä tiedä.

Olen harrastanut sukututkimusta toistakymmentä vuotta eikä sieltä ole löytynyt mitään sen kummempia väristyksiä aiheuttavaa. Olen myös selvittänyt oman taustani, mutta siihen ei tarvittu testejä, sillä sain yhteneväisiä tietoja useammasta lähteestä, että epäilyille ei jäänyt sijaa. Kävi ilmi, että tavallaan minä itse olin ainoa, joka ei tiennyt totuutta, mutta monet suvun ulkopuolisetkin tiesivät juureni eli sen tuntemattoman puolen minusta.