Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako koiralle ottaa vakuutus?
02.01.2024 |
Olen vertaillut koiran (1 v rotukoira, perusterve, ei esim. perinnöllisiä sairauksia) vakuutuksia ja olen ihan kahden vaiheilla, että kannattaako sellainen ottaa?
Hirvittää, että tulee joku eläinlääkärireissu ja kahden tonnin leikkaus.
Toisaalta vakuutus maksaa jokaisella firmalla (olen kilpailuttanut ja vertaillut) noin 500 euroa vuodessa. On aika iso raha, jos sille ei koskaan ole olekaan mitään käyttöä.
Koiravakuutukset ovat ylipäätään aika huonoja. Suurin osa tarjoaa diiliä, jossa omavastuun (noin 80 euroa) lisäksi itse pitää kuitenkin vakuutuksesta huolimatta maksaa esim. 30 tai 40 % eläinlääkärikuluista.
Sitten tätä vastuuvahinkovakuutusta en ymmärrä ollenkaan. Minkä sellaisen vahingon koirasi voisi aiheuttaa jollekin toiselle ihmiselle, että sinun täytyisi se korvata? Itselleni tavallisen keskikokoisen seurakoiran omistajana ei tule mitään mieleen.
Kommentit (29)
Kyllä vakuutus usein kannattaa yhä. Toki jos tykkää säästää vahinkojen varalle niin toimii sekin. Mulla on ollut iso apu vakuutuksesta, monta kertaa.
Tänne oli koottu ihan fiksusti asiakkaan kannalta infot vakuutuksesta koiralle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat säästöön indeksirahastoon. Vuodessa kertyy yli 500 euroa, ja kymmenessä vuodessa on aika paljon plussalla! Sieltä voi myydä osan aina kun tarttee esim. hammashoitoon.
Koiravakuutuksista taustatietoa
https://www.levinyt.fi/artikkeli/parhaat-vaihtoehdot-ja-vinkit-koiravak…
Parhaat ehdot saa vakuutukseen, kun sen ottaa jo luovutusikäiselle koiralle. Otin vakuutuksen heti pennun kotiuduttua. Siihen sisältyy koiran ostoarvo, joka korvataan, jos koira kuolee vaikka onnettomuudessa. Sisältyy vastuuvakuutus 85000 euroon saakka. Sisältyy sairauksien hoito miinus omavastuu.
Valitse vakuutuksesi samasta yhtiöstä, jossa sinulla on muutkin vakuutukset. Näin saat alennusta, kun keskität vakuutukset samaan yhtiöön.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa eläinlääkrivakuutusta vaan pelkkä vastuuvakuutus. Ellvakuutus ei korvaa mitään yleisimpiä hoitoja vaan suurin osa täytyy joka tapauksessa maksaa omasta pussista. Kannattaa säästää koiran kuluja varten, vaikka perustaa erillinen tili.
Vastuuvakuutus korvaa jos vaikkapa koirasi juoksee auton alle ja auto vaurioituu. Se korvaa myös jos koirasi puree teille tunkeutunutta murtovarasta tai ketä tahansa muutakin. Vastuuvakuutus korvaa jos koirasi on kaverilla hoidossa ja onnistuu vaikka aiheuttamaan siellä vesivahingon. Vastuuvakuutus kannattaa aina ottaa koiralle, siitä on pieni hinta siihen nähden miten ison asian se voi korvata.
Minulla on ollut yhdeksän koiraa, nyt kymmenes. Yksikään niistä ei ole aiheuttanut minkäänlaista vahinkoa kenellekään. En ole kuullut kavereittenkaan koirista sellaista. Tavallisia kotikoiria, hihnassa lenkitettyjä ja kotipihassa tarhassa olevia ja sisätiloissa kotona. Mummolassa juosseet vapaasti pihassa, korpikylässä, missä ei autot kulje.
En nyt ihan ymmärrä mihin tuota vastuu vakuutusta tarvittaisiin. Ei se pieni koira autollekaan mitään vahinkoa aikaansaa. Ei se juokse auton alle, kun se on hihnassa.
Kiltti koira ei ihmistä pure.
Vakuutus, no jokaisen oma asia sitten se. Se vaan ei korvaa paljon mitään, eikä mitään niistä sinne sijoitetuista rahoista saa takaisin, kun koira kuolee eikä ole tarvinnut ikinä käyttää sitä vakuutusta. Sinne menee taivaan tuuliin sitten nekin rahat.
Meillä on koiraa varten oma säästötili. Siellä on jo kohtuullisen paljon rahaa, eikä mihinkään ole vielä tarvittu.
Kuulin juuri yhdestä koirasta, jonka vaikeaan sairastapaukseen meni kuusi tonnia, vakuutus oli mutta ei korvannut juuri sitä hoitoa, kuinka ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi vuosia sitten sellainen vahinko, että kaveri oli käymässä meillä tätinsä autolla ja pihalla vapaana olleet kaksi isoa koiraani rupesivat leikkimään, juoksemaan ja painimaan. Törmäsivät tädin auton oveen ja siihen tuli oikein sellainen reilunkokoinen lommo - minkä nyt voi kuvitella, että kaksi noin 25-kiloista koiraa hyppäämällä saavat aikaan. Olin silloin vastuuvakuutuksesta ihan tyytyväinen.
Korvasiko kokonaan, vai oliko joku omavastuu?
Vierailija kirjoitti:
Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Vastasin että kannattaa ottaa vakuutus ja se meni poistoon. Tämä sajtti on ihan sekaisin.
Totta! Minä laitoin tässä äskettäin vain iloisen tsemppiviestin, niin se meni moderointiin eikä koskaan julkaistu.
Millähän hakuammuntasysteemillä näitä viestejä täällä noukitaan poistoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vähän riippuu siitä miten ison vahingon sun perse/ lompakko kestää. Mulla on koirilla vain vastuuvakuutus.
Vanhempaa koiraa jouduttiin hoitamaan varvastapaturman takia noin tonnilla, toinen tonni meni vaurioituneen hampaan poistoon. Vakuutushan ei korvaa hammasjuttuja lainkaan. Koira lopettiin sairauden takia 12-vuotiaana.
Tämän kohdalla eläinlääkärikuluvakuutus olis tullut kallimmaksi.
Nuorempi koira joutui eläinlääkäriin joulunpyhinä päivystysaikana useamman kerran = 1400€. Se jouduttiin toisen vaivan takia magneettikuvaamaan kipuilun takia=2200€. Vielä ollaan tasoissa jos ajatellaan että olisin maksanut vakuutusmaksuja 600€ vuodessa. On mahdollista että tulossa on iso, useamman tonnin leikkaus. Senkin mun lompakko kestää...
Periaatteessa vakuutushinta kattaa rodulle keskimäärin osuvat eläinlääkärin vuosikustannukset + vakuutusyhtiön oman katteen. Tästä keskiarvosta sitten heilutaan puolelle tai toiselle.
Vakuutusyhtiöiden hinnoissa suhteessa korvausehtoihin on suuriakin eroja. Yleensä Agria on ollut edullisin.
Jos sinulla on mahdollisuus jättää säästötilille pahan päivän varalle noin 5000 euroa tai vaihtoehtoisesti ottaa huonon tuurin sattuessa saman suuruinen pankkilaina, ei vakuutusta mielestäni kannata ottaa.
Eläinlääkärikulujen riskiä kasvattaa sairaaksi jalostetun rodun valitseminen, aktiivinen harrastaminen koiran kanssa, huonolaatuinen ruoka, liian vähäinen liikunta, miniroduilla on paljon hammas-ja luustoongelmia, jättiroduilla luonnollisesti operaatiot ja hoito maksavat enemmän, kaupungissa sattuu ja tapahtuu enemmän esimerkiksi koirapuistoissa.
Jos ajatellaan, että tuon 5000 euroa sijoittaa 7,5% vuosituotolla, ehtii se tuottaa 5 vuodessa jo reilut 2000 euroa. Eli on iso mahdollisuus, että jos koiralle ei satu ensimmäiseen 5-6 vuoteen sen suurempia, voi jonkin 2000 euron eläinlääkäri operaation maksaa sijoitusten vuosituotoilla tai 10-vuotiaalle koiralle jo 4000-5000 euron hoitokulut. Tuuripeliä toki osittain.
Jos haluaa monimoida taloudellisia riskejä, valitse keskikokoinen, perusterve alkukantainen rotu sekä muuta asumaan paikkakunnalle, jossa on mahdollisuus hyödyntää myös kunnallista eläinlääkäriä kiireettömissä hoidoissa kuten hammaskiven poistossa tai sterilisaatiossa.