Lue keskustelun säännöt.
Pihastani on tullut parkkipaikka
02.01.2024 |
Asun lähellä vesistöä ja minulla on iso piha, joka on aurattu hyvin, tilaa on hyvinkin 12 autolle. Valitettavasti tänä talvena pihani on otettu muiden haltuun eli retkiluistelijat ovat jossain omalla sivustollaan merkinneet tämän parkkipaikakseen. Tänäkin aamuna (pakkasta 25 asteen tuntumassa) pihalle tultiin 4 auton porukalla ja varmistettiin, että pitkällä jatkojohdolla saadaan tarvittaessa virtaa autotallin seinässä olevasta pistorasiasta. Kun menin huomauttamaan tämän olevan yksityispiha, sain haukut: tässä ei ole yksityisaluekylttiä eikä selkeää parkkialuetta pysäköintikieltoineen, joten auton saa jättää tähän. Lisäksi he halusivat varmistaa, että myös pakkasella autot saadaan käyntiin, siksi ne piti saada "piuhan päähän".
Aikuisten oikeasti: koska taajaman ulkopuolella sijaitsevista pihoista tuli jokaisenoikeudella käytettäviä alueita?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
traktori siihen parkkiin eteen aina joku on ajanat autonsa sinne
Minä saattaisin tarpeeksi v***neena tehdä jotain tällaista. Siinäpähän sitten etsiskelisivät missä olen, että saavat autonsa pois pihastani. 😁 Kotona en välttämättä istuisi odottamassa.
Mun mies tekee samaa joulukuusivarkaille. Traktori metsätien tukkeeksi ja sitten iltapäivällä käy rahastamassa varastetut kuuset ja siirtää traktorin. Joka vuosi jokunen varas jää kiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollasii autoilijat on. Varaa ostaa auto ja varaa kuljetuslöpöön mutta pysäköimisen tarttis aina tapahtua ilmasiks. Sylettää!
Voiko siitä pistokkeesta kääntää sähköt pois? Tai joku lukollinen "tulppa" eteen ettei ainakaan sähköä pystyisi käyttämään?
Eikö tuollaisessa tilanteessa voi kutsua paikalle hinausauton? Ei voi olla sallittua että tuntemattomat ihmiset tukkivat oman pihan. Tuskin rekiluistelijat hirveän montaa kertaa jaksavat luistella varikolle hakemaan jäätyneet koslansa.
Toinen olisi isot oranssit liikennekartiot. Silloin pässikään ei voi alkaa selittämään ettei tiennyt/huomannut että ei saa parkkeerata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Kun tässä ei ole mitään kieltoa" on tavallisin selitys.
Ap vähän myöhemmin: Suomessa pihat ovat automaattisesti yksityisaluetta eikä tuollainen kyltti juridisesti merkitse yhtään mitään.
Ehkä kumminkin kannattaisi laittaa, jos kerran pysäköijät eivät tajua sitä yksityisalueeksi, jos se niinkin kaukana kuin 40 metrin päässä. Onko liian iso homma? Voisi ainakin kokeilla, tule sitten kertomaan miten kävi. Todennäköisesti poliisikin kehottaisi laittamaan sellaisen ennen mahdollisia toimenpiteitään.
Meille poliisi ilmoitti, että mökkitielle laitettu Yksityisalue-kyltti ei ole millään tavalla lainvoimainen, sitä ei kenenkään tarvitse noudattaa, vaikka heti kyltin jälkeen alkaisi hoidettu mökkitontti. Tuollaiset kyltit eivät ohita jokaisenoikeutta.
Niin, vaikka tuollainen kyltti on mökkitiellä, niin se ei estä ajamasta autolla mökin pihaan ja toteamasta, että tie päättyi tähän. Se ei edes estä parkittamasta autoa ko. tontille, kunhan ei mennä ns. hoidetulle alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaas asiaa luistelijoiden kannalta. Heidän nettisivullaan ohjeistetaan parkkeeraamaan tuossa, joten he tietysti arvelevat alueen olevan heille sallittu pysäköintipaikka. Suunniteltu ja odotettu retki menee pilalle, kun perillä onkin kiukkuinen isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä ehdotus tuo parkkimaksu. Lisäksi parkkivalvonta/sakko, jos jää maksut maksamatta.
Mietin tätä, että jos näin alkaisi tehdä, niin asettaisiko se parkkipaikan omistajan millaisiin vastuisiin? Pitäisikö parkkipaikka olla sen jälkeen aina aurattuna ja tarpeen vaatiessa hiekoitettuna? Jos joku liukastuu ja loukkaa itsensä, onko P-paikan omistaja vastuussa? Jos puusta lentää tuulella oksa auton päälle ja aiheuttaa naarmuja tms. onko vastuu jälleen P-paikan omistajalla? Suomessa nää on vähän jänniä juttuja... Veron alaista tuloahan tuo kai ainakin olisi.
Tuossa tarvitaan kaavamuutos, maksullinen tilapäinen parkkialue esim. messujen aikana on poikkeustapaus, muutoin sille maksulliselle parkkialueelle pitää olla kaavassa osoitettu tietty paikka, hulevesienkeruun on oltava kunnossa (öljyt jne. eroteltavissa) ja todellakin se parkkipaikan omistaja on vastuussa siitä, että alue on hiekoitettu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikka tuollainen kyltti on mökkitiellä, niin se ei estä ajamasta autolla mökin pihaan ja toteamasta, että tie päättyi tähän. Se ei edes estä parkittamasta autoa ko. tontille, kunhan ei mennä ns. hoidetulle alueelle.
Eikös aurattu piha ja parkkipaikka nimenomaan ole hoidettua aluetta? Ihan vapaasti saavat jokamiehenoikeuteen vetoavat parkkeerata autonsa umpihankeen, se ei ole hoidettua piha-aluetta.
Näitä valitettavasti löytyy!
___
Turistit tuijottelevat Nooraa saunan ikkunasta ja tunkeutuvat terassille istumaan Öisin ei itseä naurata ehkä niin paljon
Kylteistä ja pihatien katkaisevasta kettingistä huolimatta turisteja eksyy Noora Aholan pihaan käytännössä joka yö.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009295529.html
Turistit ilmestyivät taas Raasakan perheen pihaan Rovaniemellä edes kettinki pihatiellä ja tukku kieltokylttejä eivät tepsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita puomi sinne pihan sisäänajolle ja kyltti, että yksityisalue. Itse lisäisin vielä kameran kuvaamaan kävijät. Ilmottaisin poliisille kotirauhan häirinstä jokaisesta, joka kyltistä ja puomista huolimatta tunkee pihaan, tuli sitten jalalla tai luistimilla.
Ei välttämättä auta yhtään. Uutisia aiheesta. Turistit tunkevat ihmisten pihoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas asiaa luistelijoiden kannalta. Heidän nettisivullaan ohjeistetaan parkkeeraamaan tuossa, joten he tietysti arvelevat alueen olevan heille sallittu pysäköintipaikka. Suunniteltu ja odotettu retki menee pilalle, kun perillä onkin kiukkuinen isäntä.
Vielä oudompaa on se, että he eivät itse poistata tietoa nettisivuiltaan, luulisi sen olevan helpompaa kuin ap:n etsiä kymmenistä ryhmistä sitä, missä tuo väärä tieto kerrotaan. Nähtävästi olettavat, että jos talossa ei ole ketään kotona, on se piha heille sopiva parkkipaikka. Harmi, jos siellä talossa ollaan etätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikka tuollainen kyltti on mökkitiellä, niin se ei estä ajamasta autolla mökin pihaan ja toteamasta, että tie päättyi tähän. Se ei edes estä parkittamasta autoa ko. tontille, kunhan ei mennä ns. hoidetulle alueelle.
Eikös aurattu piha ja parkkipaikka nimenomaan ole hoidettua aluetta? Ihan vapaasti saavat jokamiehenoikeuteen vetoavat parkkeerata autonsa umpihankeen, se ei ole hoidettua piha-aluetta.
Ei ole, kotirauhan piirissä olevaa aluetta ei määritellä auratun alueen koolla.
No ensinnäkin olisin yhteydessä sinne retkiluistelijoihin ja kysyisin kenen luvalla mainostavat pihaasi parkkipaikkana. Sen jälkeen laittaisin jokaiseen autoon tuulilasiin lapun että teet rikosilmoituksen yksityisalueelle tunkeutumisesta ja sähkövarkaudesta. Ja yksityisalue-kyltin laittaisin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas asiaa luistelijoiden kannalta. Heidän nettisivullaan ohjeistetaan parkkeeraamaan tuossa, joten he tietysti arvelevat alueen olevan heille sallittu pysäköintipaikka. Suunniteltu ja odotettu retki menee pilalle, kun perillä onkin kiukkuinen isäntä.
Jos tämmöisille tapauksille ei isi ja äiti ole muistanut järjestää niitä ihmiselämälle hyödyllisiä pettymyksiä kasvatuksen osana niin sitten se pitää hoitaa vaikka tällä tapaa.
Tekisin sopimuksen jonkun yksityisen parkkifirman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisessa tilanteessa voi kutsua paikalle hinausauton? Ei voi olla sallittua että tuntemattomat ihmiset tukkivat oman pihan. Tuskin rekiluistelijat hirveän montaa kertaa jaksavat luistella varikolle hakemaan jäätyneet koslansa.
Toinen olisi isot oranssit liikennekartiot. Silloin pässikään ei voi alkaa selittämään ettei tiennyt/huomannut että ei saa parkkeerata.
Tontin omistajalla ei ole poliisin valtuuksia. Edes poliisi ei siirrätä autoa, kun se ei aiheuta vaaraa liikenneturvallisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vaikka tuollainen kyltti on mökkitiellä, niin se ei estä ajamasta autolla mökin pihaan ja toteamasta, että tie päättyi tähän. Se ei edes estä parkittamasta autoa ko. tontille, kunhan ei mennä ns. hoidetulle alueelle.
Eikös aurattu piha ja parkkipaikka nimenomaan ole hoidettua aluetta? Ihan vapaasti saavat jokamiehenoikeuteen vetoavat parkkeerata autonsa umpihankeen, se ei ole hoidettua piha-aluetta.
Ei ole, kotirauhan piirissä olevaa aluetta ei määritellä auratun alueen koolla.
No miten se hoidettu alue määritellään lumelliseen aikaan? Kun sen määrittäminen lumettomaankin aikaan on epäselvää, kaikilla kun ei ole pihamaa nurmetettu.
Tuo sähkön ottaminen kuulosti jo vähän paksulta, mutta aito ongelma on, ettei ihmiset hahmota missä voi kulkea ja minne voi pysäköidä jne. Sitten jos se on vielä jollain sivustolla merkitty parkkialueeksi, niin toki tämä on entistä vaikeampaa eikä eded pohdita asiaa itse.
Meillä alkoi viime syksynä ravata jotain suunnistajia tilan poikki säännöllisin väliajoin. Sen lisäksi, että tämä on meidän pihapiiriä jolle ei ole mitään asiaa muutenkaan, juoksevat sellaisen alueen läpi, josta vanha rakennus sortui tovi sitten eikä aluetta ole vielä perusteellisesti siivottu joten siellä saattaa hyvinkin olla maastossa isoja lasinsiruja jne. Aika monta kertaa on pitänyt kieltoja ja "esteitä" tehostaa (ensin kyltti, sitten aitaa, sitten lisäkyltti, värikkäämpää aitaa), mutta pikkuhiljaa näyttää menevän viesti perille.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisessa tilanteessa voi kutsua paikalle hinausauton? Ei voi olla sallittua että tuntemattomat ihmiset tukkivat oman pihan. Tuskin rekiluistelijat hirveän montaa kertaa jaksavat luistella varikolle hakemaan jäätyneet koslansa.
Toinen olisi isot oranssit liikennekartiot. Silloin pässikään ei voi alkaa selittämään ettei tiennyt/huomannut että ei saa parkkeerata.
Ei voi hinauttaa toisten autoja. Kai sen nyt sanoo järkikin ettei niin voi tehdä.
Haluat ap:n siis käyttävän noin 2000 euroa siihen, että ihmiset pysyvät poissa yksityisalueelta? Miksi ei ole toisinpäin eli ihmisiä tulee valistaa siitä, että kenenkään piha ei ole parkkipaikka ellei siitä ole erikseen sovittu?