Ruokavirastoon rekisteröintiä karttaa Kennelliiton rotukoira- harrastajat

Rekisteröin omani tänään. Olipahan kerrassaan turhaa, kun ruokavirastoa tuntuu tässä kiinnostavan vain raha. Rahan lisäksi kiinnosti koiran kutsumanimi, mikrosirun numero, sukupuoli (johon kelpasi myös "en tiedä" vastaukseksi), syntymäpäivä, syntymämaa ja väri. Kennelliitolla on paljon enemmän ja tärkeämpää ja oleellisempaa tietoa koirastani ja ihan julkisesti kaikkien nähtävillä.

Kaksi pallitonta seniori seropi papparaista, en ole ilmoittanut kyseiseen rekisteriin.

Koska he eivät noudata myöskään eläinsuojelulakia, ja haluavat pitää eläinrääkkäyksensä viranomaisten valvonnalta piilossa.

Niinhän yleensä suomalaiset valikoi mitä sääntöjä noudattaaja mitä jättää noudattamatta. Näkee mm liikenteessä runsaasti.

Olen itse ilmoittanut kaikki rotukoirani rekisteriin ensimmäisenä päivänä. Kuulun myös Kennelliiton ja kisaan parissa lajissa.



Olen seurannut kirjoittelua somessa ja nämä rekisteröintiä vastustavat ja sen tekemättä jättävät ovat usein vähemmän koulutettuja, öyhöttäviä ja joilla on vaikeutta ymmärtää perusasioita. Esim. kuvitellaan, että bitit kulkee itsestään, ei ole ymmärrystä, mitä tarkoitaa laki tai asetus, miten tietojärjestelmiä tehdään, kuka päätökset on tehnyt ja mikä on Ruokaviraston rooli tässä kuviossa. Ymmärtämättömyys näkyy myös siinä, kun nämä asiat selittää heille, alkaen aattellisen yhdistyksen rekisteri vs. viranomaisrekisteri, ei pystyä yhtään ymmärtämään asiaa tai edes sitä, että oma ymmärrys on puutteellista.



Kuvitellaan myös, että bitit voi alkaa kulkemaan kahden järjestelmän välillä sormia napsauttamalla, eikä se vaadi mitään työtä tai maksa mitään. Kyse on vaan siitä, että biteille sanotaan, että menkää sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Koira on vanha, leikattu, sirutettu ja yhdessä rekisterissä.

Riittää mulle ihan hyvin. 

Sama täällä, mummokoirani alkaa olla matkansa päässä. Ei ainuttakaan syytä tuplarekkarille.

Huvittaa tämä "rahastus" argumentti. Oikein 10 euroa,  on elinikäinen kertamaksu. No kertoohan se paljon ihmisestä, kuka nyt yliäänsä ottaa koiran vaivoikseen.

Itellä rotukoiria, joita en käytä jalostukseen. Mitä hyötyä kellekkään niiden rekkaamisesta ruokavirastoon? 

Miten  se muka estää pentutehtailua, että koirani sinne rekkaisin,kun niitä ei edes pennuteta? 

Leikatut pojanklossit

Suomessa on sekarotuisia huomattavasti enemmän kuin rotukoiria. 

Koiria on ilmoitettu rekisteriin vain kolmasosa. 

Mistä Aloittaja sai päähänsä, että vain kasvattajat ovat jättäneet ilmoittamatta?

Mistä tietosi sait, kun sitä ei ole julkisesti kerrottu? 

Ettet vaan ite keksiny, koko tarinaa🙈

Ruokaviraston rekisteri on olemassa koiraveroa varten, ei yhtään mitään muuta. Itse rekisterin luominen ja ylläpitäminen maksaa enemmän kuin mitä tuo 10 e maksu kattaa ja ne rahat tullaan tietysti perimään koiran omistajalta. Periaatteessa vastustan sitä, että valtio väittää yhtä ("kitkemme pentutehtailua") ja sitten toteuttavat toista (haluavat rekisterin koirista voidakseen verottaa omistajia). 

Sama kikka toteutettiin veneiden kanssa. Kuulemma rekisteri haluttiin ihan sitä varten että jatkossa tiedetään kenen baatti makaa meren pohjassa. Kas kumma, muutaman vuoden sisällä alettiin verottamaan KYSEISTÄ REKISTERIÄ HYÖDYNTÄEN sen perusteella miten suuri moottori sinulla on veneessä. Ihan huijausta koko juttu. 

Jos koirarekisteri oikeasti pyrkisi kitkemään pentutehtailua se olisi toteutettu eri tavalla. Kuten moni on huomauttanut, toimii sen nyt päinvastoin kun sinne voi ilmoittaa minkä tahansa koiran rekisterinumeron ilman että todellista omistajaa tarkistetaan mitenkään. 

Osa porukasta ei tajua mikä ero on yhdistyksellä ja viranomaisella. Luullaan, että kennelliitto ajaisi koirien etuja. Minulla on sekä rotukoira, että sekarotuinen rekisterissä. Kumpikaan ei kennelliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Osa porukasta ei tajua mikä ero on yhdistyksellä ja viranomaisella. Luullaan, että kennelliitto ajaisi koirien etuja. Minulla on sekä rotukoira, että sekarotuinen rekisterissä. Kumpikaan ei kennelliitossa.

Niin, ero on se että viranomaisilla on sekä valtuudet että halu nostaa veroja. Ilman rekisteriä eivät tietenkään voi sitä tehdä. 

Miksi lemmikit yleensäkään kuuluu millään tavalla ruokavirastolle? 

Yleensä tosi itsekästä sakkia nämä koiraihmiset .

Vierailija kirjoitti:

Miksi lemmikit yleensäkään kuuluu millään tavalla ruokavirastolle? 

Tietääkseni ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "rahastus" argumentti. Oikein 10 euroa,  on elinikäinen kertamaksu. No kertoohan se paljon ihmisestä, kuka nyt yliäänsä ottaa koiran vaivoikseen.

Siis voiko ihan oikeasti joku olla näin tyhmä että kuvittelee että jatkossa ei tule lisämaksuja kun saadaan omistajan tiedot ylös?Tänään 10,ensi vuonna 50.Tätä "kertaluonteisuutta"ollaan nähty ennenkin .

Omistan kolme vanhaa koiraa, 2 steriloitukin. Ovat sirutettuja ja kennelliiton rekisterissä, asiallisesti rokotettu, terveystutkittu, hoidettu, koulutettu. Toki ilmoitan ne rekisteriin kunhan tässä kerkiän, mutta ei sillä kyllä ole muuta virkaa kuin kerätä rahaa vararikon partaalla keikkuvalle ruokavirastolle. Virastolle joka on jo 2 kk tutkinut myrkkynappuloita saamatta mitään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Löytyy niistä virallisista kenneleistäkin niitä pentutehtailijoita, nartut on vain synnytyskoneita.

Yläpeukku. Peukutus ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "rahastus" argumentti. Oikein 10 euroa,  on elinikäinen kertamaksu. No kertoohan se paljon ihmisestä, kuka nyt yliäänsä ottaa koiran vaivoikseen.

Ei ole elinikäinen kertamaksu. Maksu suoritetaan aina kun koira vaihtaa omistajaa. Esim jos ostat kasvattajalta koiran on kasvattaja sen rekisteröinyt ja maksanut kympin, sinä rekkaat sen itsellesi ja maksat kympin. Sinulle tulee "allergia" kun koira saavuttaa teini-iän ja alkaa perceilyn, joten koira palautuu kasvattajalle ja hän taas rekkaa sen itselleen ja maksaa kympin. Kasvattaja etsii sille loppuelämän kodin, joka rekkaa sen itselleen ja maksaa kympin. Tämä omistaja kuolee hirvikolarissa ja omistajuus siirtyy hänen tyttärelleen, joka maksaa kympin jnejnejne.

Ruotsin vastaava rekisteröinti maksaa 34kruunua muistaakseni, eli kolmasosan Suomen hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaviraston rekisteri on olemassa koiraveroa varten, ei yhtään mitään muuta. Itse rekisterin luominen ja ylläpitäminen maksaa enemmän kuin mitä tuo 10 e maksu kattaa ja ne rahat tullaan tietysti perimään koiran omistajalta. Periaatteessa vastustan sitä, että valtio väittää yhtä ("kitkemme pentutehtailua") ja sitten toteuttavat toista (haluavat rekisterin koirista voidakseen verottaa omistajia).

Ruokaviraston edustaja sanoi eräässä webinaarissa ettei sen rekisterin ylläpito maksa kymppiä per koira, vaan vähemmän.