Kumpi nainen kiinnostavampi?

Vähän epäreilukin tällainen kisa kun A-naisessa ei ole kuin miinuksia kun taas B-naisen ainoa miinus on lapset, mutta nekin on jo melkein aikuisia.

Huomaatteko, että vaihtoehto B eli perinteisillä arvoilla varustettu, lapset nuorena saanut vanhempi nainen on kiinnostavampi tällä pienellä otoksella..? 

A-naisen kaltainen nainen ei kiinnosta yhtään ja vaikka olisi maailman ainoa nainen. Sen sijaan tuo B-nainen on lähtökohdiltaan ihan potentiaalinen kiinnostuksen herättäjä.

B

Tää on yksi hämmentävimmistä aloituksista. "Melko itsenäinen mutta haluaa lapsia" oli oudoin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäreilukin tällainen kisa kun A-naisessa ei ole kuin miinuksia kun taas B-naisen ainoa miinus on lapset, mutta nekin on jo melkein aikuisia.

 

Hyvännäköinen, salilla käyvä ja työstään pitävä nainen? Nuori? Ei ne ole miinuksia?

Se kummalla isommat tissit.

Kyllä se on B.

Niin, 33v. on ollut itsenäinen, mutta haluaa vielä tulevaisuudessa vakiintua. Haaveissa mies, talo ja lapset.

Mikä tässä aloituksessa ärsyttää? Ap

C

Mä olen ap:n kuvailema B, saman ikäinen ja saman ikäiset lapsetkin. Ei mua kukaan halua, oon ollut kohta vuosikymmenen sinkkuna :D

Kaikki haluaa jännää elämää, somea ja matkustelua ja "ehkä" vielä lapsiakin, oli ikää 35v tai 50v.

Oon luovuttanut. Mitä tästä opimme? Palsta ei ole todellisuus. 

Ei kumpikaan. A) korkeat vaatimukset eli mikään ei kelpaa. Pieni vastoinkäyminen vetää maton alta täydelliseltä elämältä. Ei onnistu. 

B) ei kukaan jaksa kun toinen haikailee entistä hyvää elämää edesmenneen puolison kanssa. Kuinka "minä sitä rakastan ikuisesti". Ei tule mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B on tarkoituksella vanhempi ja käytännössä lapseton, koska lapset jo saatu/tehty nuorena. Ap

Mitä sä sönkötät?

Voisitko vielä taivuttaa rautalangasta, pliis.

Niin, että tässä tarjolla jollekin miehelle kaksi eri-ikäistä naista. Toisella ei lapsia ja toinen lähettää lapsiaan jo maailmalle. Että kumpi kiinnostais enemmän?

Ei tähän ole pakko vastata ollenkaan. :D Ap

Mikseivät esimerkkinaisesi ole muuten ihan samanlaisia harrastuksiltaan ja asenteiltaan, jos kerran väität, että heidät erottaa vain se, että toisella ei ole lapsia ja toisella on? Miksi teit vain toisesta asenteellisesti "somettavan vihreän, joka etsii rikasta miestä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B on tarkoituksella vanhempi ja käytännössä lapseton, koska lapset jo saatu/tehty nuorena. Ap

Mitä sä sönkötät?

Voisitko vielä taivuttaa rautalangasta, pliis.

Niin, että tässä tarjolla jollekin miehelle kaksi eri-ikäistä naista. Toisella ei lapsia ja toinen lähettää lapsiaan jo maailmalle. Että kumpi kiinnostais enemmän?

Ei tähän ole pakko vastata ollenkaan. :D Ap

Mikseivät esimerkkinaisesi ole muuten ihan samanlaisia harrastuksiltaan ja asenteiltaan, jos kerran väität, että heidät erottaa vain se, että toisella ei ole lapsia ja toisella on? Miksi teit vain toisesta asenteellisesti "somettavan vihreän, joka etsii rikasta miestä"?

Tää oli kyllä vastaus ihan toiseen kommenttiin, jossa sanottiin että B:n pitäisi olla 33v. kouluikäisten lasten äiti.

Miks nää nyt ärsyttää näin paljon?

A on tämän päivän kolmekymppinen itsenäinen sinkkunainen (usein salilla, somessa ja töissä), joka haluaa vielä perheen.

B on elänyt lapsiperhearkea pitkään ja nyt haluaa vain tavallisen miehen vanhan edesmenneen "tilalle", koska haluaa elää miehen kanssa eikä yksin, tottunut perinteisempään arkeen.

Pääpointti, että eka on enemmän tätä päivää ja toinen on vanhanaikaisemmilla arvoilla elellyt.

Ap

Jos se nyt helpottaa niin A:lla on ihania ystäviä ja hän ohjaa joogaa. Hän on kaunis ja hoikka. Tietää oman arvonsa, mutta ei ole ylimielinen. Mieheltä toivotaan, että pitää hyvää huolta itsestään.

Vihreys näkyy siinä, että ei syö lihaa ja ystäväpiirissä on myös muunsukupuoleisia. 

Auttaako nyt? Ap

C) 38-vuotias, lapseton, hoikka, päihteetön, joku työ, perinteiset arvot, haaveilee tieteellisestä läpimurrosta, harrastaa leipomista ja vesivärimaalailua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B on tarkoituksella vanhempi ja käytännössä lapseton, koska lapset jo saatu/tehty nuorena. Ap

Mitä sä sönkötät?

Voisitko vielä taivuttaa rautalangasta, pliis.

Niin, että tässä tarjolla jollekin miehelle kaksi eri-ikäistä naista. Toisella ei lapsia ja toinen lähettää lapsiaan jo maailmalle. Että kumpi kiinnostais enemmän?

Ei tähän ole pakko vastata ollenkaan. :D Ap

Mikseivät esimerkkinaisesi ole muuten ihan samanlaisia harrastuksiltaan ja asenteiltaan, jos kerran väität, että heidät erottaa vain se, että toisella ei ole lapsia ja toisella on? Miksi teit vain toisesta asenteellisesti "somettavan vihreän, joka etsii rikasta miestä"?

T

Minä näen kyllä asian niin, että tuo 38v on itsenäisempi. Pystyy elämään arkea puolison menettämisestä huolimatta. Olemaan vahva lapsilleen. Pärjää. Vahva kuin mikä. Jos ei kumppania enää löydy, tuskin häntä haittaa. Hän elää hyvää, oman näköistä elämää. 

Kun taas 33v kuvaa itseään someen ja vinkuu ihmisten huomiota ja hyväksyntää. On myöskin ylimielinen, kuvittelee että kumppani löytyy koska vain ja hän voi vaikka 37-vuotiaana hankkia tuosta noin vain lapsen. 

En tule koskaan ymmärtämään miesten logiikkaa. Jos nämä olisi miehiä ja minä saisin päättää, ottaisin herra B:n riemusta kiljuen, olettaen että minut huolisi. Aikuinen, oikea ihminen. 

Jaaha, että kummalle maksajaksi?

Ei kummallekaan!

Oot ap jo rakastunut A:han niin mitä ihmettä täällä kyselet?

Tiedät jo kaiken hänen ystävistään ja väitetyistä arvoistaan. Et takuulla tiedä samoja asioita neiti B:stä enkä usko että sinua edes kiinnostaa tietää. Olet tuominnut hänet "vanhanaikaiseksi" vain sillä perusteella että hänellä on lapsia.

Lähde A:n matkaan. Jätä tuo B rauhaan. 

Ei ainakaan A, ei mt ongelmaisen kanssa kannata edes yrittää