Mikä tekee hevosten ja esimerkiksi koirien ja kissojen pitämistä eettisempänä

Ei se olekaan. Ellei ole hyvä ja asiantunteva omistaja. Osa ei toimi oikein lemmikkien kanssa ja säheltää kiireellä. Eläinten tassut myös vaarassa kun omistajaa pitää koiraa takana ja astuu taakse kengällä.

Ei se vältämättä ole eettisempää, ihmiset omistaa eri eläimiä eri syistä. Ja ihminen on eriarvoistanut eläimet, lemmikit ja harraste-eläimet joille yleensä halutaan parasta. Ihmiset hankkiivat näitä omaksi ilokseen ja siksi niitä pyritään hoitamaan viimesen päälle. Toki, ihmisissäkin on poikkeuksia, jotkut ovat valmiita ottamaan lemmikin mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä jos eläin sairastuu, ns. eläinlääkäri kammoiset omistajat. Tämän tyypin omistajat kyllä antaavat välttämättömät asiat lemmikille hengissä pysymiseen eli lämpöä, ruokaa ja juomaa sekä perus toimenpiteet mm. mahdollisuudet tarpeidentekoon (esim. Lenkit koiran kanssa, kissalle wcastia). Ja sitten on se pieni vinksahtanut ihmisryhmä jonka erittäin puuttelinen lemmikinhoito vaatii jo elsu toimenpiteitä mm, ei anneta ruokaa, vettä yms. 

Tuotantoeläimet hankitaan yleensä toimeentuloa ajatellen, ihminen saa elannon niitä eläimiä pitämällä. Toki jotkut tuotantoeläin yrittäjät, huolehtivat eläimistään ns. paremmin kuin mitä eläinsuojelulaissa on määritelty. Ja joidenkin rima alittaa räikeästi eläinsuojelulaissa määritetyt pykälät. Totta se on, jos tuotantoeläimiä on monta sataa yksilöä, niin miten yrittäjä voi seurata jokaisen eläinyksilön vointia? Se on mahdotonta kun yrittäjän pitäisi työpäivän aikana tehdä muutakin asioita firmansa eteen.

Mutta se miten asioita katsotaan, riippuu mikä eläintyyppi on kyseessä ja mihin sitä eläintä käytetään. Valitettavasti.