Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö Suomi palauttaa monarkiaksi? Demokratia ei selkeästi toimi!
29.12.2023 |
Demokratiasta on tullut varsinainen valehtelu- ja öyhötyskilpailu nyky-Suomessa. Tuntuu, että ehdolle asettuvat oikein kisailevat siinä, kuka onnistuu vedättämään äänestäjiä räikeiten. Eduskunnassa käytetään nykyään todella rahvaanomaista ja epäkunnioittavaa kieltä, minkäänlaista arvovaltaa ei enää ole.
Minusta voisimme palata monarkiaan, johon sisältyy sentään jonkinlainen arvokkuus. Yleensä kuningas myös pyrkii pitämään huolta kansasta ja kansakunnan hyvinvointi on monarkiassa tärkeä periaate. Nyky-Suomessa tärkeintä tuntuu olevan kansan kurjistaminen ja soimaaminen.
Kommentit (14)
Friedrich Karl oli tuo joku, Hessenin prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Friedrich Karl oli tuo joku, Hessenin prinssi.
Ei ollut. Ei ottanut tehtävää vastaan.
No kertokaa toki, mitä hyvää siinä monarkia-ajassa oli yhteiskunnan ja kansalaisten kannalta? Miten esimerkiksi Englannin tai Ruotsin kuninkaalliset ovat kansasta huolehtineet? Käymällä patsastelemassa parvekkeella ja kättelemässä siviilejä jossain tapahtumassa ehkä.
Kolmen pisteen kysymys: Jos Friedrich Karl (=Väinö ensimmäinen) olisi kruunattu, niin kuka olisi meidän monarkkimme nyt?
Vierailija kirjoitti:
Kolmen pisteen kysymys: Jos Friedrich Karl (=Väinö ensimmäinen) olisi kruunattu, niin kuka olisi meidän monarkkimme nyt?
Tiivi Taavi III?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmen pisteen kysymys: Jos Friedrich Karl (=Väinö ensimmäinen) olisi kruunattu, niin kuka olisi meidän monarkkimme nyt?
Sehän voisi olla vaikkapa Ruotsin Victoria, koska tämähän oli veljestään seuraava ruotsin kruununperijänä, kunnes laki muuttui Ruotsissa. Kenties lakia ei olisi koettu tarpeelliseksi muuttaa, jos Suomessa olisi ollut Vickanin nuoruudessa sopiva prinssi tälle sulhaseksi ja hänet olisi naitettu meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen pisteen kysymys: Jos Friedrich Karl (=Väinö ensimmäinen) olisi kruunattu, niin kuka olisi meidän monarkkimme nyt?
Sehän voisi olla vaikkapa Ruotsin Victoria, koska tämähän oli veljestään seuraava ruotsin kruununperijänä, kunnes laki muuttui Ruotsissa. Kenties lakia ei olisi koettu tarpeelliseksi muuttaa, jos Suomessa olisi ollut Vickanin nuoruudessa sopiva prinssi tälle sulhaseksi ja hänet olisi naitettu meille.
Nolla pistettä. Mikään ei viittaa siihen että Suomi olisi poikennut muiden pohjoismaiden lainsäädännöstä. Kysymykseen on ihan oikea vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisesta monarkiasta aloittaja puhuu?
Francolaisen monarkian ja ruotsalaisen monarkian väliin mahtuu monenlaista. Siis mikä?
Laura Huhtasaaresta Suomen Kuningatar niin olisin 100% mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palata?
Ootko huomannut, että nykyisissä monarkioissa on ihan samat demokraattiset vaalit poliittisille päättäjille?
Ap, kuka laatii lait ja pyörittää valtionhallintoa monarkiassa? Kuningas tai kuningatarko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen uutinen, että Ruotsi on demokratia. Demokratian vastakohta on diktatuuri, ei monarkia, jossa monarkilla ei ole poliittista valtaa.
Ei täällä mitään monarkiaa tarvita, mutta ammattiyhdistysliike saisi kyllä tässäkin maassa kunnioittaa demokraattista hallitsemista. Jos nyt jokaisella on ollut mahdollisuus äänestä ihan ketä haluaa ja eduskunta on täysin meidän itsemme valitsema, niin demokratian myötä myös hallituksella tulee olla asemansa mukainen päätösvalta. Nyt ammattiliitot pyrkivät vesittämään typerillä lakkoiluillaan meidän demokraattista päätösvaltaa. Todella törkeää! Ja nämä lakot ovat jo hankaloittaneet tavallisten ihmisten arkea monella tavalla.
Alue: Aihe vapaa
Milloin Suomi on ollut monarkia? Epävirallisesti sen muutaman päivän kun joku saksalainen prinssi oli pyydetty tänne kunkuksi?