Lue keskustelun säännöt.
Vuoden sijoittaja kertoo nostaneensa asumistukea, vaikka tienasi liki 7 000 euroa/kk - raivo repesi
27.12.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html
"Tuoreessa julkaisussaan Rantanen avasi joulukuun toteutunutta budjettiaan. Hän kertoi tulojensa olleen tässä kuussa yli 6 800 euroa ja menojensa hieman alle 2 800 euroa. Menoihin sisältyi muun muassa 705 euron asuntolainakulut ja 328 euroa vastikkeisiin.
Säästöihin ja sijoituksiin Rantasella jäi kertomansa mukaan yli 4 000 euroa. Tuosta summasta hän sijoitti yli 600 euroa ja säästi 3 400 euroa. Säästämällään summalla Rantanen aikoo lyhentää asuntolainaansa.
Instagramissa kommentoijien huomio kiinnittyi Rantasen saamiin tukiin. Rantanen saa asumistukea, kotihoidontukea ja lapsilisiä yksinhuoltajakorotuksella, minkä lisäksi hän saa myös starttirahaa. Pelkästään asumistuen määrä on yli 575 euroa."
.
Miten Kela voi maksaa asumistukea 575 euroa, kun vastike on 328 euroa. Ymmärrän että Kela maksaa kohtuullisen vastikkeen, mutta miten Kelan asumistuesta maksetaan asuntolainakuluja eli Kela/veronmaksajat maksavat tämän sijoittajan asuntoa!!!
On aina kerrottu ettei asuntolainaa makseta vain kohtuulliset tarkoin rajoin määritetyt asumiskulut kuten vuokra-asunnossa. Onko verottajan tapaan myös Kelassa mm. asumistuessa eliitille ja muille vihkiytyneille erikoisryhmille omat salaiset ohjeistukset???
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Missä näistä tuista oikein ilmoitetaan? Itse olen kanssa hyvätuloinen. pitääkö mennä Kelaan ja kysyä sieltä että mihin olisin oikeutettu?
No sieltähän ne kelan sivuilta löytyy laskureineen. Turha sinne toimistoon on aikaa varata, opiskele itse. Eivät ole mitään salaisia tietoja, ihan julkisesti on ohjeet netissä. Luulisi hyvätuloisten opiskelleen sen verran että osaisi tietoa etsiä ja analysoida. Huolestuttavaa miten heikkoa on korkeakoulutettujen tiedonhaku ja omatoimisuus ( saati sitten tietolähteen analysointi ja lähdekritiikki ). Itse olen ihan amispohjalta osannut selvittää ja etsiä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä nostaa, mutta noilla tuloilla se peritään takaisin. Aivan nollauutinen.
4000€ 6 kk ajalta ei ole millään laskuopilla hyvä tulo, se tekee vain 667€/kk. Kyllä hän on asumistukensa ansainnut. Oikein on Kela toiminut.
Tähän päälle tulee ne varsinaiset yritystulot, joista Päivi on julkaissut osan. Haki starttirahaa pienemmillä tuloilla (ja tekaistuilla syillä?) ja siinä vaiheessa, kun starttiraha hylättiin, kertoi todelliset yritystulot. Tuon 4000 euroa pimitti seuraajilta tähän päivään asti.
Eikös nämä asumistuet jne kuuluisi oikeesti pienituloisille ja vähävaraisille? Jos on laittaa rahaa sijoituksiin ja säästöön, ei kyllä ole oikeutettu mihinkään muiden veromaksajien kustantamiin elämisen aputuloihin. Tähän pitää puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä nostaa, mutta noilla tuloilla se peritään takaisin. Aivan nollauutinen.
Ei peritä. Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa tämän. Hän ei ole tehnyt mitään väärää.
Kerro miten isoilla tuloilla saa asumistukea? Muistaakseni siinä pitää ilmoittaa jos tulot muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jonkun huijarin takia pitää lopettaa tuet? Miksi ei voi tukkia porsaanreikiä ja lisätä tarkastuksia? Joku huijaa, niin kenellekään ei anneta? Teidän logiikka?
Paremmin ne tuet varmasti tuolla perheellä tuottaa lisäarvoa yhteiskunnalle, kuin syydettynä jonkun vasemmistospurgun kaljarahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlella löysin tuon jutun ja siinähän kävi ilmi, että yrittäjillä asumistuen laskennassa huomioitavat tulot määräytyy TyELin mukaan. Eli ihan hyvin voi olla menestyvä yritys, mutta jos maksaa pientä YELiä vaikka ihan tarkoituksella asumistukea optimoidakseen, niin voi olla oikeutettu asumistukeen.
Joku ihmetteli miten tuki voi olla vastiketta suurempi. Asumistuessa huomioidaan joku osa asuntolainan korosta. Jos on iso laina ja isot korot, niin sitä kautta voi saada vastiketta suuremman asumistuen.
Rantanen itse sanoi tuossa jutussa, että hyvä vaan kun tulee esiin nämä kuviot. Ja tuohan on poistumassa tuo mahdollisuus saada asumistukea YELin perusteella. Ainakin se taitaa olla hallitusohjelmassa, kuten myös asumistuen poistuminen omistusasunnoilta.
Nämä kaiken maailman tukihimmelit on osa sitä, mistä Riikka Purra sanoi, että meillä ei ole tähän varaa.
Eiköhän se vuodensijoittajan ilo lopu lyhyeen, kun Kela alkaa periä liikaa maksamansa asumistuet takaisin korkojen kera? Näin tehdään vähävaraisillekin viimeistä senttiä myöten, niin miksi ei hänelle. Kuitenkin syy on siinä, että on valinnut liian matalan YEL työtulon ja voinut isommista tuloistaan huolimatta saada tukea, kun Kela ei olekaan hänen todellisia tuloja tarkistanut. Myös eläkevakuutusyhtiö voisi alkaa tarkistaa hänen työtulot uudelleen vastaamaan todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan sosiaalituet on tarkoitettu heille, joilla ei ole tuloja. Sosiaalietuuksien tarkoitus on tarjota lapsille hyvä elämä, kasvatus ja hoito, vaatteet, ruoka ja harrastukset jne.
Tässä Iltasanomat lehtijutussa 27.12.2023 ei kerrottu kaikkea vain osa tämän kertovan naisen tilanteesta.
Yleisesti Kelan etuuksista.
Jos on vielä äitiyslomalla vanhempainvapaalla voi saada vanhempainrahaa minimi 830e Kelasta, lapsilisiä saa, 5 lasta yhteensä noin 730e/kk lisättynä yksinhuoltajalisällä 367 e/kk (5 x 74e).
Yksinhuoltajuudella tienaa etuuksia.
Kotihoidontukea voi saada alle kolmivuotiaalle lapselle 378e/kk/lapsi. Alle kouluikäisille 73e/kk/lapsi. Lisäksi saa kuntalisää, Helsingissä 250e.
Hoitolisääkin voi saada lapsille yht. 202e/kk Kelasta.
Kela maksaa Elatustukea 197e/kk/lapsi, jos lapsen isä ei maksa Elatusapua. Tässä tapauksessa, 5 lasta yhteensä 960e/kk.
Tässä jutussa kerrottiin naisen saavan asumistukea noin 600e omistusasuntoon eli Kela osallistuu sosiaalietuuksilla sijoittamisen ja omistamisen varojen kerryttämiseen.
Näillä esimerkkilaskelmilla Kela maksaisi sosiaalietuuksia yht. noin 4300e/kk ja se on verotonta tuloa.
Mitähän Kela ajattelee sosiaalietuuksilla sijoittamiseen, omaisuuden kerryttämiseen?
Tässä jutussa kerrottiin, että naisella on yrittäjyys/yritys, josta hän saa tuloja, mutta seuraako Kela näitä yrittäjän /yrityksen tuloja?
Kerrottiin myös lehtijutussa, että nainen vuokraa asuntoaan Airbnb- vuokrauksella ja auton vuokrausta on myös nettifirman kautta. Seuraako Kela näitä tuloja, ovat kai pääomatuloa. Miten usein Kela tarkastaa etuuksien saajan tuloja vai juokseeko Kelan sosiaalietuudet automaattisesti, kun ne kerran on myönnetty?
Onko moraalisesti ja lain mukaan oikein, että saa niin paljon sosiaalietuuksia /yhteiskunnan tukia, että niillä etuuksilla voi kerryttää omaisuuttaan, ostaa asunnon, sijoittaa rahaa tai ottaa korkeakorkoisen säästötilin?
Ovatko lapset tässä lainsuojattomia? Kuka käyttää ja mihin Kelasta annetut rahalliset tuet lasten hoitoon, kasvatukseen, elättämiseen tarkoitetut rahat?
Saavatko lapset hyvää ruokaa ja tarpeeksi vaatteita sekä harrastuksia ym. kaikkea hyvää, joka kuuluu lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Kelan sosiaalituet on tarkoitettu heille, joilla ei ole tuloja. Sosiaalietuuksien tarkoitus on tarjota lapsille hyvä elämä, kasvatus ja hoito, vaatteet, ruoka ja harrastukset jne.
Tässä Iltasanomat lehtijutussa 27.12.2023 ei kerrottu kaikkea vain osa tämän kertovan naisen tilanteesta.
Yleisesti Kelan etuuksista.
Jos on vielä äitiyslomalla vanhempainvapaalla voi saada vanhempainrahaa minimi 830e Kelasta, lapsilisiä saa, 5 lasta yhteensä noin 730e/kk lisättynä yksinhuoltajalisällä 367 e/kk (5 x 74e).
Yksinhuoltajuudella tienaa etuuksia.
Kotihoidontukea voi saada alle kolmivuotiaalle lapselle 378e/kk/lapsi. Alle kouluikäisille 73e/kk/lapsi. Lisäksi saa kuntalisää, Helsingissä 250e.
Hoitolisääkin voi saada lapsille yht. 202e/kk Kelasta.
Kela maksaa Elatustukea 197e/kk/lapsi, jos lapsen isä ei maksa Elatusapua. Tässä tapauksessa, 5 lasta yhteensä 960e/kk.
Tässä jutussa kerrot
Nämä lapset saa koiranoksennukselta näyttävää ruokaa ja vaatteita ei äiti osta vaan kerjää ne sukulaisilta. Pienet on jatkuvasti kuukaudesta toiseen 0e ja jopa d-vitamiinitkin kerjää ettei itse tarvitse ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se vuodensijoittajan ilo lopu lyhyeen, kun Kela alkaa periä liikaa maksamansa asumistuet takaisin korkojen kera? Näin tehdään vähävaraisillekin viimeistä senttiä myöten, niin miksi ei hänelle. Kuitenkin syy on siinä, että on valinnut liian matalan YEL työtulon ja voinut isommista tuloistaan huolimatta saada tukea, kun Kela ei olekaan hänen todellisia tuloja tarkistanut. Myös eläkevakuutusyhtiö voisi alkaa tarkistaa hänen työtulot uudelleen vastaamaan todellisuutta.
Miksi perittäisiin takaisin koska toiminut kuten laki sallii? Yrittäjillä on mahdollisuus toimia kuten jutun henkilö tehnyt eikä ole saanut siis liikaa tukia. Yrittäjä päättää itse lain mukaan YEL tulonsa. Ei siis ole liian matalaa tasoa olemassa. Taso on aina oikea kun yrittäjä niin päättää. Ei ole ainoa yrittäjä joka noin toiminut. Yksityishenkilöillä eri pelisäännöt ja niihin ei pidä asiaa sotkea. Koko ensi vuoden saa halutessaan yrittäjänä reipasta asumistukea omistusasuntoonsa koska se on lain sallimaa. Ei Kela eivätkä muut siihen puutu.
se fiilis kun 7000e/kk tienaava nostaa enemmän asumistukea kun työtön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se vuodensijoittajan ilo lopu lyhyeen, kun Kela alkaa periä liikaa maksamansa asumistuet takaisin korkojen kera? Näin tehdään vähävaraisillekin viimeistä senttiä myöten, niin miksi ei hänelle. Kuitenkin syy on siinä, että on valinnut liian matalan YEL työtulon ja voinut isommista tuloistaan huolimatta saada tukea, kun Kela ei olekaan hänen todellisia tuloja tarkistanut. Myös eläkevakuutusyhtiö voisi alkaa tarkistaa hänen työtulot uudelleen vastaamaan todellisuutta.
Ei Kela lisää mitään korkoja takaisinperintään, ei vaikka mammat niin vaahtoaisi täällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se vuodensijoittajan ilo lopu lyhyeen, kun Kela alkaa periä liikaa maksamansa asumistuet takaisin korkojen kera? Näin tehdään vähävaraisillekin viimeistä senttiä myöten, niin miksi ei hänelle. Kuitenkin syy on siinä, että on valinnut liian matalan YEL työtulon ja voinut isommista tuloistaan huolimatta saada tukea, kun Kela ei olekaan hänen todellisia tuloja tarkistanut. Myös eläkevakuutusyhtiö voisi alkaa tarkistaa hänen työtulot uudelleen vastaamaan todellisuutta.
Sotket nyt iloisesti yksityishenkilön ja yrittäjän tuet. Yrittäjän kohdalla todelliset tulot eivät ole se minkä mukaan asumistuet määräytyvät. YEL on summa jonka yrittäjä saa vapaasti päättää. Tulot 10 000 euroa kuukaudessa ja ilmoittaa tuloiksi 500 euroa ja se on laillista esimerkiksi. Tietysti silloin kannattaa säästää kuten esimerkkihenkilömme tekee koska asiassa on haittapuoletkin kuten kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
se fiilis kun 7000e/kk tienaava nostaa enemmän asumistukea kun työtön...
Perusta yritys ja tienaa saman verran niin voit ensi vuoden vaikka omistusasuntoon nostaa hyvää asumistukea. Vuoden 2025 alusta loppuu yrittäjien kohdallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä nostaa, mutta noilla tuloilla se peritään takaisin. Aivan nollauutinen.
Ei peritä. Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa tämän. Hän ei ole tehnyt mitään väärää.
Todellakin on tehnyt väärin ja moraalittomasti vaikkakaan ei ole rikkonut lakia. En ymmärrä miten jotkut kehtaa hyväksikäyttöä systeemiä.
Ei hullu ole se, joka pyytää, vaan se kuka maksaa.
Suomalainen sosiaalitukiviidakko on ihmeellinen ja ihmeellinen on ihminen, joka sitä moraalisesti ja eettisesti käyttää väärin.
Joulukuussa maksettiin 6 kk palkat eli summa jaetaan kuudelle kuukaudelle. Minulla tulee ensi vuonna korkotuottoa liki 1000€ ja se jaettiin joka kuukaudelle etukäteen jolloin asumistukea vähennettiin jo tammikuun alussa vaikka saan tuon rahan - verot 30% tililleni vasta vuoden lopussa.