Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten älykkysosamäärä on tutkimusten mukaan taantunut tasaisesti vuodesta 1997 lähtien
26.12.2023 |
Suomalaisten ÄO on laskenut jo 25 vuoden ajan. Tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa. Älykkyysosamäärän mittaaminen on psykometriikassa käytetty standardoitu tapa mitata älykkyyttä.
Vuoteen 1997 suomalaisten älykkyys nousi tasaiseen tahtiin.
Ihmisten tyhmenemistä selitetään useilla eri tekijöillä. Ympäristön muutokset, älylaitteiden yleistyminen, viihteen kuluttamisen lisääntyminen, kynän käytön vähäisyys, tietokonepelien pelaaminen, lukemisen väheneminen, ravinnon muuttuminen, koulutuksessa tapahtuneet muutokset ja niin edelleen. Sen sijaan perheiden sisäisillä tekijöillä ei norjalaistutkimuksen mukaan ole vaikutusta yleiseen älykkyyteen tai sen heikkenemiseen. Ilmiö on yleinen.
Norjalaistutkimuksessa tutkittiin 1962-1991 syntyneiden miesten kognitiivista kyvykkyyttä. Hälyttävää on se, että älykkyyden heikkeneminen on ollut nopeaa. Selitysmalleja ilmiölle on etsitty yleisellä geenien heikentymisellä, mikä taas viittaa ympäristön ja ravitsemuksen muutoksiin, heijastuu heikkenevään terveyteen, mahdollisesti myös koulutuksen vaatimustason laskuun. Ilmiötä on selitetty myös muuttoliikkeen sosioekonomisilla heijastevaikutuksilla. Nämä ovat vain arvailuja tutkijoillekin.
Myös tunneälykkyys tai empatiakyky toisten huomioon ottaminen ja kunnioittaminen, on heikentynyt koko ihmiskunnassa. Myös henkinen ymmärrys on heikentynyt.
Minun mielestä ihmisten sosiaaliset taidot ovat surkastumassa. Enkä nyt tarkoita sen enempää nuorisoa tai muitakaan ikäryhmiä. Edellinen lama läheni loppuaan tuolloin 90-luvun lopulla. Oliko se kollektiivisesti niin traumatisoiva ajanjakso, että hyvä kehitys alkoi taantua?
Nyt sitten ollaan jännän äärellä, että miten tästä eteenpäin..?
Kommentit (105)
Ei lueta kirjoja, poislukien hömppä. Seurataan somessa Sara Siepin sisustus- ja matkapostauksia. Katsotaan telkkarista Temppareita ym elämänkoulujen parisuhdesraamaa. Vähemmästäkin aivot menee tehdasasetuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lapset ja nuoret lukivat, kirjoittivat ja leikkivät ulkona leikkejä, koska muutakaan ei ollut. Tässä kasvoi kognitiiviset ja sosiaaliset kyvyt. Enne leikittiin legoilla ja meccanoilla, nykyään leikitään tabletilla. Kouluissa ei enää kirjoiteta kuin koneella ja vaatimustaso on yleisesti laskenut. Tässä uskoakseni se juurisyy. Älykkyys taantuu ja seuraava sukupolvi ei siitä sillon parane. Aivot tarvitsevat virikkeellistämistä kasvuiässä.
Vierailija kirjoitti:
Näitä vastauksia kun lukee, niin osa vahvistaa tuon ilmiön olemassaoloa. Mä en ihan ymmärrä miten joku voi muutamlla sanalla väittää, ettei tälläinen ilmiö ole olemassa kun se kuitenkin tutkimusten mukaan näyttäisi olevan peruuttamaton trendi.
Jos jo Pisa-tutkimus osoittaa trendin olemassaolon, niin joku varmaan kiistää senkin?
On kiistaton tosiasia, että älykkyys on katoava luonnonvara.
Pisa-tutkimus ei mittaa älykkyyttä. Koko koe on oikeastaan järjetön, koska se pohjautuu ajatukselle, että kaikki osallistujat (eli osallistumiseen pakotetut) haluavat tehdä sen kunnolla, vaikka suoriutumisesta ei ole mitään palkintoa.
Tori.fi on hyvä paikka, jossa tuon ilmiön voi todeta. Ensimmäisestä viestistä jo näkee, kuka on ns."elämäm koulu lainen", joten voi pistää vastaamatta estoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä vastauksia kun lukee, niin osa vahvistaa tuon ilmiön olemassaoloa. Mä en ihan ymmärrä miten joku voi muutamlla sanalla väittää, ettei tälläinen ilmiö ole olemassa kun se kuitenkin tutkimusten mukaan näyttäisi olevan peruuttamaton trendi.
Jos jo Pisa-tutkimus osoittaa trendin olemassaolon, niin joku varmaan kiistää senkin?
On kiistaton tosiasia, että älykkyys on katoava luonnonvara.
Pisa-tutkimus ei mittaa älykkyyttä. Koko koe on oikeastaan järjetön, koska se pohjautuu ajatukselle, että kaikki osallistujat (eli osallistumiseen pakotetut) haluavat tehdä sen kunnolla, vaikka suoriutumisesta ei ole mitään palkintoa.
Ei se oikein liity asiaan edes, turhaa tärkeilyä. Vastaukset löytyvät normaalista elämästä. Ei ole älylaitteiden syy vaan yleinen kiinnostuksenpuute elämää kohtaan. Enemmän rakkautta, iloa, valoa sekä yhteisöllisyyttä. Vähemmän ilkivaltaa, manipulaatiota, valheita, yksinkertaisesti vähemmän kaikkea pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IIgorin kohdalla typeryyden lisääntyminen on totta, koskapa venäläisissä korkeakouluissa ei ole enää vuosiin opetettu tieteellisen (kriittisen) ajattelun perusteita, joihin kuuluu esimerkiksi relevantti tiedon lähde ja sen ilmoittaminen väitteen tueksi.
Sen sijaan siellä tuli putinismi -niminen oppiaine pakolliseksi ihan hiljattain.
Olen huomannut tässä tabletti-sukupolvessa yhden ihmeellisen asian; kun menen asioimaan, vaikka mäkkärissä tai jossain muussa liikkeessä, missä on jotain 16+ myyjiä, niin nämä suorastaan välttelevät asiakaspalvelua.
Mäkkärissähän oletuksena kaikkien pitäisi tilataan nykyään etukäteen siitä älytelineestä. Kun menen sille yhdelle jäljellä olevalle tiskille asioimaan ihan fyysisesti, niin tuntuu, että nämä teinit ovat usein suorastaan kauhuissaan, että "kuka uskaltaa mennä" fyysiseen asiakaskontaktiin.
Samoin vaateliikkeissä tuntuu olevan asenne, että liikeissä ei ole juuri mitään, vaan teinimyyjän vastaus kaikkeen on "mene nettiin ja tilaa sieltä". Tämä sukupolvi on erkaantumassa ihmisten kanssakäymisestä.
En ole itsekään kuin 35, mutta ei tällaista ollut vielä muutama vuosi sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valitsi pötyväitteensä aikaulottuvuudeksi 25 vuotta, koska kävi näin:
Neuvostoliitto hajosi 1992 ja Venäjän epävakaa kehitys ensin liberaaliksi markkinataloudeksi ja orastavaksi kansalaisvaltioksi alkoi.
Kehitys loppui ja kääntyi taantumaan Boris Jeltsinin valtakauden lopulla 1999 (eli pian 25 vuotta sitten), kun äijä tanssi kännissä pöydillä ja muuan Vladimir Putin alkoi käytellä vallan kahvaa.
Ensimmäiset somalit tuli 90-luvulla. Siitä lähtien kehitysmaalaisia on tullut Suomeen enenevissä määrin. Ei tartte ihmetellä syytä taantumukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ja missä suomalaisten älykkyysosamäärää on mitattu?
Me poikain kanssa mitattiin täällä pietarin tehtaalla.
Käytettiin rullamittaa ja vatupassia.
Iigori sai ne 1997 tulokset ja mä sain nää uudet. Ne kyllä näytti parantuneen, mutta kysyttyämme pomolta hän vahvisti, että vallitsevan maailmanpoliittisen tilanteen takia lukemat ovat huonontuneet.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset somalit tuli 90-luvulla. Siitä lähtien kehitysmaalaisia on tullut Suomeen enenevissä määrin. Ei tartte ihmetellä syytä taantumukselle.
Venäläisiä ja virolaisia on tullut 90-luvulta lähtien myös huomattavia määriä ja paljon enemmän kuin somaleja. Ei tartte ihmetellä syytä taantumukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona-aika toi idioluution konkreettisesti esille silloin, kun kauppojen kassahihnoilta poistettiin välikapulat. Kuinka monta kertaa todistinkaan kassalla, miten yksi ja toinen ilmeisesti vammaisen ÄO:lla kulkeva ei ymmärtänyt asiaa, vaan mätti ne omat ostoksensa heti edellisen asiakkaan ostosten perään, mistä tietysti aiheutui selviteltävää.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset somalit tuli 90-luvulla. Siitä lähtien kehitysmaalaisia on tullut Suomeen enenevissä määrin. Ei tartte ihmetellä syytä taantumukselle.
Sä rikot juuri tabua puhumalla tästä ja kohta sinut vaiennetaan poistamalla viestisi. Monen afrikan maan keskimääräinen äo on meidän mittareillamme lääketieteellisesti lievää tai keskivaikeaa älyllistä kehitsvammaisuutta vastaavalla tasolla. Senhän nyt jokainen tietää mitä tästä seuraa. Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimuksen mukaan jotenkin kasassa pysyvän yhteiskunnan ylläpitäminen vaatii, että kansan keskimääräinen äo on noin 80. Tämä vastaa hyvin olevan linjassa maailman valtioiden kehityksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä vastauksia kun lukee, niin osa vahvistaa tuon ilmiön olemassaoloa. Mä en ihan ymmärrä miten joku voi muutamlla sanalla väittää, ettei tälläinen ilmiö ole olemassa kun se kuitenkin tutkimusten mukaan näyttäisi olevan peruuttamaton trendi.
Jos jo Pisa-tutkimus osoittaa trendin olemassaolon, niin joku varmaan kiistää senkin?
On kiistaton tosiasia, että älykkyys on katoava luonnonvara.
"Pisa-tutkimus ei mittaa älykkyyttä. Koko koe on oikeastaan järjetön, koska se pohjautuu ajatukselle, että kaikki osallistujat (eli osallistumiseen pakotetut) haluavat tehdä sen kunnolla, vaikka suoriutumisesta ei ole mitään palkintoa."
Kyllä Pisa-tutkimus mittaa myös älykkyyttä. Väitätkö että äly ja koulumenestys eivät millään tavalla korreloi toisiaan?
Pisa-tutkimus osoittaa myös päättäjien ja opettajien älykkyyttä tai muutosta siinä, koska yhteiskuntahan on syntynyt tuottamaan jäsenilleen yhteistä hyvää. Pisa-tutkimuksen tuloksetkin osoittavat, että päättäjien focus on mennyt jossain vaiheessa mennyt pahasti vihkoon, kun tulokset ovat olleet jo pitkään nähtävissä. Mutta korjausliikkeet ovat epäonnistuneet tai oikeastaan ongelmaan ei ole kiinnitetty huomioita eikä juurisyihin ei ole haluttu puuttua rasisimin pelon vuoksi?
Kävin 1997 älykkyystestissä. Tuskin on sattumaa, että lähti sitten laskuun, jos on keskiarvosta kyse. Mediaania en voi selittää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Kävin 1997 älykkyystestissä. Tuskin on sattumaa, että lähti sitten laskuun, jos on keskiarvosta kyse. Mediaania en voi selittää yksin.
:D
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. 90-luvulla ihmisiä oli jo liikaa.
Jenkeissä äo alkoi laskea jo 30 vuotta sitten. Syyksi todettiiin erityisen suuri mmuutto, varsinkin latinalaisesta amerikasta.
Japanissa vastaavaan aikaan oli korkein äo, muistaakseni n. 110 . Japani ei ota mmuuttajia.
Liitelen nyt toisiin aatoksiin, rakkautta päiväänne ystävät palstalla. 😇💞