Pieni poika menehtyi turhaan onnettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla meillä on eri pituiset elämät. 

Muista kertoa se lapsensa menettäneelle äidille.

Lausehan on ihan silkkaa puhdasta faktaa. Elämään ei saa varoitustarraa. Surullisia asioita tapahtuu ja kaikkea ei voida estää. 

Tämä olisi kyllä voitu estää. Monellakin tavalla.

niinpä. Jälkiviisaus on paras viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla meillä on eri pituiset elämät. 

Muista kertoa se lapsensa menettäneelle äidille.

Kukaan ei saa päättää päivistään, ne määrätään. 

Tuolla asenteella jokainen taapero menettäisi henkensä. Tuo on mökin omistajan vakava virhe. Kyllä sinultakin menee henki, jos joku lyö sinua päähän esimerkiksi tiiliskivellä.

No löikö se mökin omistaja lasta tiiliskivellä päähän? Ei löynyt.

Ja äitikin katsoi vaan vierestä. Eikö tullut edes pieneen mieleen kysyä, että onko ne jotenkin kiinni? Ei, ei suinkaan sellainen kiinnosta. Kyllä saa vanhemmat katsoa itse sinne peiliin nyt. Ei tämä ollut mökin omistajan vika.

Kyllä nuo suuret on tapana kiinnittää tai ainakin estetään pyörähtäminen, pyörä kun lähtee helposti pyörimään pienestäkin kolhaisusta. Samoin varmistetaan kaivonkannet jne. Pahimmillaan joudut vastuuseen vaikka uhriksi joutuisi luvaton tunkeilija. 

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajan olisi pitänyt kiinnittää pyörät johonkin, jos vuokraa mökkiään lapsiperheille. Vaara oli kyllä hyvin ennakoitavissa.

Eikös perhe ollut vierailemassa mökillä jonkun toisen perheen luona. Ei artikkelissa muistaakseni kerrottu, että mökkiä vuokrataa kenellekään. Tässä on iso taakka jo mökin omistajilla muutenkin, vaikkei se heidän syynsä ollut.

Googlettamallahan löytyikin helposti tieto sijoittajista, vuonna 2022 on kerätty neljä miljoonaa euroa: 

https://tesi.fi/tiedote/vanhuspalvelustartup-gubbe-kerannyt-4-miljoonan…

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajan olisi pitänyt kiinnittää pyörät johonkin, jos vuokraa mökkiään lapsiperheille. Vaara oli kyllä hyvin ennakoitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sen nyt sokeakin näkee onko jotkut kärrynpyörät irrallaan seinää vasten vai kiknteä osa jotain rakennelmaa...

Ei olisi ollut iso työ kiinnittää kärrynpyörä seinään, ei pelkästään ihmisten vuoksi vaan sääolosuhteita varten.

 

Eikä olisi ollut iso vaiva kokeilla, onko pyörä kiinni vai liikkuuko se. No nyt alle 2v kokeili ettei ollutkaan kiinni.

Isäntäperhe olisi voinut varoittaa ettei kärrynpyörä ole kiinni koska tiesivät asian ja olivat yhdessä mökillä. Alle 2-vuotias lapsi kun vielä uteliaisuuttaan kiipeilee eikä tunnista vaaraa. Toki äitikään ei tunnistanut vaaraa vaikka näki tilanteen. Olettiko että kärrynpyörä oli kiinni seinässä?

 

Varmaan tuolla mökillä on taaperoita käynyt ennenkin.  Kyllä lapsia pitää KIELTÄÄ kiipeilemästä koriste-esineisiin.  

Menetys on luultavasti helpompi kestää kun on menestyvän firman toimitusjohtaja. Meille köyhillekkin tapahtuu hirveitä asioita eikä ole omaisuus tuomassa lohtua.

"Kyllä nuo suuret on tapana kiinnittää tai ainakin estetään pyörähtäminen, pyörä kun lähtee helposti pyörimään pienestäkin kolhaisusta. Samoin varmistetaan kaivonkannet jne. Pahimmillaan joudut vastuuseen vaikka uhriksi joutuisi luvaton tunkeilija. "

Jos ne ovat maassa seinää vasten nojaamassa, niin eipä niitä ole yleensä tapana seinään kiinnittää. Korkeintaan jotkut kivet laitettu sivuille maahan tueksi. Johan sen näkee silmilläänkin, että ne nimenomaan nojaavat seinään. Ei ne siitä itsestään lähde kierimään mihinkään. Ja pitäisi nyt jokaisen järki sanoa, ettei ne ole kiipeilytelineitä pikkulapsille.

 Ja nyt oot kyllä katsellut liikaa jenkkileffoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajan olisi pitänyt kiinnittää pyörät johonkin, jos vuokraa mökkiään lapsiperheille. Vaara oli kyllä hyvin ennakoitavissa.

 

Niin, jos vuokraavat. Mutta kun eivät vuokranneet!

Häiritsevää, kun juttu on julkaistu tänään eikä siinä ole mainintaa, että se olisi julkaistu myös aiemmin. Ja siinä puhutaan, että on 'hiljattain jäänyt vapaalle' ja aikoo pitää 'pidemmän vanhempainvapaan' ja puhutaan, että on loppuvuoden töistä pois. Sitä loppuvuotta on enää muutama päivä jäljellä. Jos tämä on joku uusintajuttu, niin siitä olisi syytä mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tulisi kyllä itselläkään mieleen, että kärrynpyörä voisi tappaa. Eihän ne kai nyt niin painavia kuitenkaan ole. Vai kuinka isosta pyörästä on ollut kyse?

Laita kuvahakuun kärrynpyörä, osa on sellaisia suuria ja metallivahvistettuja. Sellaisesta varmaan kyse. 

 

Laitoin ja katsoin, enkä siltikään oikein ymmärrä. Mutta uskottava tietysti on. On täytynyt olla todella huono tuuri tuossa. En ihmettele kuitenkaan yhtään, että vaaraa ei ole osattu ennakoida. 

Talouselämän jutusta: 

'Gubben mallissa avustaja saa kevytyrittäjänä työstään noin 10 euron tuntipalkkaa, ja vierailut maksavat asiakkaalle kotitalousvähennyksen jälkeen kuukaudessa käyntikerroista riippuen noin 80280 euroa.

Avustajilla on monenlaista taustaa. Meillä ei ole yläikärajaa, vaan kaikki yli 16-vuotiaat voivat hakea. Tyypillinen profiili on lukiolainen tai noin 21-vuotias opiskelija. '

Että sellaista alustataloutta. Japanista ovat saaneet rahoitusta tänä vuonna 'merkittävän määrän'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sen nyt sokeakin näkee onko jotkut kärrynpyörät irrallaan seinää vasten vai kiknteä osa jotain rakennelmaa...

Ei olisi ollut iso työ kiinnittää kärrynpyörä seinään, ei pelkästään ihmisten vuoksi vaan sääolosuhteita varten.

 

Eikä olisi ollut iso vaiva kokeilla, onko pyörä kiinni vai liikkuuko se. No nyt alle 2v kokeili ettei ollutkaan kiinni.

Isäntäperhe olisi voinut varoittaa ettei kärrynpyörä ole kiinni koska tiesivät asian ja olivat yhdessä mökillä. Alle 2-vuotias lapsi kun vielä uteliaisuuttaan kiipeilee eikä tunnista vaaraa. Toki äitikään ei tunnistanut vaaraa vaikka näki tilanteen. Olettiko että kärrynpyörä oli kiinni seinässä?

Ei pitäisi myöskään olla vaarallisia koriste-esineitä. Kun meidän mökille oli tulossa taapero vierailulle, ainakin kartoitettiin kaikki vaaran paikat, laitettiin esteitä, jos kaide puuttui tms. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tulisi kyllä itselläkään mieleen, että kärrynpyörä voisi tappaa. Eihän ne kai nyt niin painavia kuitenkaan ole. Vai kuinka isosta pyörästä on ollut kyse?

Laita kuvahakuun kärrynpyörä, osa on sellaisia suuria ja metallivahvistettuja. Sellaisesta varmaan kyse. 

 

Laitoin ja katsoin, enkä siltikään oikein ymmärrä. Mutta uskottava tietysti on. On täytynyt olla todella huono tuuri tuossa. En ihmettele kuitenkaan yhtään, että vaaraa ei ole osattu ennakoida. 

Katsoin itsekin kuvia ja nuo, missä on metallivanteet ympärillä, ovat varmasti painavia. Mutta jos ajattelee kuolemaan johtaneita vammoja, niin melkein veikkaisin että sen pyörän keskiosan on täytynyt osua pään alueelle. Tuo on se kohta joka ensimmäisenä osuu maahan pyörän kaatuessa ja tuottaa pahimman iskun pienelle alueelle. Muun rakenteen osalta paino ja iskuvoima jakautuu tasaisemmin.

Pienten lasten tapaturmaiset kuolemat ovat aina kauheita ja tuntuvat niin turhilta. Ihan kaikkia vaaranpaikkoja ei kuitenkaan aina osaa ennakoida ja harmittomalta tuntuva leikkihetki saattaa muuttua vaaralliseksi silmänräpäyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tulisi kyllä itselläkään mieleen, että kärrynpyörä voisi tappaa. Eihän ne kai nyt niin painavia kuitenkaan ole. Vai kuinka isosta pyörästä on ollut kyse?

Laita kuvahakuun kärrynpyörä, osa on sellaisia suuria ja metallivahvistettuja. Sellaisesta varmaan kyse. 

 

Laitoin ja katsoin, enkä siltikään oikein ymmärrä. Mutta uskottava tietysti on. On täytynyt olla todella huono tuuri tuossa. En ihmettele kuitenkaan yhtään, että vaaraa ei ole osattu ennakoida. 

Katsoin itsekin kuvia ja nuo, missä on metallivanteet ympärillä, ovat varmasti painavia. Mutta jos ajattelee kuolemaan johtaneita vammoja, niin melkein veikkaisin että sen pyörän keskiosan on täytynyt osua pään alueelle. Tuo on se kohta joka ens

Joo, niin se varmaan on, että tuo pyörän keskiosa on osunut. On kyllä ollut huonoa tuuria tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian pitkä tarina siitä kuka tämä nainen on. En jaksanut lukea mitä sille lapselle kävi. 

Jaksoit kuitenkin tulla kommentoimaan.

Miksei jaksaisi.

Pääasia oli näköjään oli tämä akka oli eikä se lapsi tai mitä sille taiahtui.

Mainostamaan piti päästä itseä, surun keskelläkin.

Itsekin skrollasin alun ohi, itse tapahtumaan.

Eri 

Huomaa ettei täällä porukka käy neuvolassa nimittäin tapaturmista kyllä valistetaan ja viimeksikkin saatiin lista missä oli yleisimpiä vaaranpaikkoja lapsille ja sen avulla voi tarkistaa kodin/muut paikat missä liikkuu onko vaaranpaikkoja ja saako ne turvallisemmaksi. Sen lisäksi on keskusteltu onko käynyt jotain tilanteita ja miten nämä voisi välttää.

Ei ollut turha onnettomuus, saihan siitä sentään hienoa klikkijournalismiä

Vierailija kirjoitti:

Menetys on luultavasti helpompi kestää kun on menestyvän firman toimitusjohtaja. Meille köyhillekkin tapahtuu hirveitä asioita eikä ole omaisuus tuomassa lohtua.

Idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei täällä porukka käy neuvolassa nimittäin tapaturmista kyllä valistetaan ja viimeksikkin saatiin lista missä oli yleisimpiä vaaranpaikkoja lapsille ja sen avulla voi tarkistaa kodin/muut paikat missä liikkuu onko vaaranpaikkoja ja saako ne turvallisemmaksi. Sen lisäksi on keskusteltu onko käynyt jotain tilanteita ja miten nämä voisi välttää.

Meillä ei ole puhuttu tapaturmista neuvolassa. Juuri syksyllä käytiin 2v neuvolassa. Mitä siinä listalla oli?