Miksi monissa rintamamiestaloissa ei ole sisävessaa?

Onhan siinä putkienvetoa, pitääkö tukirakenteita purkaa/muuttaa jne ja tuleeko viranomaismääryksetkin vielä eteen. Joillekinhan se on ihme jos ei ole sisävessaa, maalaistalossa menee putki suoraan pihalle, nykyään kaivoon ja sekin pitää muuttaa, koska SIpilän hieno putkilaki.

Rintamiehet tottuivat käymään korsusta riu'uilla tarpeillaan.

Ne rakennettiin uudisalueille, jollekin kesantopellolle, mistä lohkottiin tontit. Ei varmaan ollut infrastruktuuri pellolla sellainen, että vessojen viemäröinti olisi onnistunut heti. Siksi niissä oli se piharakennus, jossa oli sauna ja huusi. Myöhemmin on sitten voinut tehdä taloon sisävessan, mutta kaikki eivät sitä tehneet. Appivanhemmilla oli sellainen pieni vessa, keskellä taloa, mihin sai peruuttaa pytylle. Talon malli oli jotenkin niin hölmö, että mitään isompaa kylppäriä ei siihen olisi saanut mahtumaan.

Rintamamiestaloihin ei alunperin suunniteltu sisävessoja, koska ne eivät vielä 1940-luvulla ja 1950-luvun alussa olleet yleisiä.

jälkeenpäin niihin on ollut hankala remontoida sisävessoja, koska edelleenkään niille ei oltu suunniteltu tilaa, eikä sopivia tukirakenteita. Kunnon kylpyhuone on vielä vaikeampi kun rossipohjan eli avokellarin päälle pitäisi jotenkin saada kantava betonilaatta. On siis ollut paljon helpompaa ja käytännöllisempää rakentaa sellainen kuuluisa elintasopatti, eli uusi lisäosa, jossa on sitten kaikki märkätilat samassa.

Vierailija kirjoitti:

Ne rakennettiin uudisalueille, jollekin kesantopellolle, mistä lohkottiin tontit. Ei varmaan ollut infrastruktuuri pellolla sellainen, että vessojen viemäröinti olisi onnistunut heti. Siksi niissä oli se piharakennus, jossa oli sauna ja huusi. Myöhemmin on sitten voinut tehdä taloon sisävessan, mutta kaikki eivät sitä tehneet. Appivanhemmilla oli sellainen pieni vessa, keskellä taloa, mihin sai peruuttaa pytylle. Talon malli oli jotenkin niin hölmö, että mitään isompaa kylppäriä ei siihen olisi saanut mahtumaan.

Ei ilmeisesti ole perusmallinen rintamamiestalo, sillä niihin on jälkeen päin rakennettu sisävessoja ja -saunoja. Yleensä "elintasosiipeen", eli erilliseen lisärakennukseen.

Eikö nykyään ihan määräysten mukaan vakituisissa asunnoissa kuulu olla sisävessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rakennettiin uudisalueille, jollekin kesantopellolle, mistä lohkottiin tontit. Ei varmaan ollut infrastruktuuri pellolla sellainen, että vessojen viemäröinti olisi onnistunut heti. Siksi niissä oli se piharakennus, jossa oli sauna ja huusi. Myöhemmin on sitten voinut tehdä taloon sisävessan, mutta kaikki eivät sitä tehneet. Appivanhemmilla oli sellainen pieni vessa, keskellä taloa, mihin sai peruuttaa pytylle. Talon malli oli jotenkin niin hölmö, että mitään isompaa kylppäriä ei siihen olisi saanut mahtumaan.

Ei ilmeisesti ole perusmallinen rintamamiestalo, sillä niihin on jälkeen päin rakennettu sisävessoja ja -saunoja. Yleensä "elintasosiipeen", eli erilliseen lisärakennukseen.

Siihen ei oltu rakennettu uutta lisäosaa, vaan vessalle oli raivattu tila eteisen ja keittiön väliseltä pieneltä käytävältä. Olisikohan siinä joskus ollut joku komero 🤔

Varmaan siksi kun 50-luvulla ei sisävessaa, vesijohtoa tai sähköliittymää ollut kuin hyvin harvoilla kaupunkilaisilla. Niin matala oli elintaso aikoinaan, kuin jossain Afrikan kehitysmaassa. 

Silloin käytiin ulkovessassa. Sisävessa tehtiin myöhemmin johonkin komeroon ja siksi ne ovat järkyttävän pieniä ja monesti hassusti keittiön vieressä jolloin toiset ruokailijat joutuvat kuuntelemaan mielenkiintoista äänimaailmaa jos jollekin sattuu ruokailun aikaan hätä.

Koska tuntui omituiselta syödä ulkona ja paskantaa sisällä.

Minullapa on 1951 rakennettu ökytalo, jossa on alkuperäinen sisävessa. On täällä tosin ollut ulkohuussikin navetan kulmalla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä putkienvetoa, pitääkö tukirakenteita purkaa/muuttaa jne ja tuleeko viranomaismääryksetkin vielä eteen. Joillekinhan se on ihme jos ei ole sisävessaa, maalaistalossa menee putki suoraan pihalle, nykyään kaivoon ja sekin pitää muuttaa, koska SIpilän hieno putkilaki.

Ei se ollut Sipilän laki. Juuret juontavat ympäristöministeri Paula Lehtomäkeen, jo Vanhanen - Kiviniemi -hallitukseen. Onkohan kukaan muuten selvittänyt Paulan ja perheensä yhteyksiä Green Rock -yritykseen?

Talossa ei haise paska sisällä niissä on painovoimainen ilmanvaihto. Samoin sauna on usein piharakennuksessa samasta syystä ja siten talo ei lahoa.