Lue keskustelun säännöt.
Mikä psykologinen ilmiö tämä on?
25.12.2023 |
Meillä on pysynyt kasassa lapsuudesta harrastuksen parissa syntynyt kaveriporukka. Yhtä kaveria en vaan ole koskaan oppinut ymmärtämään. Hän väittää vastaan keskusteltaviin asioihin ihan siitä ilosta, että saa toimia tulppana mukavalle yhdessäololle. Jotenkin opittu tapa saada huomiota vaikkei se ole mitään positiivista huomiota.
Yhteiskunnallisissa aiheissa koen, että hän toivoo sellaista maailmaa missä meillä kaikilla menee yhtä huonosti. Tuntuu siltä kuin kaikki muutokset ja asetukset millä voidaan tehdä ihmisten elämästä epämukavampaa ja ikävämpää ovat hänestä jokin positiivinen kehitys.
Sitten kun ollaan käyty joissain reissuissa, niin häntä kotoa haettaessa odotuttaa toista 15 min ihan tahallaan vallankäytön osoituksena. Viimeksi kokoonnuimme yhden meistä kotiin ja hypätessäni autoni rattiin lähteäkseni kotiin, hän blokkasi väylän poistua pihasta. Näki että käynnistin auton ja tahallaan viivytti siirtymistä vähän sivummalle, että pääsen lähtemään.
Ymmärtäisin helpommin jos hän olisi jossain pohjalla, mutta on yliopistotutkinnon suorittanut työssäkäyvä ihminen, jolla pitkä avioliitto menestyneen, perhekeskeisen ja rakastavan puolison kanssa ja heillä omakotitalo ja useampi lapsi ja rakkaat koirat ja lämpimät välit vanhempiensa kanssa.
Kommentit (29)
Jotkut ovat syntymäilkeitä ja on olemassa ihmisiä, jotka aidosti saavat mielihyvää muiden kyykyttämisestä ja kaltoinkohtelusta. Nämä tyypit eivät näytä todellista luonnettaan kaikille, koska muuten he eivät pystyisi saavuttamaan ns. korkean statuksen tuovia asioita. Teidän harrasteporukkanne on sopivan "mitätön" että teitä voi mitätöidä ja kohdella huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat syntymäilkeitä ja on olemassa ihmisiä, jotka aidosti saavat mielihyvää muiden kyykyttämisestä ja kaltoinkohtelusta. Nämä tyypit eivät näytä todellista luonnettaan kaikille, koska muuten he eivät pystyisi saavuttamaan ns. korkean statuksen tuovia asioita. Teidän harrasteporukkanne on sopivan "mitätön" että teitä voi mitätöidä ja kohdella huonosti.
Pahoittelut jos aihe menee jonkun mielestä jankkaamiseksi, mutta mielelläni vielä pureutuisin tämän kaverini mielenmaisemaan kun en sitä ymmärrä. Huomattavan moni teistä epäili jotain narsismia - jotain mikä ei ole itselläni käynyt mielessäkään. Tunnen harrastuksen yhteydestä pari persoonallisuushäiriöistä ja se heidän empatiakyvyttömyys ja itsekeskeisyys ei jätä mitään epäselvää tulkinnoille että ovatko he sitä vai eivät.
Kun tämä kaveri ei hae mitään statusta. Ei ole näyttämisenhaluinen ihminen. Porukkaamme on vuosien varrella ollut tyrkyllä uusia tyyppejä, mutta tämä kaveri on torpannut kaikki uudet koska hän ei osaa luontevasti tutustua uusiin ihmisiin ja muuttuu sellaisessa tilanteessa mököttäväksi seinäruusuksi. Tavallaan ymmärrän häntä kyllä siinä, että kyllähän ryhmän dynamiikka muuttuu jos siihen liittyy sosiaalisempia uusia ihmisiä.
Oli muuten mielenkiintoista kuinka jollain muullakin oli vastaava kokemus kuin minulla ja lopulta vaan tulee mitta täyteen vuosikymmenten jälkeen. Sukulaissuhteissa tämä on tietääkseni yleistä, että vanhemmalla iällä ne pienet teot ovat kasvaneet niin suuriksi, että mitta tulee täyteen. Minulla muuten on tästä kaverista sellainen olo, että hän kohtelee meitä muita kuin sisaruksia, että meidän on pakko sietää hänen käytöstä.
Olisin kaivannut jotain esimerkkiä siitä, millaisia "ihmisten elämää hankaloittavia" sääntöjä kaveri kannattaa? Kun tuo voi mennä moneen suuntaan. Jos teidän kaveriporukka on esim ilmastodenialisteja ja tämä yliopistokaveri ainoana yrittääkin puhua teille järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Olisin kaivannut jotain esimerkkiä siitä, millaisia "ihmisten elämää hankaloittavia" sääntöjä kaveri kannattaa? Kun tuo voi mennä moneen suuntaan. Jos teidän kaveriporukka on esim ilmastodenialisteja ja tämä yliopistokaveri ainoana yrittääkin puhua teille järkeä?
Hänestä se olisi jotenkin mukavampi ajella tyhjillä teillä kun valtaosa ihmisistä pakotettaisiin autottomaksi. Ihan psykoottista diktaattorin ajatusmaailmaa.
Hän saattaisi kannattaa 0.0 promillerajaa autoilussa, ei turvallisuussyistä, vaan siksi että nauttisi siitä kiristyneestä kontrollista.
Olimme ulkomailla reissussa ja hotelli pyysi minua antamaan julkisen arvostelun. Kaveri sanoi pakkomielteisesti, että annat alimman mahdollisen arvosanan ja haukut kaiken mahdollisen. Hänen logiikalla siitä seuraa jotain hyvää tai hän nauttii siitä jos tämän seurauksena hotellin johtaja moittii siivoojia.
Siinä tilanteessa jouduin ihan vakavasti kertomaan hänelle, etten todellakaan ala sabotoimaan kenenkään liiketoimintaa, ihmiset lukevat niitä arvosteluja ja tekevät päätöksiä niiden avulla. Ja todella pyysin häntä tajuamaan ettei noin tule toimia. Mutta hänen periaatteisiin kuuluu, että juuri siksi kun kehoitin häntä kunnioittamaan niitä hotelleja, niin hän ei aio jatkossakaan tehdä niin. Hänellä on valtaa kirjoittaa arvosteluihin mitä perätöntä sontaa haluaa ja sen vallan hän haluaa hyödyntää.
Aina muuten jos mikä tahansa majoitus pitää luovuttaa klo 12 ja vaikka kaikki olisi valmiita klo 11.30, niin hän kyllä keksii keinot ettei vahingossakaan noudata sitä aikataulua vaan tahallaan venyttää sen siten että huone luovutetaan myöhässä. Ja sitten kun hän huomaa, että hän on tällä tavalla saanut muut jo vähän ärtymään, niin hän muuttuu iloiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on kaveriporukassa yksi, jolle ei ikinä käy se mikä muille kävisi, aina pitää säätää jotain hänen takiaan.
No miksi hemmetissä sellainen on kaveriporukassa? Kaverit voi itse valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on kaveriporukassa yksi, jolle ei ikinä käy se mikä muille kävisi, aina pitää säätää jotain hänen takiaan.
No miksi hemmetissä sellainen on kaveriporukassa? Kaverit voi itse valita.
Ne keitä kutsut yksittäin kotiisi tai pariskuntana, niin todellakin voit valita. Mutta jos kuulut johonkin ryhmään tai porukkaan, niin ei sitä kokoonpanoa voi säädellä omien mieltymysten mukaan. Häiriökäyttäytymisen pitää ylittää jatkuvasti kaikkien muiden rajat siten, että esim. illanvietot joudutaan keskeyttämään aina ja vasta sitten aletaan varovasti pohtimaan josko jonkun paikka olisi muualla. Sitten jos ryhmässä on johtajuusvajetta, niin ryhmästä poistamista ei toteuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatti.
Mielenkiintoinen tulkinta. Osaatko perustella tätä jotenkin?
Kaukana hän on perussuomalaisesta, mutta yhtälailla vasemmistolaisesta. Ennemmin olen kokenut hänen olevan pohjoiskorealaisen mallin kannattaja. Niin puistattavaa oli sekin kuinka hän ihan ääneen toivoi, että autoilu muuttuisi niin kalliiksi että ihmiset eivät voisi harrastaa asioita ja masentuisivat koteihinsa. Ja ihan normituloisena autoilijana sanoi näin. Ideologia on toivoa, että ihmisillä olisi paha olla.
Olen jo vuosia sitten oppinut välttelemään porukassa useitakin puheenaiheita hänen takia. Ja myös opetellut välttelemään kaikkia mahdollisia tilanteita, joissa hän saa sen huomionsa olemalla hankala. Viimeisellä reissulla missä olimme, niin pystyin hissimatkalla aistimaan hänen ilmeestä ilmiselvän pettymyksen kun hän ei ollut päässyt aiheuttamaan näitä tilanteita.
Kun meidän porukassa parasta ja yhdessä pitävä liima löytyy juuri siitä kuinka kaikki saavat huomiota, kuulluksi tulemisen tunnetta, arvostusta ja puheenvuoroja. Meiltä puuttuu kaikki perinteinen kiusaaminen ja meillä myös toivotaan vilpittömästi toisillemme hyvää eikä kateus ole keskiössä.