Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kävelitkö hiihtoladulla? Saatoit syyllistyä rikoslaissa määriteltyyn vahingontekoon
23.12.2023 |
Esim koiran ulkouluttaminen tai moottoriajoneuvolla ajaminen hiihtoladulla (johon kuuluu myös vapaan hiihdon alue), ovat aina laissa yksiselitteisesti kiellettyjä.
Ladulla kävelykin rikoslaissa määritelty vahingonteko jos se esim riikkoo latu-uraa tai aiheuttaa kuoppia vapaan alueelle. Myös jos ladun ylläpitäjä merkinnyt kävelykiellon, on rikos kävellä ladulla.
Muistetaan tämä kun sulatellaan kinkkuja. Kuten Jyväskylässä sanotaan: "Hiihtokausi on nykyään hyvin lyhyt, vain 34 kuukautta, sen jälkeen kaikki reitit ovat taas vapaasti kävelijöiden käytettävissä". Joten turha teidän tallaajien pilata muiden harrastusmahdollisuudet kun satoja kilometrejä teitä/jalkakäytäviä joita pitkin voi kävellä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ladulla kävely on näitä oikein tekemällä tehtyjä ongelmia. Lumisade laittaa sen ladun uusiksi kuitenkin. Monta kertaa.
Voi kestää viikkoja ennen seuraavaa lumisadetta eikä kaikkia latuja ajeta päivittäin. Vaikka ajettaisiinkiin niin ei se latukone välttämättä korjaa jos esim vapaan alue tallottu täyteen kuoppia. Siinä on melkein mahdoton hiihtää kun tallottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelen. Soita poliisi tai ala tappelemaan.
Otan kuvan/videopätkän ja ilmoitan ladun ylläpitäjälle. Ylläpitäjä voi sitten päättää tekeekö rikosilmoituksen ja kuka maksaa työvoimakustannukset/latukoneen polttoaineet kun joudutaan korjaamaan latua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladulla kävely on näitä oikein tekemällä tehtyjä ongelmia. Lumisade laittaa sen ladun uusiksi kuitenkin. Monta kertaa.
Kun ei laita. Sitä varten se ajetaan latukoneella, että lumi pakkautuu kovaksi ja siinä voi hiihtää vapaalla tyylillä. Kävelyn jättämät montut eivät korjaannu ennen seuraavaa latukoneen ajokertaa. Tiedän tämän, vaikka en edes harrasta hiihtoa. Miksi sinä et tiedä?
Tiedän tuon ja senkin että hiihtää voi ilman latujakin. Jos hiihtäisin niin just jossain ihan muualla kuin laduilla missä ne raivot vetää spandeksit päällä. Miten se runo meni? Joka latua käy on ladun vanki vapaa on vain umpihanki.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Pakko jostain on päästä jalankin, kun näyttää et suurin osa lenkkipoluista ladutetaan niin ettei tahdo pysäkiltä päästä kuin levitoimalla jos ei halua lakia rikkoa tai pahnata metrin kinoksessa.
Ei ne mitään lenkkipolkuja ole vaan hiihtolatuja joilla sallitaan lenkkeily 7-8kk vuodessa hiihtokauden ulkopuolella. Olisit siitä kiitollinen, ilman hiihtoja niitä polkuja ei olisi edes rakennettu koska lenkkeillä voi missä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Pakko jostain on päästä jalankin, kun näyttää et suurin osa lenkkipoluista ladutetaan niin ettei tahdo pysäkiltä päästä kuin levitoimalla jos ei halua lakia rikkoa tai pahnata metrin kinoksessa.
Lisään että tämän voisi tosiaan estää hyvällä suunnittelulla jättämällä myös kävelijöille järkevät reitit mistä kulkea.
Kävelijöillä on tuhansia kilometrejä katuja mitä astella. Mutta ei, pitää pilata ne ladut koska "aina on ennenkin tästä kulettu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouluyö hyvää aikaa hiihtoladulla kävelyyn, rauhallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladulla kävely on näitä oikein tekemällä tehtyjä ongelmia. Lumisade laittaa sen ladun uusiksi kuitenkin. Monta kertaa.
Kun ei laita. Sitä varten se ajetaan latukoneella, että lumi pakkautuu kovaksi ja siinä voi hiihtää vapaalla tyylillä. Kävelyn jättämät montut eivät korjaannu ennen seuraavaa latukoneen ajokertaa. Tiedän tämän, vaikka en edes harrasta hiihtoa. Miksi sinä et tiedä?
Tiedän tuon ja senkin että hiihtää voi ilman latujakin. Jos hiihtäisin niin just jossain ihan muualla kuin laduilla missä ne raivot vetää spandeksit päällä. Miten se runo meni? Joka latua käy on ladun vanki vapaa on vain umpihanki.
Haluan nähdä kun hiihdät latujen ulkopuolella. Tuskin jaksaisit edes kilometriä, on nimittäin raskasta ilman murtomaasuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta vahinkohan on vahinko. Ei vahinkoa voi tehdä tahallaan. Silloinhan kysymyksessä ei ole enää vahinko."
Niin, suomen kielen sanalla 'vahinko' on kaksi merkitystä, jotka liittyvät toisiinsa mutta ovat kuitenkin itsenäisiä. Ensiksi vahinko voi olla tarkoittamaton tapahtuma, kuten kömpelyydestä johtuva kompastuminen tai unohduksesta johtuva velvollisuuden laiminlyönti. Yleensä vahingoksi sanotaan vain sellaista tahatonta tapahtumaa, jolla on ei-toivottu vaikutus, eli joka aiheuttaa vahinkoa sanan toisessa merkityksessä. Vahingonteko-nimisessä rikoksessa 'vahinko' esiintyy tässä jälkimmäisessä merkityksessä: teolla aiheutetaan jotakin haitallista ja ei-toivottua, eli tehdään vahinkoa.
Ei sanalla vahinko ole kaksoismerkitystä. Sanaa vahinko vain käytetään virheellisesti. Oikeampi termi olisi tuho- tai tihutyö. Siinä on silloin tahallisuus mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelen. Soita poliisi tai ala tappelemaan.
Otan kuvan/videopätkän ja ilmoitan ladun ylläpitäjälle. Ylläpitäjä voi sitten päättää tekeekö rikosilmoituksen ja kuka maksaa työvoimakustannukset/latukoneen polttoaineet kun joudutaan korjaamaan latua.
Mitään et voi noilla todistaa, eikä edes se idiootti talkkarisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää suunnittelua olisi sekin, jos hiihto-, kävely- ja pyöräilyreitit suunniteltaisiin niin, että kaikkina vuodenaikoina pääsee kaikilla tavoilla järkevästi ja turvallisesti liikkumaan. Vältettäisiin tilanteet, jossa kävelyreitti muuttuu kesken kaiken laduksi. Tällaisesta on muutama surullinen esimerkki esim. minun lenkkimaastoissani. (En pidä tapanani kävellä ladulla, mutta huono suunnittelu kyllä harmittaa.)
Taas tätä hiihtoterojen sössötystä! Älkää tehkö niitä latujanne kävely- ja kuntopoluille. Menkää metsään, jos haluatte hiihtää niissä spändex-veryttelyhousuissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää suunnittelua olisi sekin, jos hiihto-, kävely- ja pyöräilyreitit suunniteltaisiin niin, että kaikkina vuodenaikoina pääsee kaikilla tavoilla järkevästi ja turvallisesti liikkumaan. Vältettäisiin tilanteet, jossa kävelyreitti muuttuu kesken kaiken laduksi. Tällaisesta on muutama surullinen esimerkki esim. minun lenkkimaastoissani. (En pidä tapanani kävellä ladulla, mutta huono suunnittelu kyllä harmittaa.)
Eli 8kk vuodesta olisi paljon liikuntareittejä käyttökiellossa sen takia, että talvella siihen päälle vedetään latu? Eipä se estäisi kävelijöitä vaan siellä liikkuisivat kesäisin, onhan siinä hyvä pohja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladulla kävely on näitä oikein tekemällä tehtyjä ongelmia. Lumisade laittaa sen ladun uusiksi kuitenkin. Monta kertaa.
Kun ei laita. Sitä varten se ajetaan latukoneella, että lumi pakkautuu kovaksi ja siinä voi hiihtää vapaalla tyylillä. Kävelyn jättämät montut eivät korjaannu ennen seuraavaa latukoneen ajokertaa. Tiedän tämän, vaikka en edes harrasta hiihtoa. Miksi sinä et tiedä?
Tiedän tuon ja senkin että hiihtää voi ilman latujakin. Jos hiihtäisin niin just jossain ihan muualla kuin laduilla missä ne raivot vetää spandeksit päällä. Miten se runo meni? Joka latua käy on ladun vanki vapaa on vain umpihanki.
Haluan nähdä kun hiihdät latujen ulkopuolella. Tuskin jaksaisit edes kilometriä, on nimit
Saathan sinä haluta vaikka mitä. Saatan jopa hiihtää jos ladatulla aseella uhataan. Kävellen tai pyörällä saatan mennä ulkona missä vaan. Sopivat säät kovettaa hangen niin että siinä voi pyöräillä ihan tavis mankelilla. Niillä paksurengas pyörillä missä on sähköapu menisin varmaan melko metsissä.
Hyvällä ulkoilureitillä ei näe ainakaan liikaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nå voi hellanlettans vilken diskussion. Only in Finland!
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä hiihtoterojen sössötystä! Älkää tehkö niitä latujanne kävely- ja kuntopoluille. Menkää metsään, jos haluatte hiihtää niissä spändex-veryttelyhousuissanne.
Suurin osa latureiteistä rakennettu nimenomaan hiihdon takia. Pururatoja ei olisi juuri ollenkaan ilman hiihtoa koska lenkkeillä voi missä vain.
Aika typerää kuvitella että ne olisi jotenkin lenkkeilyä/kävelyä varten rakennettu.
Juu tiedän nämä tyypit. Lustelurataan voi hakata reikiä, ladulla voi hyppiä, autolla voi kiilata eteen, koiran voi pitää irti. Kas kun ei jumppasaliinkin mennä kävelemään kun toisilla jumppavuoro. Kun MINÄ voin.
Nämä ladulla kävelijät aiheuttavat vain lisäkustannuksia, ladut ajetaan aina uudestaan heidän jäljiltään ja sen maksamme me veronmaksajat. Persuääliösaastat eivät tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ladulla kävelijät aiheuttavat vain lisäkustannuksia, ladut ajetaan aina uudestaan heidän jäljiltään ja sen maksamme me veronmaksajat. Persuääliösaastat eivät tätä ymmärrä.
Oittaalla ja paloheinässä ajetaan ladut jokapäivä pelkästään hiihtäjien takia,ei siellä kävelijöitä näy, muuta kuin joskus harvoin joku turisti sinne eksyy.Ja ne ladut ajetaan joka tapauksessa oli siellä kävelty tai ei, eli yhtä paljon veronmaksajien rahaa menee joka tapauksessa.
Se oiskin lenkille lähtö edessä ja muutaman kerran ladun ylitys...
Kun ei laita. Sitä varten se ajetaan latukoneella, että lumi pakkautuu kovaksi ja siinä voi hiihtää vapaalla tyylillä. Kävelyn jättämät montut eivät korjaannu ennen seuraavaa latukoneen ajokertaa. Tiedän tämän, vaikka en edes harrasta hiihtoa. Miksi sinä et tiedä?