Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Se on melko varmaa,että seuraava presidentti on syntynyt oinaan merkeissä. Kekkonen ja Niinistö olivat neitsyitä.

Galluppeihin tulee suhtautua aina suurella varauksella - loistavia mielipiteen muokkaajia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mitä kieliä muut solkkaavat, Pekasta tulee pressa. 

Jos vastakkain on Haavisto ja joku muu, niin se joku muu vie voiton. Se pitää tajuta, että suuret kansanjoukot eivät äänestä Haavistoa. Ja syitä on monia. Varsinkin iäkkäämmät ovat hyvin konservatiivisia siinä, että miehillä tulee olla armeijapalvelus takana. Erityisesti presidentillä. Naisilta ei vaadita, mutta miehet on eri asia. Uskon siihen myös, että nykyisin arvostetaan koulutusta. Tohtoreita löytyy ehdokkaista. Siitä vaan karsimaan niin näätte ketä jää jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Galluppeihin tulee suhtautua aina suurella varauksella - loistavia mielipiteen muokkaajia.

Salaliittoteoreetikko bongattu! Lienet nieleskelyn ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä ketjuja lukee niin Haavisto ja Stubb menevät tokalle kierrokselle melko tasaväkisinä. Ei taida olla muilla mahdollisuuksia vaikka joku poliittinen toimittaja totesi,että Halla-aho voi yllättää. En silti usko.

Gallupeihin nähden Halla-aho voi yllättää, mutta toivoa nousta toiselle kierrokselle ei ole. Kannatus pitäisi tuplata.

Vierailija kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla. Mulle Stubb on ollut tv-keskusteluissa pettymys. Olisin kuvitellut että vuodet olisivat jotenkin karaistaneet häntä ja tuoneet sellaista tietynlaista kypsyyttä mutta vaikuttaa pitkälti samanoloiselta kuin joskus 20 vuotta sitten. Ilmeet, eleet ja mimiikka eivät vaan toimi siten kuin presidentiltä olisi lupa odottaa.

No niin, olet kirjoittanut mimiikasta jo riittävän monta kertaa. Yritä kestää presidentti Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mitä kieliä muut solkkaavat, Pekasta tulee pressa. 

Jos vastakkain on Haavisto ja joku muu, niin se joku muu vie voiton. Se pitää tajuta, että suuret kansanjoukot eivät äänestä Haavistoa. Ja syitä on monia. Varsinkin iäkkäämmät ovat hyvin konservatiivisia siinä, että miehillä tulee olla armeijapalvelus takana. Erityisesti presidentillä. Naisilta ei vaadita, mutta miehet on eri asia. Uskon siihen myös, että nykyisin arvostetaan koulutusta. Tohtoreita löytyy ehdokkaista. Siitä vaan karsimaan niin näätte ketä jää jäljelle.

24 vuotta sitten toisteltiin, että suuret kansanjoukot eivät äänestä naista ja että Suomi ei ole valmis naispresidentille, Toisin kävi.

Ei Suomi ole sellainen takapajula kuin joidenkin mielikuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimo on asunut Suomessa jo vuosia, Stubb työnsä takia ulkomailla. 

Kaikella kunnioituksella Stubbin vaimoa kohtaan, mutta kyllä minä koen, että ei hän Suomen tasavallan presidentin linnaan kuulu. Hän ei sinne kuulu kroonisen alisuoriutuja-miehensä kanssa.

Asetelma on kömpelö: haluan pitää hyvin kaukana Suomen tasavallan presidentin linnasta noin takakireän oloisen naisen ja kankeasti, sönköttävästi suomea puhuvan naisen. Hän ei yksinkertaisesti istu Suomen maanäidiksi, ei hän sovi suomalaiseen kontekstiin. Olkaamme nyt rehellisiä. Ja tämä on pelkkä intuitiivinen seikka, tämä ei liity mihinkään kansallisuusasiaan. Tämä on puhtaasti imagokysymys. Se ei vaan oikein istu, että linnaan tulisi näin vieraa

Kyllä hän on miestään fiksumpi. Helppohan se on suomalaisjannun mennä vanhoillisen opettajapariskunta tyttärelle mennä ehdottamaan suhdetta, tämän ollessa jo varattu pitemmän ajan. Suomalaijätkä kokeili ihan vain kilpailumielessä, että kauanko kestää ennen kuin mimmi tulee hänen luokseen.

 

Ketä nyt kannattaisi äänestää jos ei halua Stubbia tai Haavistoa? Pitäisi kaikkien noita vastustavien kohdistaa äänensä samaan tyyppiin, että voisi olla mahdollista päästä seuraavalle kierrokselle

Varsin todennäköisesti seuraava presidentti on Stubb. Kokoomuslaiset ovat tunnollisia äänestäjiä ja eiköhän muualtakin tule ääniä. Toisella kierroksella vastassa lienee Haavisto. Mutta koska Haavisto jakaa vielä enemmän mielipiteitä kuin Stubb, asia on selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Katselen vasta nyt keskustelua. Aaltola näytti kuin olisi 220 cm pitkä. Mitenköhän pitkä Li on. 

172 cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käys kattoon Eduskunnan sivuilta Jussin kielitaito: englanti, ruotsi, ukraina, venäjä, puola, kroatia, saksa, hollanti Stubb jää jalkoihin heti kättelyssä.

Olen kuullut Jussin puhuvan englantia ja ruotsia. Molemmat kovin kaukana Stubbin tasosta.

Eiköhän se pärjäisi. Ei nämä ole ole ylioppilaskirjoitukset vaikka Pekan kyvyt niihin loppuikin.

Ei presidentin tarvi osata kuin sujuvaa englantia. Ei edes ruotsia eikä ainakaan venäjää. Suosikkini on Haavisto. Kokenut ulkopolitiikan asiantuntija johon voi luottaa. Tuskin ssaa hävetä. Stubbista en tiedä. Voi möläytellä presidenttinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla. Mulle Stubb on ollut tv-keskusteluissa pettymys. Olisin kuvitellut että vuodet olisivat jotenkin karaistaneet häntä ja tuoneet sellaista tietynlaista kypsyyttä mutta vaikuttaa pitkälti samanoloiselta kuin joskus 20 vuotta sitten. Ilmeet, eleet ja mimiikka eivät vaan toimi siten kuin presidentiltä olisi lupa odottaa.

No niin, olet kirjoittanut mimiikasta jo riittävän monta kertaa. Yritä kestää presidentti Stubbia.

Onko sinun noin vaikea hyväksyä muiden mielipiteitä? :D Useimmat meistä näkevät feikin Stubbin läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä nyt kannattaisi äänestää jos ei halua Stubbia tai Haavistoa? Pitäisi kaikkien noita vastustavien kohdistaa äänensä samaan tyyppiin, että voisi olla mahdollista päästä seuraavalle kierrokselle

Rehn. Sopivan jäyhä pressaksi. Kokemus ja koulutus ok.

Kuinka pitkä tuo Aaltola oikeasti on ?

Vierailija kirjoitti:

Ei presidentin tarvi osata kuin sujuvaa englantia. Ei edes ruotsia eikä ainakaan venäjää. Suosikkini on Haavisto. Kokenut ulkopolitiikan asiantuntija johon voi luottaa. Tuskin ssaa hävetä. Stubbista en tiedä. Voi möläytellä presidenttinäkin.

Yhden kauden ulkoministeri. En ymmärrä tuota Haaviston kokemuksen hypetystä, ei mitään erikoista.

Hesarin gallupit ovat ihan hauskoja, mutta ei niihin luottaa voi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkä tuo Aaltola oikeasti on ?

 

Anderssonni näytti ihan kää piöltä siinä rinnalla. Mut niinhän se taitaa ollakin.

Rehn on parempi. Se ei ole niiiiin ärsyttävä. Jopa Halla-ahokin olisi Stubbia parempi.