Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taakanjako on ainoa järkevä tapa ratkaista ongelma, Mutta ei kelpaa Jussille, hänelle sopisi etä kaikki p a k hukkuisivat Välimereen

Jos eteiseen kulkeutuu ulkoa koiranpaskaa, sitä ei todellakaan kannata levittää tasaisesti joka huoneeseen.

Persu?

Puhut ihmisistä, jotka ovat yhtä vähän tai paljon koiranpaskaa kuin sinäkin. 

Ei saa dissaa lairejia... Lee on napakka vasuri, mut aika väsyny puhuu poli ei ku pas

Jussilta faktaa pakolaisista ja kehitysavusta.

Lin kurkkuun valuva kälättävä ääni ja tyhjä ideologinen sisältö on rasittavaa kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin esiintymistapa ja henkilönä hän miellyttää minua eniten.

Tiedän kuitenkin että ulkopoliittinen käytännön kokemus globaallla tasolla on selvästi vahvin Haavistolla noista kandidaateista. Hän kävi läpi myös ulkoministerinä läpi koko Nato-prosessin ja teki läheistä yhteistyötä esim. presidenttin Niinistön kanssa koko prosessin ajan. (Toki myös pääministerin ja puolustusministerin kanssa)

Mutta siis: Rehnin ja Haaviston välillä tulen varmaan valitsemaan.

En kyllä ymmärrä Haaviston ulkoministerikauden hypetystä. Tuossa on pari ukkoa joiden CV on aivan toisessa dekadissa.

Haaviston ulkopoliittinen kokemus on paljon laajempi kuin pelkkä ulkoministerikausi.

Taitavat olla vaalit sinetöity. Stubbin asiantuntemus osoittautunut taas kovimmaksi.

Äänestän Halla-ahoa.

Lee on hyvä farkkupeppu ja melkein oikeassa paikassa väärään aikaan

Tulee Anderssonin habituksestakin jotain mieleen - kuin ylösalaisin käännetty lattiamoppi, meluisampi tosin. 

Vierailija kirjoitti:

Jutta haluaa lisää kaivoja QAfrikkaan vaikka niitä on rakennettu sinne jo miljoonia. Ja kustannettu johtajien elämä, sinnehän ne rahat suurimmaksi osaksi ovat päätyneet.

Muistan, että 1980-luvulla, kun olin lapsi, laulettiin hartaasti, että "maksamme velkaa, maksamme velkaa". Kauanko sitä "velkaa" oikein pitää maksaa? Paljonko me olemme Afrikasta lainanneet?

Stubbilla ei ole ollut oikeasti mitään omaa sanottavaa. Vahvin on tässä ollut Rehn jos miettii ns. omia mielipiteitä ja kokonaisuutta kartalla olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson on täysin väärässä paikassa. Voi hyvänen aika, huoh

Vois mennä vaikka takaisin Kom-teatteriin.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on saanut ylivoimaisesti eniten puheaikaa. Mitään asiaa hänellä ei ole, kosiskelee vain omia kannattajiaan rasismillaan.

Ei se ole rasismia jos puhuu faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essayah on älykkäämpi kuin nuo mieskandidaatitbyhteensä.

Järkevä maalaistyttö.

Ei järkevä maalaistyttö vaan uskonnollinen fanaatikko.

Uskonnon ja politiikan yhteensovittaminen tulisi olla kriminalisoitua.

Nämä uskovaiset poliitikot on jo nähty, Sipilät, Soinit ja muut. Suurimpia koijareita mitä kuvitella saattaa.

Huhuh tota Mikaa. Niin hottis 😍

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Halla-ahoa.

Harmi kun Riikka ei ollut pressaehdokas. Olisi äänestänyt häntä :)

J utalla on zättärä vaossa mut hyvin se vetää

Halla-aho pakolaispoliitikassa ylivoimainen. Muut lähinnä epäisänmaallisia maailmanhaalajia

Ei näyttänyt hirveästi naurattavan Aaltolan heitot

Vierailija kirjoitti:

Jutta haluaa lisää kaivoja QAfrikkaan vaikka niitä on rakennettu sinne jo miljoonia. Ja kustannettu johtajien elämä, sinnehän ne rahat suurimmaksi osaksi ovat päätyneet.

EU ja Euroopan maat tuhlaavat Afrikkaan kehitysapuna joka vuosi yhteensä noin 50 miljardia. Tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä. Silti ainoa ratkaisu niiden loputtomiin ongelmiin tuntuu olevan aina, että pitää antaa lisää rahaa.