Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset Karola ja Petteri elävät köyhyysrajalla
20.12.2023 |
MeNaiset- juttu; www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010018664.html
Jutussa valitetaan köyhyyttä ja pieniä tuloja.
Miehen ulosottoasiaa ei avattu.
Pari osti ison vanhan OK-talon naisen kaksiosta saaduilla rahoilla. Lasten kyläilyjen takia? Kuusikymppiset ihmiset?
Näissähän riittää kuluja ja remonttia. Perus ylläpitokin maksaa paljon enemmän kuin velattoman omistuskaksion vastikkeet.
Korvessa asumiseen tarvitaan auto.
Nämä kaikki tuli parille yllätyksenä?
En ole kokkari tai persu, mutta kyllä niillä omilla valinnoillakin on merkitystä. Tässä on otettu kontille talo, johon ei ole varaa?
Kommentit (41)
Tulot on yli 2200,- jos toinen saa eläkettä 1118,- ja toinen rahaa saman verran. Eipä noissa ruokaostoksissa ollut järjen häivää. Ei mikään ihme jos ruoka on puuro, yksi lämmin ruoka ja iltapala, jos tuollaista tavaraa kantaa kaupasta. 240 euroa kuukaudessa, vai oliko peräti 260 euroa, riittää kyllä tarkasti harkiten ihan mainiosti kuukaudessa siihen, että voi syödä kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja aamupalan ja iltapalan. Sillä saa hedelmiä ja juureksia, kun valitsee kilohinnalta halvimpia, sillä saa myös silloin tällöin lohta, kun seuraa tarjouksia (ei lohi tarjouksella ole paljonkaan kalliimpaa kuin sei). Marjoja pitäisi saada kesällä puutarhasta ja metsästä kun kerran maaseudulla asuvat samoin niitä vihanneksia, juureksia ja perunoita ihan talven varalle asti. Mutta silloin ei ostella ahvenia, ei Muttin tomaattimurskaa vaan halvempaa vastaavaa, jota saa 3 prk yhden muttipurkin hinnalla, ei fazerin isoja levyjä vaan suklaanhimoon sieltä Lidlistä monin verroin halvempaa Lidlin oman merkin suklaata, ei pikkupusseissa nuudeleita turhilla mausteseospusseilla vaan isoja pusseja nuudeleita, jotka maustetaan itse jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä, kun näissä jutuissa aina valitetaan, miten kalliita hedelmät ja vihannekset on. Nytkin esim. klementiinit alle euron kilo, porkkanat n. euron kilo, omenat alle euron...
Kun katsoo noita ostoksia, niin eipä ihme, jos rahat ei riitä. Suklaa on ihan turha ostos, jos rahat vähissä, kaurahiutaleet kalleimmasta päästä, nuudelipussin sijaan makaronia, tomaattimurska vois olla kaupan oma halpamerkki..
Tässäkin jutussa jotenkin epämääräisesti annetaan ymmärtää, että yhteiskunta eli siis me muut ollaan jotenkin vastuussa hankalasta tilanteestaan vaikka jutun henkilöt lienevät ihan aikuisia ihmisiä ja vastuullisia valinnoistaan.
No tietenkin kaikenlaista sairautta voi tulla jolle ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tulot on yli 2200,- jos toinen saa eläkettä 1118,- ja toinen rahaa saman verran. Eipä noissa ruokaostoksissa ollut järjen häivää. Ei mikään ihme jos ruoka on puuro, yksi lämmin ruoka ja iltapala, jos tuollaista tavaraa kantaa kaupasta. 240 euroa kuukaudessa, vai oliko peräti 260 euroa, riittää kyllä tarkasti harkiten ihan mainiosti kuukaudessa siihen, että voi syödä kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja aamupalan ja iltapalan. Sillä saa hedelmiä ja juureksia, kun valitsee kilohinnalta halvimpia, sillä saa myös silloin tällöin lohta, kun seuraa tarjouksia (ei lohi tarjouksella ole paljonkaan kalliimpaa kuin sei). Marjoja pitäisi saada kesällä puutarhasta ja metsästä kun kerran maaseudulla asuvat samoin niitä vihanneksia, juureksia ja perunoita ihan talven varalle asti. Mutta silloin ei ostella ahvenia, ei Muttin tomaattimurskaa vaan halvempaa vastaavaa, jota saa 3 prk yhden muttipurkin hinnalla, ei fazerin isoja levyjä vaan suklaanhimoon sieltä Lidlis
Mikä juttu se on, kun ihmiset sanoo ettei ole varaa hedelmiin ja vihanneksiin? Mulla oli köyhänä opiskelijanakin varaa. Aina on ollut. Kyse on siitä, laittaako rahaa ruokaan vai johonkin muuhun. Minulla ei ole autoa, lemmikkiä eikä maksullisia harrastuksia, mutta syön tuoreita hedelmiä ja vihanneksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei vaan täsmää. 40 vuoden työuralla hoitoalalla vaan ei voi eläkekertymä olla alle 1000 Euroa. Sitä ei ole tehty 40 vuotta töitä tai sitten osa-aikaisesti/keikkaa. Se ei vaan ole matemaattisesti mahdollista, että eläkekertymä olisi noin pitkällä työuralla kokoaikaisessa työssä mahdollinen. Ei vaikka olisi vain "laitosapulainen" ja tehnyt pelkkää päivää.
Tuollaisia eläkkeitä olen kuullut kaupan alalla osa-aikatyössä olleilla. Niilläkin työvuosia on vain 25-30.
Vierailija kirjoitti:
Heidän tulot on yli 2000e eikä ole varaa ostaa ruokaa??
Meillä 4 hengen perheessä nettotulot tasan 2000e ja säästöönkin jää.
Taidatte asua velattomassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän tulot on yli 2000e eikä ole varaa ostaa ruokaa??
Meillä 4 hengen perheessä nettotulot tasan 2000e ja säästöönkin jää.
Taidatte asua velattomassa asunnossa.
Eipä asuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuoretta kalaa tekisi mieli mutta ei ole varaa ostaa. Ei muuta kuin pistää Petterin pilkille tai menevät yhdessä. Aikaa on.
Jep. Tenholassa riittää kalaisia vesiä, mutta ei. Ahvenet pitää ostaa Tammisaaren K-Marketista. Smoothietakin teki mieli. Eikö ole omaa mansikkaplänttiä, omenapuita saati marjapensaita?
eikä ne marjapakasteet(kotimaiset) niin kalliita ole, mustaherukoista ja banaanista saa oikein virkistävän smoothien. Terveellinen syöminen ei tarkoita avokadoa, chia siemeniä ja ties mitä. Heidän mainostama juurespata on myös monipuolista ravintoa, ei tarvitse olla kalleinta mitä hyllystä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ollut 40 vuotta hoitoalalla eläke n 1800 euroa.Jokin tässä nyt mättää.
jutussa ei kerrota montako vuotta ollut saikulla siitä..
Ja millaisessa työssä ollut, mikä koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ollut 40 vuotta hoitoalalla eläke n 1800 euroa.Jokin tässä nyt mättää.
jutussa ei kerrota montako vuotta ollut saikulla siitä..
Miksihän annetaan ymmärtää, että hoitoalan ura olisi 40 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä nettotulot yhteensä yli 5000€:a, kaksin asutaan, vastike 250, rivitalo, velat maksettu kaikista.
Tässäkin naisellakin on ollut mahdollista miettiä että pitääkö hoitoalalla olla 40 vuotta?
Suomessa voi ilmaiseksi kouluttautua, vaihtaa alaa tai jatkokouluttautua.
Oma valinta jos tekee 40 paskaa duunia ja sitten yllättyy kuinka vähän eläkettä on kertynyt.
Sairastapauksissa jne. on hyvä jos valtio tulee vastaan, sillä silloin on oikea syy sille että ei ole voinut työskennellä kunnolla.
Totean silti, että onhan tässä helppoa huudella näppäimistön takaa, mutta olisin kyllä ostanut rivarin jostain missä on kaukolämpö ja toimiva julkinen liikenne. Vähentää huomattavasti kuluja vaikka asunto olisi kalliimpi. (Vantaa, Kirkkonummi, Turku, Kangasala/Tampere, Vaasa.) Mutt nää on näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei vaan täsmää. 40 vuoden työuralla hoitoalalla vaan ei voi eläkekertymä olla alle 1000 Euroa. Sitä ei ole tehty 40 vuotta töitä tai sitten osa-aikaisesti/keikkaa. Se ei vaan ole matemaattisesti mahdollista, että eläkekertymä olisi noin pitkällä työuralla kokoaikaisessa työssä mahdollinen. Ei vaikka olisi vain "laitosapulainen" ja tehnyt pelkkää päivää.
Tuollaisia eläkkeitä olen kuullut kaupan alalla osa-aikatyössä olleilla. Niilläkin työvuosia on vain 25-30.
Tässä jutussa jätetään niin monta oleellista asiaa kertomatta, pääasia että saa valittaa. Jos on tehnyt 40 vuoden työuran täysipäiväisessä työssä, eläke ei tosiaan voi olla noin pieni. Tässä jätettiin kertomatta, onko työuralla kuitenkin katkoksia ja osa-aikaisuutta. Montako lasta tällä naisella on? Ennen vuotta 2005 äitiysvapaalta ei kertynyt eläkettä, ei myöskään alle 23-vuotiaana tehdystä työstä (ja tämä koskee myös meitä nuorempia, jotka olemme olleet äitiysvapaalla tai tehneet töitä alle 23v ennen vuotta 2005, ei vain nykyeläkeläisiä). Eli vaikka olisi aloittanut työt hoitoalalla 18-vuotiaana, eläkettä on kertynyt vasta 23-vuotiaasta alkaen. Mikäli hänellä on monta lasta, äitiysvapaat ja mahdolliset hoitovapaat eivät ole kerryttäneet eläkettä. Tähän jos vielä lisää muut poissaolot työelämästä, mahdolliset osa-aikaiset työt jne., vähentää ne tietysti eläkkeen määrää.
Toinen asia, mihin jutussa ei kiinnitetty ollenkaan huomiota on se, että hän jäi varhaiseläkkeelle eli luultavasti osittaiselle varhennetulle eläkkeelle jo vähän päälle 60-vuotiaana. Tietenkin se vähentää eläkettä, jos et ole työelämässä eläkeikään asti. Mikäli hän on jäänyt osittaiselle varhennetulle eläkkeelle, siinä valitaan, ottaako 25% vai 50% laskennallisesta eläkkeestään. Pointti on kuitenkin se, ettei kukaan meistä saa täyttä eläkettä, mikäli ei ole työssä eläkeikäänsä asti. Ei myöskään tämä jutun nainen.
Oma äitini jäi laitoshuoltajan työstä eläkkeelle muutama kuukausi ennen eläkeikää, koska ei vain jaksanut enää olla työelämässä. Tämä oli ihan tietoinen päätös, ja hän tiesi että eläke olisi ollut monta kymppiä suurempi joka kuukausi, jos olisi jatkanut työtä eläkeikään asti. Äitini on myös synnyttänyt kolme lasta, kahden nuoremman kanssa ollut myös hoitovapailla niin, että oli kahden lapsen kanssa pois työelämästä yhteensä viitisen vuotta äitiys- ja hoitovapailla. Eläkettä ei kertynyt. Hänen nettoeläkkeensä laitoshuoltajan työstä on noin 1200 euroa, ja eläkettä tosiaan vähentää nuo lasten kanssa kotona vietetyt vuodet, sekä päätös jäädä työelämästä muutamaa kuukautta aiemmin.
Tämä nainen on jäänyt pois työelämästä useita vuosia ennen eläkeikänsä täyttymistä, joten on selvä, ettei täyttä eläkettä saa - ja edelleen puuttuu tieto äitiysvapaiden ym. poissaolojen vaikutuksesta.
näitä juttuja kun lukee niin taitaa monelle tulla eläkkeen määrä yllätyksenä kun jäädään pois työelämästä, sukan varteen jotain kannattaa kerätä tai tulee nihkeet ajat. Tunsin kaksi pienyrittäjää jotka ei tajunneet maksaa itselleen työeläkettä ja sitten kun ilmoitettiin kansaneläkkeen määrä niin olikin pakko jatkaa hommia vielä vuosia. Toinen vielä myi firmansa työntekijöilleen ja sai vuoden päästä monoa..elämä on
Tällä naisella on yksi iso ongelma, jonka nimi on Petteri.
Ite olin Forttumilla toimarina 2000-luvun alussa ja laiton Fortumin rahat Venäjän voimaloihin, palkittiin yli 100 dona/kk eläkkeellä, on kyllä mellevää olla!
- Terveisiä kaikille, Lilius
Vierailija kirjoitti:
Ite olin Forttumilla toimarina 2000-luvun alussa ja laiton Fortumin rahat Venäjän voimaloihin, palkittiin yli 100 dona/kk eläkkeellä, on kyllä mellevää olla!
- Terveisiä kaikille, Lilius
Ite kans oon nyt Forttumin toimari ja laitettiin Carunalle myydyistä sähköverkoista saadut rahat Lundmarkin kans Uniperiin, meille kans on tulossa yli 100 tonnin/kuukausi eläkkeet, joten kyllä naurattaa, koska vähän pelättiin potkuja, mutta tyhmät unohtaa nopeesti, mitä me tehtiin!
Terveisin Rauramo
P.S. koska Caruna maksoi verkoista paljon enemmän kuin ne oli Forttumin taseessa arvostettu, niin ne voi rahastaa tyhmiä vielä enemmän, Carunaakin hymyilyttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olin Forttumilla toimarina 2000-luvun alussa ja laiton Fortumin rahat Venäjän voimaloihin, palkittiin yli 100 dona/kk eläkkeellä, on kyllä mellevää olla!
- Terveisiä kaikille, Lilius
Ite kans oon nyt Forttumin toimari ja laitettiin Carunalle myydyistä sähköverkoista saadut rahat Lundmarkin kans Uniperiin, meille kans on tulossa yli 100 tonnin/kuukausi eläkkeet, joten kyllä naurattaa, koska vähän pelättiin potkuja, mutta tyhmät unohtaa nopeesti, mitä me tehtiin!
Terveisin Rauramo
P.S. koska Caruna maksoi verkoista paljon enemmän kuin ne oli Forttumin taseessa arvostettu, niin ne voi rahastaa tyhmiä vielä enemmän, Carunaakin hymyilyttää!
Mä oon presidentti-ehdokas ja me sallittiin toi verkojen Carunalle-myynti, koska eihän se nyt mitenkään nosta sähkönsiirron hintaa laisinkaan, hyvä eläke itelle tulossa ja ja kohta oon presidenttikin!
Caruna-Pekka
Jep. Tenholassa riittää kalaisia vesiä, mutta ei. Ahvenet pitää ostaa Tammisaaren K-Marketista. Smoothietakin teki mieli. Eikö ole omaa mansikkaplänttiä, omenapuita saati marjapensaita?