Miksi Riikka ei kuuntele taloustieteilijöiden neuvoja ja ryhdy elvyttämään taantuman iskiessä?

Ei ole millä elvyttää! vuosia on pelkästään elvytetty ja keksitty tukipaketteja joista ei tullut muuta kuin velkaa. 

Se mikä ei itse pysy pystyssä joutaa kaatua

Koska OrpoPurra-linja jossa halutaan piiskata köyhiä ja selittää se "välttämät - tomyydella"

Tietysti köyhillä on kuitenkin  jo nyt eniten psyykkisiä ongelmia ja tästä ne kulut lähtevät vain nousuun!

Samaten kasvaa rikollisuus

Sanna käytti kaikki elvytykset, lääkkeet, lisähapen, tipan ja sähköshokit. Rahat on loppu!

Miksi Riikka syyttää laiskoja ja tyhmiä suomalaisia taantumasta? Eikö vika ollutkaan laiskoissa ja tyhmissä maa han muutta jissa?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että tosiasiassa valtio elvyttää koko ajan. (Alijäämäinen budjetti elvyttää, ylijäämäinen budjetti supistaa.)

Ongelma tässä on vaan se, että valtion talous (ja oikeastaan julkinen talous) ovat kroonisen alijäämäisiä, koska menot on yksinkertaisesti liian suuret tuloihin nähden. (=Silloin kun menee hyvin, on vain pikkusen pakko ottaa lisää velkaa. Kun menee huonosti, pitää ottaa paljon velkaa).

 

Miksi kuitenkin pidetään tarpeellisena leikata niiltä, joilla on jo valmiiksi hyvin vähän rahaa ja elämä yhtä kituuttamista samalla kun rahaa annetaan lisää ihmisille, jotka eivät sitä tarvitse? Sama logiikka PMS-Riikalla on kaikessa, eli ihan kuin olisivat miettineet, että mikä nyt olisi pahinta ja ilkeitä politiikkaa, ja sitten tehdään juuri niin. Eikä tietenkään julkisen sektorin johtoportaista voi karsia, niiden työpaikkojen varaanhan poliittiset broilerit ovat työuransa viimeiset vuodet laskeneet.

Valitettavasti ihana Riikka-rouva joutuu katsomaan valtion taloutta vähän pitemmällä tähtäimellä. Hän yrittää korjata liian suureksi edellisten hallitusten toimesta paisutettua sosiaalitukien määrää ja samalla huomioida valtion varainkäyttöä pitkälle tulevaisuuteen. Hänellä ei ole todellakaan helppo tehtävä sosialistien puristuksessa.

Taas näitä ammattipsykopaattien aloituksia. Tällä palstalla on paljon ammattivalehtelijoita; tiedäthän, sellaisia heikkoja, reppanan oloisia otuksia fyysiseltä olemukseltaan, joiden näkeminen reaalimaailmassa herättäisi vain naurunpurskauksen, jos sellainen eteen osuisi.

PM-Petteri ja PMS-Riikka.

Elvyttäähän se, mutta vaan suurituloisia kuten itseään. 

"Taloustieteilijän" tiedonanto tässä!

Älkää nyt vaan luulko että Riikka yksin painii talousasioiden kanssa. Kyllä siellä on taustalla varsinaiset ammattilaiset. Riikka on vain tiedottaja, mutta voisi suitsia kielenkäyttöään. On päässyt hyvin monen inhokiksi.

No mikähän voisi olla? Että se lähtee sillä millä se on tullutkin pätee "taloustieteilijöiden" mielestä tilanteeseen jossa valtio ei selviydy velan koroista?

Keynesin ei ole osoitettu olleen koskaan oikeassa elvytysajatuksessaan. Vasemmisto toki on keynesläisyyttä aina tarjonnut ratkaisuksi, mutta se ei toimi. Esim. Suuri lama Yhdysvalloissa 1930 -luvulla voidaan johtaa suoraa sitä edeltäneen keynesiläiseen elvytykseen. 

Purrasta on tullut salaa kokoomuslainen. 

Terapia toi tasapainon Riikka Purran elämään.

https://seura.fi/viihde/julkkikset/riikka-purra-en-ole-mitenkaan-hankal…

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihana Riikka-rouva joutuu katsomaan valtion taloutta vähän pitemmällä tähtäimellä. Hän yrittää korjata liian suureksi edellisten hallitusten toimesta paisutettua sosiaalitukien määrää ja samalla huomioida valtion varainkäyttöä pitkälle tulevaisuuteen. Hänellä ei ole todellakaan helppo tehtävä sosialistien puristuksessa.

Sosiaalitukia, kuten opintorahaa on itse asiassa vaan leikattu viime aikoina. 

Juurihan oli uutinen, että Suomella menee aivan liikaa sosiaalitukijärjesteltelmään rahaa eikä edes ansiotulojen lisäverotus paikkaisi näitä menoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen kuin joku alkaa huutelemaan työttömistä loisista, voin kertoa, että käyn töissä ja suurin osa veroistani menee työeläkeveroon. Kuitenkaan eläkkeiden indeksejä ei jäädytetä ja eläkkeiden leikkauksista ei puhua pukahdeta. 

Siis maksat veroja alle 5% tuloistasi?

Just äsken esiteltiin tutkimus, jonka mukaan korona-aikana jaettiin rahaa holtittomasti ja pelastettiin työpaikkoja, joissa palkka oli alle 30 000 e/v, mutta koronatukea tarvittiin yli 40 000 e/v työpaikkaa kohti, jotta tuo temppu onnistui. Ei kovin järkevää elvytystä.

Hyvä Purra!