Yritysten ahneusinflaatio hirvittää: Hoplopin neljän nakin annos olikin "yksi nakki neljässä osassa"

"Anette Ahonen koki pettymyksen Hoplopin ruuasta. Seitsemän euron annoksessa oli oikaistu mutkat suoriksi.

Ahonen oli käynyt lapsensa kanssa viime viikolla Espoon Suomenojan Hoplopissa. Samalla nälkäinen lapsi tarvitsi ruokaa, joten hän päätti tilata nakkiaterian.

Nakkiateriaan sai valita neljä, kuusi tai kahdeksan nakkia. Hän valitsi neljä nakkia, mutta lautasella odotti kehno lopputulos.

Lautasella oli porkkanoita, ranskalaiset ja neljä peukalonpään kokoista, ruokailijalle kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti nauravaa nakin palasta.

Siitä heti näki, että eihän tässä neljää nakkia ollut. Maksimissaan kaksi, mistä oli pätkäisty päät lautaselle, Ahonen summaa.

Hän ihmettelee ratkaisua, koska nakkien lukumäärä piti erikseen valita. Ravintolassa ei näkynyt kuvaa tai lukenut mitään lisätietoa annoksesta. Eteen tuotu annos jätti harhaanjohtavan käsityksen tilauksesta.

Hän (lapsi) jäi nälkäiseksi. Normaalisti hän syö neljä nakkia ateriassa, mutta nyt olikin yksi nakki neljässä osassa. Kaupan kautta piti mennä kotiin.

Aneten yllätykseksi 6,90 euroa maksaneeseen ateriaan ei myöskään kuulunut ruokajuomaa. Hän kipaisi hakemaa kraanavettä lapselleen."

Ahneus on 2020-luvun ainoa arvo.

Miksi pitää sponsoroida näitä liikkeitä 🤷. 

Nyt eletään vaikeita aikoja...yli 14.000 euroa kuukaudessa tienaavilla menee huonosti, vain 2.000 euroa veronalennuksia vuodessa 😖

Piti olla prinssinakkeja, eipä ollut. Olikin prinsessan klittoja.

Törkeää

Ihmiskunta kaipaa kunnon ravistelevaa ydinsotaa, kun tällaisista asioista on aikaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta kaipaa kunnon ravistelevaa ydinsotaa, kun tällaisista asioista on aikaa valittaa.

Ainoastaan täydellinen ääliö maksaa kiltisti turhasta. Sinä?

Kyllä ahneista työnantajista/firmoista pitääkin kirjoittaa

Oikeistopolitiikkaa yrityksissä, rahan firmaan tuojaa viilataan linssiin aina, oli kyseessä työntekijä tai asiakas.

Minkä ikäinen lapsi viettää päivää hoplopissa? Oliko äiti kenties ajatellut itse syödä lapsen annoksesta omaan nälkäänsä pari nakkia ja lapselle loput? Kyllä tuo annos minusta ainakin näyttää pienelle lapselle sopivalta, en aikuisenakaan syö neljää kokonaista nakkia yhdellä ruoalla, minulle riittää kolme ja tuossa annoksessa ranskalaisiakin on ihan riittävä määrä, kuka edes syöttää pienelle lapselle mitään suolaisia ja rasvaisia ranskalaisia? Taas on ongelmat äidillä, kun on ihan kraanavettä joutunut juomaan. Ei ole annettu limuja pilaamaan lasten hampaita.

Kaikesta huomaa että ollaan nykyään bisness kansaa. Naton, DCA-sopimuksen lisäksi ylitetään nyt amerikan standardit selvästi tässäkin, siis kauppamiesten ahneudessa. Antti Häkkänen ja Elina Valtonen voivat nyt olla ylpeitä monesta syystä Washingtonissa.

Pian hakataan jenkit jopa sosiaaliturvan huonoudessa, kiitos Orpo ja Purra!

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopolitiikkaa yrityksissä, rahan firmaan tuojaa viilataan linssiin aina, oli kyseessä työntekijä tai asiakas.

Mutta osakkeenomistajaa harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huomaa että ollaan nykyään bisness kansaa. Naton, DCA-sopimuksen lisäksi ylitetään nyt amerikan standardit selvästi tässäkin, siis kauppamiesten ahneudessa. Antti Häkkänen ja Elina Valtonen voivat nyt olla ylpeitä monesta syystä Washingtonissa.

 

Pian hakataan jenkit jopa sosiaaliturvan huonoudessa, kiitos Orpo ja Purra!

Jos tekee töitä, ei tarvitse sosiaaliturvaa. Pummit sitten asuu sillan alla, mutta se on pummien ongelma.

Vegaanille ihan jokapäiväinen kokemus - et pääse itse annostasi edes valitsemaan, on vain joku hämärä ns. vegevaihtoehto, joka löytyy vain kysymällä. Ikinä et tiedä, mitä saat, mutta varma voit olla siitä, että kokku ei osaa laittaa kuin lihaa, jolloin vegaani joutuu tyytymään annokseen, joka maksaa ihan yhtä paljon kuin muut, mutta ei maistu miltään eikä sisällä grammaakaan proteiinia. Näkyykö tästä otsikoita? Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huomaa että ollaan nykyään bisness kansaa. Naton, DCA-sopimuksen lisäksi ylitetään nyt amerikan standardit selvästi tässäkin, siis kauppamiesten ahneudessa. Antti Häkkänen ja Elina Valtonen voivat nyt olla ylpeitä monesta syystä Washingtonissa.

 

Pian hakataan jenkit jopa sosiaaliturvan huonoudessa, kiitos Orpo ja Purra!

Jos tekee töitä, ei tarvitse sosiaaliturvaa. Pummit sitten asuu sillan alla, mutta se on pummien ongelma.

Ja se on sun ongelma kun joku osaton näyttää sulle "PUMMit". 

Lapsille ei pitäisi mitään nakkeja syöttää, liikaa nitriittejä.

Tsiisus ton toimarin selityksiä. Ei taida asiakasta lohduttaa, että seuraavassa ruokalistassa on isommat nakit.

https://www.aamulehti.fi/ruoka/art-2000007343265.html

Alle kouluikäiset

Jos ruokavalioon kuuluu makkaraa/nakkeja ja leikkeleitä, niiden yhteismäärä saisi olla enintään 150 g viikossa.

Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi

1 makkara-ateriaa viikossa ja 1 leikkelesiivua per päivä tai 2 makkara-ateriaa viikossa, ei leikkeleitä tai 2 leikkelettä per päivä. Kinkkukiusaus vastaa makkara-ateriaa.

Pienillä leikki-ikäisillä (12-vuotiaat) määrän on syytä olla pienempi, enintään 1 makkara-ateria viikossa ja silloin tällöin leikkeleenä

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huomaa että ollaan nykyään bisness kansaa. Naton, DCA-sopimuksen lisäksi ylitetään nyt amerikan standardit selvästi tässäkin, siis kauppamiesten ahneudessa. Antti Häkkänen ja Elina Valtonen voivat nyt olla ylpeitä monesta syystä Washingtonissa.

 

Pian hakataan jenkit jopa sosiaaliturvan huonoudessa, kiitos Orpo ja Purra!

Purra on kai kasvissyöjä, ei ole käynyt hoplopissa kenenkään nakkeja syömässä.

Rusukatko ne näitä juttuja lietsoo, vai oma vasemmisto? Aika erikoinen hyökkäys on menossa. En haluaisi uskoa, että oppositiossa tuollaista kieltä käytetää, joten luultavasti on taas naapuri asialla hybrideillään.

Liika nitriitti huonontaa hapenottokykyä, siksi nämä makkaransyöjälapsukaisest eivät jaksa liikkua kuin sohvalta sänkyyn.