Pihiyden huippu: Hoplopin "neljän nakin annos" oli yksi nakki neljässä osassa
Tehty ne palat näköjään "nauravan nakin" malliin, mutta silti ihmetyttää...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6708ea1-cf18-41b3-a93f-84b6f5726789
Kommentit (106)
Äiti veti ranut ja lapselle jäi 4 nakkipalaa
Oliko vielä Atrian suolatikut. Kammottavan makuisia
Vierailija kirjoitti:
Äiti veti ranut ja lapselle jäi 4 nakkipalaa
tää on ainoa selitys, muuten tosta annoksesta ei voi jäädä nälkä, vaikkei nakeista nyt ylitarjontaa ollutkaan tai sitten edustetaan sitä big is beautiful perhe-arvoa, joilla mikään alle granden ole riittävän suuri.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muutenkin ärsyttää tämä perisuomalainen lasten aliarvoiminen. Joka ikisessä suomalaisessa, nissä fiinimmissäkin rafloissa lasten annosvaihtoehtona on nauravat (prinssi)nakit ranskiksilla. Hyvässä tapauksessa on myös kakkosvaihtoehto: mummon lihapullat jauhemuusilla.
Meidän 4v poika halusi syödä ravintolassa grillattua mustekalaa. Kokki teki lasten annoksen mustekalalla. Ei jääneet lonkerot syömättä ja kaikille jäi hyvä mieli. Kiitokset Green Eggille hyvästä palvelusta
Itse en ole aiheesta mieltäni pahoittanut, lasten ateria nyt pitäisikin olla pieni, olisin myös sen juoman ostanut vaikka ei kuulu ateriaan. Ei ainakaan oma perhe oo konkurssiin ajautunut sen takia...
Menee syömään hoplopiin 6,90€ annoksen ja yllättyy kun se ei ole ihan priimaa. Eikä edes sisällä juomaa. 😂
Ihan hyvän kokoinen annos näytti olevan, itse tulisin kylläiseksi. Toki listalla pitäisi mainita, että kyseessä on pikkunakit, jolloin niitä voi ottaa tavittaessa vaikka sen 6 tai 8 kpl.
Vierailija kirjoitti:
sit yrittäjät ihmettelee kun porukka ei syö ulkona....kunnon kusetusta.
Monillehan tosiaan ulkona syöminen tarkoittaa kuuden euron annosta hoplopissa. Juhlapäivinä mennään arvatenkin vetämään Ikean lihapullat.
Mistä näitä mielensäpahoittajia oikein sikiää, siis näitä jotka soittaa jokaisesta pikkuasiasta roskalehtiin huomionhakuisina.
Vierailija kirjoitti:
Nakit eivät ole lapselle sopivaa ruokaa. Liian suolaisia täynnä lisäaineita olevia rasvapommeja!
Ihmisiä on jo vuosien ajan neuvottu, että lapselle saisi antaa vain yhden nakin viikossa. Koska
se on niin haitallista terveydelle samoin kuin kaikki makkarat. Hoplopin annos on siinä mielessä
oikein hyvä. Jos kyseessä on iso lapsi, joku 13-vuotias, on syytä ostaa aikuisten annos. Mutta
makkarat ovat haitallisia myös isoiolle ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Koko jutussa ei ole edes mainittu HINTAA!
Hur förhåller du dig till detta: Aneten yllätykseksi 6,90 euroa maksaneeseen ateriaan ei myöskään kuulunut ruokajuomaa.
Annos oli riittävän kokoinen kuvan perusteella pienelle lapselle. Äiti halusi itse syödä nälkäänsä lastenaterian hinnalla. Ahne taisi olla äityli, ei firma.
Vierailija kirjoitti:
Nakit eivät ole lapselle sopivaa ruokaa. Liian suolaisia täynnä lisäaineita olevia rasvapommeja!
Neljä kokonaista nakkia on lähellä alle kouluikäisen koko viikon nitriittiannosta.
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/turvall…
Hoplopin ja muiden yritysten greedflationaatit puolustelee nyt kovin. Muka halpa hinta tästä ateriasta tai neljästä oikeasta nakista ja vesicolasta 6,90€ hah🤣
Kaikessa tehostetaan, annoskoot lasketaan tarkkaan ja minimiin, mahdollisimman hyvä kate per annos on tärkeintä.
Paras kate on ranskalaisissa, sen takia niitä aina annoksessa yli puolet lautasesta.
HopLopin omistaa sijoitusyhtiö. Toimari on tulosvastuussa sijoittajille.
Lasten ilon ja leikin takia tätä ei tehdä, vaan rahan ja mahdollisimman hyvän tuoton takia.
Vierailija kirjoitti:
Hoplopin ja muiden yritysten greedflationaatit puolustelee nyt kovin. Muka halpa hinta tästä ateriasta tai neljästä oikeasta nakista ja vesicolasta 6,90€ hah🤣
Ei ole oikea hinta. Liian halpahan tuo on, ei juuri mistään saa enää lautasannoksia kuudella eurolla.
Hoplopissa on annoksiin lisätty suolaa niin että syönnin jälkeen tulee jano ja tulee ostettua juomista.
Tämä on fakta. Hoplopin lihapullat tehtiin juuri hoplopia varten. Valmistajan kanssa yhteistyössä hiottiin Makuja ja suolan määrää. Tiedän koska puoliso oli tuolla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa tehostetaan, annoskoot lasketaan tarkkaan ja minimiin, mahdollisimman hyvä kate per annos on tärkeintä.
Paras kate on ranskalaisissa, sen takia niitä aina annoksessa yli puolet lautasesta.
HopLopin omistaa sijoitusyhtiö. Toimari on tulosvastuussa sijoittajille.
Lasten ilon ja leikin takia tätä ei tehdä, vaan rahan ja mahdollisimman hyvän tuoton takia.
Tietysti. Liiketoimintaahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Hoplopin ja muiden yritysten greedflationaatit puolustelee nyt kovin. Muka halpa hinta tästä ateriasta tai neljästä oikeasta nakista ja vesicolasta 6,90€ hah🤣
Joku on taas oppinut uuden termin iltapäivälehdistä.
Miksi minkään firman tarvitsisi tarjota sinulle mitään ilmaiseksi? Hoplop ei ole ruokapaikka, heidän liiketoimintansa on leikkipaikka ja se nakkikahvio tai mikä lie, on ihan extraa. Kukaan tuskin menee hoploppiin erikseen syömään vaikka "lounaalle". Vertaisin hoplopia vaikka uimahalliin ja uimahallin kahvioon. Sieltä saa ruokaa siihen hintaan, kuin myydään. Jos ei persus kestä, niin mene muualle syömään.
Annos oli riittävän iso iltapäivälehden kuvan perusteella lapselle. Äiti on ajatellut itse syövänsä lapsen lautaselta puolet, mutta kun ei riittänyt, niin ulistaan iltapäivälehteen yhyy. Jos lapsi vetää yhdeltä istumalta kokonaisen nakkipaketin (8 nakin annos), niin siihen rasvamäärään ei taida enää auttaa edes hoplop, jos haluaa lapsensa terveenä kasvattaa.
Kaikesta huomaa että ollaan pisness kansaa.