Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä hyötyä lakkoilusta on, kun sosiaaliturvan leikkaukset on jo lyöty lukkoon eduskunnassa,?
17.12.2023 |
Eduskunta hyväksyi perjantaina sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset, muun muassa työttömyysturvan suojaosan poisto ja lapsikorotuksen poisto.
Kannatan kyllä noiden asioiden vuoksi lakkoilua, mutta eikö olla myöhässä? Kuvitteleelo ay-liike, että voi vielä vaikuttaa työttömyysturvan leikkauksiin, kun asia on jo virallisesti päätetty eduskunnassa?
Kommentit (23)
Yrittävät vielä sairaus karenssiin ja pärstäkertoimen mukaiseen irtisanomiseen vaikuttaa. Mutta myöhäistä, Orpo on jo lahjuksensa kuitannut työnantajilta. Ei voi peruuttaa kun rahat jo muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska heidän mielestään hallituksessa on väärät puolueet.
Järjetöntä demokratian vastaista touhua. Lakon hinnaksi tuli 150 miljoonaa
Tässähän lakkoiltiin työntekijöiden oikeuksien heikentämistä vastaan, ei kai niitä ole vielä hyväksytty.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän lakkoiltiin työntekijöiden oikeuksien heikentämistä vastaan, ei kai niitä ole vielä hyväksytty.
Kyllä lakon perusteiksi on mainittu myös työttömyys- ja sosiaaliturvan leikkaukset. Onhan niissäkin kyse työntekijöiden oikeuksista.
Tuo ay-liike on välillä kummallinen. Vastustaa esimerkiksi kovaan ääneen veronkevennyksiä, jotka nimenomaan palvelisivat ay-liikkeen jäsenistön eli palkansaajien etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo pahoitteli lakon hntaa ja toivoi ettei sitä tehtäisi. No tehtiin silti, mitään vaikutusta ei ollut lainsäädäntötyöhön mutta pilattiin SAK:n jäsenten kulkeminen julkisilla. Hintalappu oli mittava mutta eihän Riku Aaltoa ole koskaan kiinnostanut Suomen työpaikkatilanne.
Laajat lakot olisi pitänyt järjestää jo Syys-lokakuulla, jos niillä on tarkoitus vaikuttaa päätöksiin. Nyt ollaan todella myöhässä ja siinä mielessä ihmetyttää ay-liikkeen munattomuus tässäkin asiassam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ay-liike on välillä kummallinen. Vastustaa esimerkiksi kovaan ääneen veronkevennyksiä, jotka nimenomaan palvelisivat ay-liikkeen jäsenistön eli palkansaajien etua.
Jos veronkevennysten hintana on palkkojen polkeminen, oikeuksien menettäminen, palkaton sairastaminen, Alvin korotus ja työttömyysturvan heikennykset, niin järkevät osaavat laskea jääkö plussalle vai miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät vielä sairaus karenssiin ja pärstäkertoimen mukaiseen irtisanomiseen vaikuttaa. Mutta myöhäistä, Orpo on jo lahjuksensa kuitannut työnantajilta. Ei voi peruuttaa kun rahat jo muualla.
AInakin tuovat hyvin esiin millaisella pärstäkertoimella ei kannata palkata. Ay-jyrmy kokee asiakseen valittaa joka asiasta, oli syytä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo pahoitteli lakon hntaa ja toivoi ettei sitä tehtäisi. No tehtiin silti, mitään vaikutusta ei ollut lainsäädäntötyöhön mutta pilattiin SAK:n jäsenten kulkeminen julkisilla. Hintalappu oli mittava mutta eihän Riku Aaltoa ole koskaan kiinnostanut Suomen työpaikkatilanne.
Kaikkihan oli ja on edelleen ihan oikea toimi . mutta liian myöhään aloitettu. Nyt tulee vaikutelma, että ei ole edes tarkoitus vaikuttaa hallituksen päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän lakkoiltiin työntekijöiden oikeuksien heikentämistä vastaan, ei kai niitä ole vielä hyväksytty.
Kyllä lakon perusteiksi on mainittu myös työttömyys- ja sosiaaliturvan leikkaukset. Onhan niissäkin kyse työntekijöiden oikeuksista.
Kyllä, mutta ennen kaikkea on kyse nimenomaan työtätekevien oikeuksista eli vastustetaan paikallista sopimista, palkatonta 1. sairauslomapäivää, lakko-oikeuden rajoittamista, irtisanomissuojan heikennystä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun kaikki sovitelulla työttömyysturvalla olevat ottaisi kannanoton ja irtisanoutuisivat. Ja kukaan ei suostuisi osa-aikatöihin niin sillä voisi jo olla jotain merkitystä. Mutta ei, tolvanat vaan kitisee ja voivottelee että minkäs sille voi. Hyväksytään uudet huonommat etuudet. Tarvittaisiin oikea kannanotto nyt ja ihan niiden toimesta, ketä tämäkin työttömyysturvan suojaosan poisto koskee. Ei riitä, että vain muutamat yksittäiset ihmiset tekisi tämän kannanoton vaan se pitäisi olla laajempi liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän lakkoiltiin työntekijöiden oikeuksien heikentämistä vastaan, ei kai niitä ole vielä hyväksytty.
Kyllä lakon perusteiksi on mainittu myös työttömyys- ja sosiaaliturvan leikkaukset. Onhan niissäkin kyse työntekijöiden oikeuksista.
Kyllä, mutta ennen kaikkea on kyse nimenomaan työtätekevien oikeuksista eli vastustetaan paikallista sopimista, palkatonta 1. sairauslomapäivää, lakko-oikeuden rajoittamista, irtisanomissuojan heikennystä ym.
Työttömyysturvan suojaosan poisto ja lapsikorotuksen poisto ovat leikkaus nimenomaan työtä tekeville. Työtä tekemättömät ei suojaosan poisto liikuta, paitsi ettei osa-aikatyöhön kannata mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti jatkoa seuraa lakkojen osalta. Mitäköhän vuorotyöläiset tykkäävät mahdollisesta sunnuntailisien poistosta? Pitäisikö työntekijöiden vain alistua kaikkeen?
Vierailija kirjoitti:
Laajat lakot olisi pitänyt järjestää jo Syys-lokakuulla, jos niillä on tarkoitus vaikuttaa päätöksiin. Nyt ollaan todella myöhässä ja siinä mielessä ihmetyttää ay-liikkeen munattomuus tässäkin asiassam
Saattaapi olla täysin tarkoituksellista. Kabineteissa nämä sovitaan. Vihreätkin niin kovaan ääneen vastusti leikkauksia, sekin täyttä teatteria. Vähän näennäisesti mölytään, mutta ei muuta. Kaikki on teatteria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo pahoitteli lakon hntaa ja toivoi ettei sitä tehtäisi. No tehtiin silti, mitään vaikutusta ei ollut lainsäädäntötyöhön mutta pilattiin SAK:n jäsenten kulkeminen julkisilla. Hintalappu oli mittava mutta eihän Riku Aaltoa ole koskaan kiinnostanut Suomen työpaikkatilanne.
Kaikkihan oli ja on edelleen ihan oikea toimi . mutta liian myöhään aloitettu. Nyt tulee vaikutelma, että ei ole edes tarkoitus vaikuttaa hallituksen päätöksiin.
Ymmärsit oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo pahoitteli lakon hntaa ja toivoi ettei sitä tehtäisi. No tehtiin silti, mitään vaikutusta ei ollut lainsäädäntötyöhön mutta pilattiin SAK:n jäsenten kulkeminen julkisilla. Hintalappu oli mittava mutta eihän Riku Aaltoa ole koskaan kiinnostanut Suomen työpaikkatilanne.
Kaikkihan oli ja on edelleen ihan oikea toimi . mutta liian myöhään aloitettu. Nyt tulee vaikutelma, että ei ole edes tarkoitus vaikuttaa hallituksen päätöksiin.
Olisikohan niin, että meidän AY liike on itseasiassa porvareiden laiskaksi maksama ja siksi tehoton? Se voisi olla selitys miksi palkankorotukset neuvotellaan vähän sinnepäin ja toimet on aina myöhässä ja---sinnepäin.
Joo politiikka on teatteria. Yrittävät miellyttää kaikkia, jotta rahaa virtaa tilille. Ehkä ensi vuonna voipi tulla yleislakko. Se voisi jo vaikuttaa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ay-liike on välillä kummallinen. Vastustaa esimerkiksi kovaan ääneen veronkevennyksiä, jotka nimenomaan palvelisivat ay-liikkeen jäsenistön eli palkansaajien etua.
Jos veronkevennysten hintana on palkkojen polkeminen, oikeuksien menettäminen, palkaton sairastaminen, Alvin korotus ja työttömyysturvan heikennykset, niin järkevät osaavat laskea jääkö plussalle vai miinukselle.
On muuten jossain määrin huolestuttavaa, että perustason talousmatikka on paljon paremmin hanskassa matalasti koulutetuilla duunareilla kuin joukolla korkeakoulutettuja porvareita.
Ennen saattoi aina luottaa siihen, että Kokoomuksessa on fiksuja tyyppejä, vaikka olisivatkin eri mieltä.
Kokoomus on kärsinyt pitkään pätevien poliitikkojen puutteesta, ja se on johtanut tähän sekoiluun.
Kaipaan 30-40-syntyneiden äijien Kokoomusta järkevänä vastapuolena. P*rkeleesti siinä oli vikaa, mutta ainakin niillä leikkasi.
Alue: Aihe vapaa
Lapsenomisilla mielillä on tapana kiukutella.