Purra: "olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse"

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut Iltalehti, kun lähetti ministereille kyselyn, olisivatko valmiita tinkimään omasta palkastaan nykytilanteen vuoksi. Purra oli ainoa, joka vastasi myöntävästi. Iso osa ei vastannut mitään. En puolustele Purraa, kerron vaan uutisen. Kukaan ei käsittääkseni ole tinkinyt.

Hän on valitovarainminsiteri sekä hyväksynyt hallitusohjelman. Hän voisi vaikuttaa asiaan eikä vaan kerätä irtopisteitä äänestäjiltä, jotka nielee vielä kaiken jälkeen tuonkin.



Kaikki se meneekin teille läpi kun vielä toistelette hänen sanomisiaan, huh huh. Eikö jossain tule raja vastaan?

Kunhan puhuisi vaan minä-muodossa niin voisin ymmärtää.

Käsittämätöntä, että valtionvarainministeriksi päästetään ihminen, jonka työhistoria sisältää vain yhden kesän mäkkärin kassalta. Jonkinlainen työkokemusvaatimusminimi pitäisi olla. Edes duunarihommissa se pari vuotta. 

Just tämä suomalainen ajatusmalli edellä että ollaan ihan p*skoja eikä olla ansaittu mitään sitten otetaan sitä surkeaa sakkia köyhistä maista tänne koska he ovat ansainneet kaikkea enemmän kuin me.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että valtionvarainministeriksi päästetään ihminen, jonka työhistoria sisältää vain yhden kesän mäkkärin kassalta. Jonkinlainen työkokemusvaatimusminimi pitäisi olla. Edes duunarihommissa se pari vuotta. 

Niin monella tapaa saatu mandaatti tekemällä täysin vaalilupausten vastaista politiikkaa etenkin PS:ltä, jonkin verran myös Kokoomukselta, että tuntuu kummalliselta miten koko viritys voi olla enää edes laillinen.



Rajoja venytetään aina vaan enemmän sen suhteen, mikä on soveliasta käytöstä eduskunnassa, miten kansanedustajat  lehdistön ja median kanssa saa toimia demokraattisessa yhteiskunnassa, mitkä ovat eduskunnan puheenmiehen valtuudet kiistakysymysten kotiin päin viemisessä jne jne, millaista ideologiaa on avoimesti tunnustettu jos nyt ei enää valinnan jälkeen niin ainakin joko vaalikampanjassa tai aiemmin nettikirjoituksissa, miten kansanedustajat saa puhutella eri vähemmistöistä kuten ihan kotimaisista työttömistä olkiukkoineen, niin elämme kyllä hulluja aikoja.



Ja nämä samat ihmiset vetää kaiken keskellä varsinkin omaan tuloluokkaan mittavat ansiotuloveron alennukset, vaikka tulisivat toimeen enemmän kuin tosi hyvin ilmankin, samalla kun huonommin toimeen tulevilta leikataan monella tapaa.

Purra se osaa päästellä. Persujen kanssa se on niin, että olipa joulu, tai pääsiäinen niin ulosanti on täysin pidäkkeetöntä. Edes joku tilannetaju olisi hyvä olla, jos ei muuta. Empatiasta ei Purran yhteydessä ole syytä puhua, mutta sellainen tietynlainen inhimillisyys ja ihmimäiseksi tunnistettava käytös olisi kovin suotavaa.

Orpopurralla on se atribuuttivirhe toistuvassa jankkauksessaan velkalaivastaan ja hyvinvointivaltion karikolle menosta on se että kansan enemistön kurjistaminen näkyy väistämättä valtion verokassassa sillä että euromarkkoja (lue inflaation syömä Euro/1kpl ostovoiman mittarina) ei tule kuten pitäisi ja tehtävät leikkaukset tekevät lisää entistä köyhempiä ihmisiä jotka kantavat enemmän laskujaan Sos.toimeen.

Sanalla pitäisi. Hyväosaiset verosuunnittelee korkeat tulonsa pois kotimaan kulutuksesta mikä ei onnistu tavisihmisille. Eli: Työmarkkina-tuki työtön käyttää saamansa työttömyyskorvauksen lähikauppaan. Moniko hyvätuloinen kuluttaa samalla %:lla per kk-tulot? Niimpä. Tämä on elvytystä, jota pitää nyt alkaa tekemään kun rakennusteollisuus sakkasi, KUN TAVISTEN OSTOVOIMAA syö nousseet korot, inflaatio ja huono poliittinen ohjaus jolla elinkustannukset syö enenevän määrän tavisten kk-tuloja. Keijo-kirvesmies ostaa makkaraa ja perunoita marketista ja makselee pankkilainaansa, kaikki on tyytyväisiä. 

Eli valtion rahoittamat, EU-tuetut tie-, silta-, korjaus-yms.(tekemättä jääneet) hankkeet o tässä markkinatinanteessa toimiva tapa saada työttömät rak.alan ihmiset takaisin tuottamaan mutta sehän ei käy koska orpopurra ei halua ottaa lainaa vaan kiskoa säästöt kansan enemistön selistä jotta rajallinen valtion velkaan kiinnitetty vuosittainen tuottotariffi hyväosaisille säilyy hyvin pienin sievennyksin. 

Jotta sumutus ei ole liian vaikea, nyk.hallitys voisi ihan suoraan laatia KÖYHYYSVERON. Selostan: tietyn kk-palkkatulon alle jäävät saavat lisäprosentteja palkastaan leikkuriin joka ohjataan velkalaivaan. Yhtälö on vaivaton kun kansan taviksista harvoilla on mitään rajapintaan vaikuttaa raharikkaisiin. Turha on tuuleen huudella. Mutta raharikkaisiin koskeminen, ai ai, sieltä se poliittinen kosto tulee jos on tullakseen. Jollain tasolla, sosioekonomisessa hämähäkinseitissä jollekkin huonoja päätöksiä tehneelle. Lobbaus voi ja elää hyvin. 

Näin ollen päästään helposti kansalaispalkkaan (siihen ei kuulu sitten sandaaliväen edut kuten ajokortit, aplen tietotekniikka kotouttamisen apuna etc...) vaan kk-summa jolla pärjää tai on pärjäämättä. Ja se verotetaan takaisin miten pitkään sitä on käyttänytkään niin se innostaa myös työllistymään toisin sanoen saat valtiolta lainaa ilman korkoa elämiseen. En kannata minkään etnisyyden "varhaiseläkettä" työmarkkinatuki+toimeentulotuki-paketilla. Työstä on saatava palkka joka riittää reilusti elämiseen. Valitettavasti enenevä määrä kok-vetoisia ihmisiä on toista mieltä. RM.

Nimimerkki Riikka" eli nykyinen valtiovarainministeri kirjoitti mm. aikoinaan näin:

"Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen. Ei ne asiat muissakaan kojuissa paljon sen paremmin olleet, mutta ainakin kokkareiden tiskillä sai parempaa kahvia. Kyllä politiikka on säälittävää! "

 

Että tämmöinen tapaus on sitten valtionvarainministerinä. Kuinka paljon hyvän toimintatavan ja ylipäänsä käytöksen rajoja oikein voidaan venyttää, missä tulee seinä vastaan? Olisiko jo sen aika? 

Koko maapallo on täynnä uusiutuvia luonnonvaroja, jokaiselle jotakin. Ja täällä eletään itkien ansaitsemisesta ja pienestäkin kulutuksesta. Ja raha sekoitettu kaikkeen, ihan kaikkeen.

Raha on tärkein tekijä kun äänestetään ja valitaan uusia kansanedustajia. Ei ne pelkät arvot tosiasiassa oo niin tärkeitä vaan raha. Ja meidän rahojahan ne käyttää siellä ja säätää mitä niillä tehdään.

https://seura.fi/viihde/julkkikset/riikka-purra-en-ole-mitenkaan-hankal…

Psykoterapia toi Riikka Purran elämään tasapainon.

Nykyisen hallituksen toimet, Purran mukaan lukien, ovat vain ja ainoastaan arvovalintoja. Toisinkin olisi voinut valita. Kaikkein vähävaraisimpiin kohdistuvat leikkaukset ovat suoraan sanottuna törkeää ja käsittämättömän lyhytnäköistä politiikkaa.

Samaan aikaan otetaan velkaa, jotta saadaan veroalet kaikkein varakkaimmille, kuten Purralle itselleen. On myös varaa laittaa 10 miljardia asiantuntijoidenkin lausuntojen mukaan kannattamattomaksi arvioidulle ns orpon junalle, joka ei tule maksamaan itseään takaisin edes vuosikymmenten kuluessa.

Purran uhoaminen ja uhkailu on vain tapa yrittää peitellä ja saada asiat näyttämään siltä, kuin hän itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Just tämä suomalainen ajatusmalli edellä että ollaan ihan p*skoja eikä olla ansaittu mitään sitten otetaan sitä surkeaa sakkia köyhistä maista tänne koska he ovat ansainneet kaikkea enemmän kuin me.

Kantasuomalaisilta köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä ja tulijoille tarjotaan parasta. Semmoinen on nykyajan Suomi, kiitos Kokoomus ja muut tästä!

Sitä saa mitä tilaa, Hillotolppa vol2, ei elettäkään että ikuiselle kansanedustajan sopeutusrahalle tehtäisiin mitään. Mutta muut eivät saa saada tukia vastikkeettomasti, koska muiden kohdalla tuet passivoi.

En enää ikinä äänestä persuja... Toivon yleislakkoa, enkä ole ainut. 

Pääasia että valheilla pääsi itse hyville palkoille laatikkopää. 

Purran puheet alkavat erehdyttävästi muistuttamaan vihreiden edustajien puheita: ostovoima on saatava pois kansalaisilta. Purra vain jättää sanomatta kaksi taiksanaa "koska ilmasto".

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suunnittelette tunnin junaa, ihan turha urputtaa, että rahat ei riitä. 

Niin, ovatko turkulaiset ansainneet tunnin junan? Bussi ei kelpaa vaan pitaa olla luotijuna Helsingissa sukkuloimiseen?

Kansa olisi paljon myotamielisempi saastokuureja kohtaan jos ne kohdistuisi tasapuolisesti kaikkiin ja kaikkeen. Tunnin juna kahden etelasuomalaisen kaupungin valilla ei ole valttamattomyys. Koko juttu haiskahtaa pahasti...

Kyllähän tuo on totta. Suomessa työttömät, jotka eivät ole käyneet mitään koulua, joilla ei ole mitään ammatillista pätevyyttä, jotka eivät ole tehneet päivääkään palkkatyötä, vaativat, että tukien pitää olla sellaiset, että tulotason ja lasten mahdollisuuksien harrastaa ym. pitää olla ihan samat kuin rikkailla (jotka ovat opiskelleet itselleen ammatin, tehneet vuosikausia täyspäivätöitä ym.). Monella tukien varassa elävällä tuntuu olevan väärä käsitys työssäkäyvien tulotasosta. "Haluan ostaa tavaroita, vaatteita, ruokaa katsomatta aina hintaa" toistuu hyvin usein haastatteluissa. Kyllä työssäkäyvienkin on pakko katsoa hintoja, miettiä, mihin asuntoon, harrastukseen, vaatteeseen, ruokaan on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on totta. Suomessa työttömät, jotka eivät ole käyneet mitään koulua, joilla ei ole mitään ammatillista pätevyyttä, jotka eivät ole tehneet päivääkään palkkatyötä, vaativat, että tukien pitää olla sellaiset, että tulotason ja lasten mahdollisuuksien harrastaa ym. pitää olla ihan samat kuin rikkailla (jotka ovat opiskelleet itselleen ammatin, tehneet vuosikausia täyspäivätöitä ym.). Monella tukien varassa elävällä tuntuu olevan väärä käsitys työssäkäyvien tulotasosta. "Haluan ostaa tavaroita, vaatteita, ruokaa katsomatta aina hintaa" toistuu hyvin usein haastatteluissa. Kyllä työssäkäyvienkin on pakko katsoa hintoja, miettiä, mihin asuntoon, harrastukseen, vaatteeseen, ruokaan on varaa.

Kun työtön puhuu ostamisesta katsomatta aina hintaa, silloin puhutaan työssäkäyville itseselvistä asioista. Esim. jauhelihapaketista illallista varten tai vuotavien talvikenkien vaihtamisesta (halpoihin) uusiin. Ensimmäisen jätin hyllyyn, jälkimmäiseen löysin väliaikaisratkaisun kirpparilta.