Miksi media kritisoi Unkaria? Mielestäni maa toimii kuten Suomen pitäisi, hakea itselleen sen mikä meille järjestössä kuuluu
Tyhminä suomalaisina me maksetaan EU-kuntosalikortista jota ei käytetä. Ja EU päättäjät Unkarin liittoon päästi, joten demokratian halvemtamistahan tämä on? Syyttäjää heitä jotka sanoi että ehdottomasti tänne vaan niin saadaan lippuun yksi tähti lisää.
Kommentit (27)
Koska Unkari pelaa venäjän pussiin. Ulos vaan koko EU:sta tuollainen kiristäjä.
Suomi on suomettuneenpi nyt kuin koskaan historiansa aikana! Kaikki päätösvalta annettu muille ja kaikkia yritetään mielistellä!
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Kenellä meillä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on suomettuneenpi nyt kuin koskaan historiansa aikana! Kaikki päätösvalta annettu muille ja kaikkia yritetään mielistellä!
ei, vaan se päätösvalta on nyt otettu pois ryssssältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Kenellä meillä?
Venäjän Peskov noin sanoi. Mutten tiedä miksi yhdistetty tässä tähän Unkariasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Samaan aikaan te ryssãt rakensitte mediassanne samanlaisia natsítarínoíta Suomesta kuin Ukrainasta. Kyllä me ymmärsimme jo 15-20 vuotta sitten että sotaa te aiotte.
Syökãã paskàá ja kuòlkaa roŧàt.
EU.ssa pitäisi puhaltaa yhteiseen hiileen, etenkin tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
No,ihan tottahan tuo ei ole. Hyökkäsitte maahamme ja varastitte meiltä Karjalan.
Sen jälkeen on ollut vain pakko jotenkin yrittää tulla toimeen, vaikka olette aina olleet uhka. Hyökättyänne Ukrainaan tuhositte kaiken lopullisesti. Kestä se, Peškov.
Unkari kusee kaikkien, myös omiin, housuihin. Ei militantilla oman edun ajamisella saavuta parasta tai edes hyvää tulosta.
Mutta Orban ja kumppanit vetävät korruptiorahat omiin taskuihinsa, joten heitä se ei haittaa.
Onko ap persu?
Ps kotisivuilta löytyy edelleen unkaria kehuvia juttuja. Katsokaa vaikka.
Itse en venäjän nuoleskelijoista pidä.
Suomi ei ole Putinin heikkolahjainen rattopoika-valtio.
Luulisi pikkuhiljaa unkarilaisia alkavan jäytää että heidät nähdään liki vastaavina p*skiaisina kuin pyccät.
Orban on rysssäläinen toorakka...hyi!
Minäkin puolustan sinänsä Unkarin oikeutta olla omaa mieltä EU:n päätöksenteossa eikä millään maalla ole mitään ehdotonta pakkoa suostua muiden maiden painostukseen. Orbanin hallinnosta en kuitenkaan pidä, koska siellä ei ole medialla aitoa toimintavapautta ja lisäksi tuomioistuimien toimintaan pyritään siellä poliittisesti vaikuttamaan. Tuo ei kuulu EU-valtion toimintatapoihin.
EU-maat voivat tehdä sopimuksia suoraan hallitusten välilä ilman Unkariakin, mutta EU:n rahastoihin Unkarilla tietysti jäsenmaana on sananvaltaa.
Unkarin tilannekin on mielenkiintoinen, jos Trump valitaan ja toteaa ettei tuollaisten maiiden sotilaallinen puolustaminen enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Mitä sä oikeen horiset, kenellä meillä?
Koitas arvata mikä maa toiminnallaan on pilannut kaikki suhteet, ja se ei ole Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Jatkuvat venäläisten lentokoneiden Suomen ilmatilan rikkomiset pitäisi kai ymmärtää ystävällismieliseksi kisailuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.
Jatkuvat venäläisten lentokoneiden Suomen ilmatilan rikkomiset pitäisi kai ymmärtää ystävällismieliseksi kisailuksi?
GPS-häirinnästä puhumattakaan. Samaa tekevät pohjoisessa Norjallekin.
Hengenvaarallista toimintaa siviili-ilmailua vastaan. Vain pyccä kuvittelee saavuttavansa tuolla jotain etua itselleen.
"Koitas arvata mikä maa toiminnallaan on pilannut kaikki suhteet, ja se ei ole Suomi."
Koitan arvata, olisiko............................ei kyllä se suomi on ja niin suomettunut kuin vain olla voi.
Meillä oli erinomaiset suhteet Suomeen. Kukaan ei uhannut ketään, ei ollut ongelmia tai valittamista. Kukaan ei puuttunut toisen intresseihin, oli molemminpuolista kunnioitusta.
Mutta nyt, kun Suomi on Naton jäsen, ja Naton infrastruktuuria tulee jo Suomen alueelle, tämä aiheuttaa meille selvän uhkan.