Nuoret kuvittelee vanhojen ihmisten olevan jotenkin tyhmiä

Nuoret uskoo sinisilmäisesti kaiken pupun mitä poliitikot suoltavat, mutta kokeneemmat eivät, niinpä nuorten mielestä kokeneemmat on tyhmiä...

Uppis kirjoitti:

Se johtuu siitä, että aivojen kehitys tulee valmiiksi jossain siinä päälle kahdenkympin/vaille kolmenkympin, eli sitä nuoremmilla se pää ei vaan toimi ihan kunnolla. Vitsi muuttuu hauskemmaksi, jos ajattelee miten asia todellisuudessa menee: lapsi kasvaa ja menee tarhasta kouluun, kuka sitä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset. Intopinko päättää mennä lukioon, kukä siellä häntä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset. Loppusilaus yliopistossa, kukas häntä siellä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset, kukas muu, koska tieto on heillä joilla on ikää ja iän tuomaa perspektiiviä asioihin. 100% siitä, mitä nämä nuoret osaavat, on heille opettanut joku vanhempi henkilö. 0% joku samanikäinen tai nuorempi henkilö, eli kyse on vain narsistisesta itsensä pettämisestä, lähinnä.

Meillä oli aikuiskoulutusryhmässä kerran opettaja, joka oli pari kuukautta nuorempi kuin ryhmän nuorin opiskelija, vähän alle 30-vuotias. Hyvä opettaja olikin. 

Nuorten lapselliset teknolelut ovat naurettavia:

Nuorena luulin tietäväni kaiken.

Aika moni nuori kuvittelee samoin. 😀 

Vierailija kirjoitti:

 Suuret ikäluokat omaa suurimmat sijoitusvarallisuudet tässä maassa. Silti nämäkin varallisuudet ovat pieniä, tai naurettavan pieniä -> YLE:n propaganda on purrut, ovat köyhempiä, kuin Norjalaiset ja Ruotsalaiset. 

 

 Tähän nojaten, tuen AP:n mielipidettä, vanhukset Suomessa eivät ole kovin järkeviä. Runsas päihteidenkäyttö nuorempana on tehnyt tehtävänsä. 

Miten se on mahdollista, kun suurista ikäluokista suurin osa on jo kuollut ja lähes puoli miljoonaa on muuttanut 70-luvulla Ruotsiin. Eikö omaisuusmassat omista perikunnat/osakkaat?

Tällä hetkellä suurin ikäluokka on 80-luvulla syntyneet. 

Joo ja vanhat kuvittelee olevansa parempia kun nuoret. Ihan sama asia. 

Itse näen ihmiset yksilöinä, ja yksilöissä on  eroja riippumatta iästä. Vanhuus ei mitenkään tee fiksummaksi ja tietävimmäksi, viisaimmaksi tai sydämellisimmäksi vaan on esim paljon vanhoja, tapoihinsa juurtuneita jotka myös katkeria ja joista haittaa ympäristölle valitettavasti. 

Onhan vanhoilla ihmisillä viisautta, mutta myös vanhentunutta viisautta, joka on aikansa elänyttä. Lisäksi pohjakoulutuksessa on usein mittavia puutteita, mikä tekee ihmisestä kyvyttömän ottamaan järjellisesti kantaa moniin asioihin.

Älykkyyttä ei kaikilla ole, se todennäköisesti vähenee n. 55 ikävuodesta alkaen, ja tilalle alkaa kehittyä seniiliyttä.

Vanhoilla on myös luutuneita asenteita ja muutosvastarintaa, mikä estää heitä kehittymästä.

Fiksut vanhukset ovat fiksuja, puolet on keskimääräistä vähemmän fiksuja, jotkut on saappaita,

Uppis kirjoitti:

Se johtuu siitä, että aivojen kehitys tulee valmiiksi jossain siinä päälle kahdenkympin/vaille kolmenkympin, eli sitä nuoremmilla se pää ei vaan toimi ihan kunnolla. Vitsi muuttuu hauskemmaksi, jos ajattelee miten asia todellisuudessa menee: lapsi kasvaa ja menee tarhasta kouluun, kuka sitä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset. Intopinko päättää mennä lukioon, kukä siellä häntä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset. Loppusilaus yliopistossa, kukas häntä siellä opettaa? Häntä vanhemmat ihmiset, kukas muu, koska tieto on heillä joilla on ikää ja iän tuomaa perspektiiviä asioihin. 100% siitä, mitä nämä nuoret osaavat, on heille opettanut joku vanhempi henkilö. 0% joku samanikäinen tai nuorempi henkilö, eli kyse on vain narsistisesta itsensä pettämisestä, lähinnä.

Anna kun arvaan: mielestäsi nämä opettajat ja muut "häntä vanhemmat ihmiset" ovat saaneet tietonsa pelkästään vanhenemalla, eikä esim. koulutuksella.

Malliesimerkki boomerien typeryydestä :D

Tehtaalla on kaikenlaisia vanhoja kääpiä, jotka eivät ole käyneet kuin kansakoulun ja sen jälkeen juoneet viinaa. Yksinkertaisempaa väkeä saa etsiä. Kaikki simppelitkin asiat pitää selittää kuin joillekin pikku lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat ihmiset ovat vanhoja. Ei sille mitään voi. Joskus sitä kyllä hämmästelee onko käytös iän tuomaa vai käyttäytyivätkö jo nuorena niin. 

Esim: autolla ajaessa kolmiot ja vilkut ei paljoa paina. Pää ei käänny, punaisiinkaan ei aina pysähdytä. Ja ei sellaisella "ei koske mua" asenteella vaan ikäänkuin ei edes tiedettäisi että niihin pitää kiinnittää huomiota.

Kaupankassalla ikään kuin yllätytään että pitääkin maksaa. Sitten aletaan laskea 5snt kolikoita siinä vaiheessa. Jono kasvaa, mutta monta kertaa lasketaan ennen kuin todetaan että maksetaan sitten tällä 100e setelillä.

Ajattelu on joustamatonta. Kaiken pitää tottakai toimia kuten kasarilla ja jos ei toimi se on tyhmää. Myös jos asiat eivät toimi juuri minun edukseni, niin tyhmää sekin.

Uimahallissa töllistellään ja kommentoidaan

Muiden ihmisten asioihin, esim ulkonäköön, puututaan.

Esimerkkejä on. Ja tuollai

Tämä on siitä hyvä kirjoitus, että kuvaa (todella vanhoja), alkavia dementikkoja. Sosiaaliset opitut jarrut pettävät tällaisilla, mutta huitelevat vielä vapaina. Tässä vaiheessa heidän sukulaisetkin saattavat vielä ihmetellä, että mikä heitä vaivaa, mutta eivät miellä sairaaksi.

Jos vanhus on korkeasti koulutettu ja tehnyt pitkän uran, hän voi olla hyvinkin älykäs. Arvostan sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

 Suuret ikäluokat omaa suurimmat sijoitusvarallisuudet tässä maassa. Silti nämäkin varallisuudet ovat pieniä, tai naurettavan pieniä -> YLE:n propaganda on purrut, ovat köyhempiä, kuin Norjalaiset ja Ruotsalaiset. 

 

 Tähän nojaten, tuen AP:n mielipidettä, vanhukset Suomessa eivät ole kovin järkeviä. Runsas päihteidenkäyttö nuorempana on tehnyt tehtävänsä. 

Tämä sijoittaminen tai varallisuus ei liity tyhmyyteen. 

Nuorilta ei kai voikaan odottaa aina mietittyjä mielipiteitä, mutta tosiasia on että kaikkien aikojen koulutetuin sukupolvemme on yhtä ennakkoluuloista ja tyhmää kuin aiemmat sukupolvet.

Aivan käsittämättömiä oman ideologian sumentamia ennakkoluuloja heitellään keskusteluissa eri ihmisryhmistä välittämättä yhtään totuudesta. Rikkaat, köyhät, työttömät, maalaiset, kaupunkilaiset, korkeakoulutetut, ammattikoulutetut jne jne loputtomiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhus on korkeasti koulutettu ja tehnyt pitkän uran, hän voi olla hyvinkin älykäs. Arvostan sellaisia.

Onhan niitäkin, mutta suurin osa boomereista on käynyt pelkän kansakoulun. Siihen lisäksi suurille ikäluokille tyypillinen rankka päihdehistoria, yksitoikkoinen suorittavan portaan työ ja jossain syrjäisessä tuppukylässä eläminen, niin umpijunttius on taattu.

Lol, teinit on niin tyhmiä

Tosi monelta viime aikoinakin tapaamiltani 55+ vuotiaalta ihmiseltä tuntuu puuttuvan tunnetaidot. Ehkä he ovat pinnan alla viisaita ja tietävät ja osaavat vaikka mitä, mutta heidän ulosantinsa ja käytöstapansa ovat heikkoja. On tosi paljon tarpeetonta loukkaantumista, vaikka ei heitä olisi kukaan syyttänyt tai tarkoittanut pahaa, ja myös sellaista verbaalista aggressiivisuutta nuoria kohtaan. Esim. kun vaikka opastetaan periaatteessa hyväntahtoisesti uutta nuorta työntekijää jostakin, niin se tehdään kovaan ääneen ja kovia sanankäänteitä käyttäen ja turhautuneen ja kiireisen oloisena.

Vanhat ihmiset on tosi viisaita, mutta hyvin ne osaa sen salata muilta :D

Vierailija kirjoitti:

Tosi monelta viime aikoinakin tapaamiltani 55+ vuotiaalta ihmiseltä tuntuu puuttuvan tunnetaidot. Ehkä he ovat pinnan alla viisaita ja tietävät ja osaavat vaikka mitä, mutta heidän ulosantinsa ja käytöstapansa ovat heikkoja. On tosi paljon tarpeetonta loukkaantumista, vaikka ei heitä olisi kukaan syyttänyt tai tarkoittanut pahaa, ja myös sellaista verbaalista aggressiivisuutta nuoria kohtaan. Esim. kun vaikka opastetaan periaatteessa hyväntahtoisesti uutta nuorta työntekijää jostakin, niin se tehdään kovaan ääneen ja kovia sanankäänteitä käyttäen ja turhautuneen ja kiireisen oloisena.

Prkele, minä kun tulin 70-luvulla tänne töehin, nii perehytys olj par v1ttumaesta murahdusta ja sitte ärjästiin jotta mietippä ite. Et tarvihe sinäkää suaha sen parempoo perehytystä 8aadana!

Kognitiiviset kyvyt, eli silkka laskentateho, heikkenevät iän myötä. Uusista asioista tulee vaikeampia omaksua, kun aivot kangistuvat siinä missä kroppakin. Ja kuten fyysisessä suorituskyvyssäkin, myös tässä lähtötaso määrittää sen, kuinka matalalle päätyy ja kuinka nopeasti.

Elämänkokemuksen kerryttämä viisaus on sitten asia erikseen, ja senkin kerääntyminen tuntuu jakaantuvan kauniisti sanottuna epätasaisesti.

Yhteenveto: sekä tyhmä että älykäs ovat elämän loppupuolella hitaampia kuin nuorena, mutta osa on onnistunut oppimaan jotain kokemuksistaan. Todennäköisesti se älykkäämpi osa...

Ketjun aloittajahan tässä itse kuvittelee nuorten olevan tyhmiä, kun kuvittelee kaikilla nuorilla olevan tuollainen naurettava yleistävä uskomus. Hän itse on siis täsmälleen sillä tavalla tyhmä kuin väittää nuorten olevan. Todellisuudessa nuorilla ei tietenkään ole kollektiivisesti mitään uskomusta vanhusten älykkyydestä.