Lue keskustelun säännöt.
"Ihmisten seksuaalisuus on ehkä loppupeleissä turhaa.."
14.12.2023 |
Lisääntymisen kannalta välttämätöntä, toistaiseksi meillä on planeetallamme kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi väestöä.
Kuka muuten tarvitsee seksuaalisuutta tai sen harjoittamista? Luultavasti monet vastaisivat että kaikki, pohdi asiaa, ei sinun tarvitse todistella mitään minulle tai muille, pohdi sitä - et tarvitsekaan. Se on vain pääsi sisällä.
Kysymys "itkeä vai nauraa" jota tällä palstalla usein on kysytty, minun vastaus on ei kumpikaan. Keskityn lähinnä omaan elämääni, mutta halusin kirjoittaa tämän rohkaisuna joillekin, jotka sitä tarvitsevat.
Älykkäin koskaan elänyt mies William James Sidis siteerasi:
William James Sidis - I want to live the perfect life. The only way to live the perfect life is through seclusion. I have always hated crowds.
Ja tämän hän kommentin hän muistaakseni antoi 16 vuotiaana, hän oli jo päässyt jollekin erinomaiselle tasolle.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Paneminen on kivaa.
Mutta hyödytöntä ja turhaa ellei lapsen saaminen ole mielessä. Se ei todellisuudessa ole edes tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisen ohella seksuaalisuuden, seksin, toinen tarkoitus on ylläpitää vanhempien parisidettä, koska ihmislapsen selviäminen hengissä luonnonolosuhteissa vaatii molemmat vanhemmat, tai ainakin vaikeutuu jos on vain yksi vanhempi, vaikka kuinka olisi se oma heimokin ympärillä.
Nykymaailmassa asiat toki ovat toisin, mutta kehityshistoriallisesti tuo toinenkin tarkoitus on ollut ihan tärkeä. Kannattaa lukea vaikka Desmond Morrisin kirjoja aiheesta.
Luonto tarkoitti naiset kasvattamaan lapsensa yhteisöissä yhdessä. Niinkuin joka ikisessä eliölajissa uros on uhka jälkeläisille. Isän roolin pitäisi alkaa vasta kun lapsi on tietyssä iässä ja vain pojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisen ohella seksuaalisuuden, seksin, toinen tarkoitus on ylläpitää vanhempien parisidettä, koska ihmislapsen selviäminen hengissä luonnonolosuhteissa vaatii molemmat vanhemmat, tai ainakin vaikeutuu jos on vain yksi vanhempi, vaikka kuinka olisi se oma heimokin ympärillä.
Nykymaailmassa asiat toki ovat toisin, mutta kehityshistoriallisesti tuo toinenkin tarkoitus on ollut ihan tärkeä. Kannattaa lukea vaikka Desmond Morrisin kirjoja aiheesta.
Luonto tarkoitti naiset kasvattamaan lapsensa yhteisöissä yhdessä. Niinkuin joka ikisessä eliölajissa uros on uhka jälkeläisille. Isän roolin pitäisi alkaa vasta kun lapsi on tietyssä iässä ja vain pojilla.
Amen.
Älykkyystesti, paljonko on:
3 + B - P ?
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystesti, paljonko on:
3 + B - P ?
Kukaan ei arvannut joten kerron vastauksen.
3 = 3
B = 13
P = 16
3 + B - P = 3+13-16
= 0
0 = ei mitään
ei mitään = 5913920272714
+59 1392 0272 714
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiä voisi verrata huumeisiin. Kun kerran kokeilee, luulee sen olevan hyväksyttävää tai normaalia ja joutuu siihen koukkuun joissain tapauksissa - eikä halua elää ilman sitä. Samalla tavoin kuin huumeet, seksikin on vaarallista.
Minusta suojaikäraja tulisi asettaa vähintään 25 ikävuoteen ja joka ikiseen rakastelu kertaan tulisi anoa lupaa esim. lomakkeelta tuomarilta. Tämä voi kuulostaa vitsiltä, mutta olen tosissani. Pitää olla järjestys ja sivistys.
Näin ollen laittomasta seksitoiminnasta ja aktista, jota ei siis olisi etukäteen anottu - pitäisi saada myös kova oikeuslaitoksen rangaistus, esimerkiksi vankeustuomio tai kovat sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisen ohella seksuaalisuuden, seksin, toinen tarkoitus on ylläpitää vanhempien parisidettä, koska ihmislapsen selviäminen hengissä luonnonolosuhteissa vaatii molemmat vanhemmat, tai ainakin vaikeutuu jos on vain yksi vanhempi, vaikka kuinka olisi se oma heimokin ympärillä.
Nykymaailmassa asiat toki ovat toisin, mutta kehityshistoriallisesti tuo toinenkin tarkoitus on ollut ihan tärkeä. Kannattaa lukea vaikka Desmond Morrisin kirjoja aiheesta.
Luonto tarkoitti naiset kasvattamaan lapsensa yhteisöissä yhdessä. Niinkuin joka ikisessä eliölajissa uros on uhka jälkeläisille. Isän roolin pitäisi alkaa vasta kun lapsi on tietyssä iässä ja vain pojilla.
Sinun kannattaisi hiukan opiskella biologiaa. Uros ei millää lajilla voi olla kovin paha uhka omille lapsilleen. Sellaiset geenit karsiutuisivat hyvin nopeasti. Ei-sukulaisten lapsille voi ehkä kannattaa olla vaarallinen.
Naaraan ei kannata kovin paljon uhrata resurssejaan muiden naaraiden jälkeläisten hoivaamiseen.
Evoluutiomielessä ainoa kannattamisen kriteeri on se, auttaako toiminta levittämään omia geenejä. Jos on kivaa mutta kuolee lapsettomana, on evoluution kannalta epäonnistunut, umpikuja.
Maailma olisi parempi, jos nyt yhtäkkiä ihmiskunnan seksuaalisuus katoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän nuoria, teinejä, tulevaisuuden tekijöitä törkeästi aivopestään kouluissa seksuaalisuuteen ja sanotaan vielä "se on ok" ym vastaavaa. Sitten vielä vanhemmat ihmiset kyselee pojilta "onkos jo tyttöystävää" - seksuaalisuus pitäisi poistaa maailmasta sen kaikissa muodoissa ja ainoastaan se lupalappulomake tuomarille kun haluaa lisääntyä.
Ja aina kun jollain jätkällä alkais stondaamaan, tulisi myös harkita amputaatiota sukupuoli-elimelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ei ole perustarve. Vai miten ajattelitte mahdollistaa tämän kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian monella ihmisellä nykypäivänä seksuaalisuus on suunnilleen koko persoona
Kaikki seksuaalissävytteiset tai liian tiukat tai liian värikkäät vaatteet pitäisi tuhota maailmasta! Lapset ja teinit sen sijaan hameeseen tai pukuun niin oppivat elämään.
Paneminen on kivaa.