Lue keskustelun säännöt.
"Ihmisten seksuaalisuus on ehkä loppupeleissä turhaa.."
14.12.2023 |
Lisääntymisen kannalta välttämätöntä, toistaiseksi meillä on planeetallamme kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi väestöä.
Kuka muuten tarvitsee seksuaalisuutta tai sen harjoittamista? Luultavasti monet vastaisivat että kaikki, pohdi asiaa, ei sinun tarvitse todistella mitään minulle tai muille, pohdi sitä - et tarvitsekaan. Se on vain pääsi sisällä.
Kysymys "itkeä vai nauraa" jota tällä palstalla usein on kysytty, minun vastaus on ei kumpikaan. Keskityn lähinnä omaan elämääni, mutta halusin kirjoittaa tämän rohkaisuna joillekin, jotka sitä tarvitsevat.
Älykkäin koskaan elänyt mies William James Sidis siteerasi:
William James Sidis - I want to live the perfect life. The only way to live the perfect life is through seclusion. I have always hated crowds.
Ja tämän hän kommentin hän muistaakseni antoi 16 vuotiaana, hän oli jo päässyt jollekin erinomaiselle tasolle.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Einstein ollutkaan älykkäin?
Einsteinin ÄO oli 160. William James Sidiksen ÄO oli noin 250 - 300 välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalisuus on "eläimellistä touhua", sivistynyt ihminen pysyy siitä kaukana vaikka kuinka tulisi kiusauksia.
Yhdyn Sidiksen mielipiteeseen. Ja pidän myös ihanteellisena jos kykenee sublimaation kautta elämään elämänsä, mutta ekstaasi ja viisaus löytyvät yhtä lailla myös ylettömyyden palatsista.
Ennemminkin haitallista. Ilman ihmisiä ei olisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin haitallista. Ilman ihmisiä ei olisi ongelmia.
Ei, ihmisten pitää vain tulla paremmiksi eikä se onnistu jos ihmisiä ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin haitallista. Ilman ihmisiä ei olisi ongelmia.
Ei, ihmisten pitää vain tulla paremmiksi eikä se onnistu jos ihmisiä ei olisi.
Mutta jos ihmisiä ei olisi, eivät he voisi tehdä yhtään mitää, edes tyriä yrittäessään "tulla paremmiksi" vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin haitallista. Ilman ihmisiä ei olisi ongelmia.
Ei, ihmisten pitää vain tulla paremmiksi eikä se onnistu jos ihmisiä ei olisi.
Mutta jos ihmisiä ei olisi, eivät he voisi tehdä yhtään mitää, edes tyriä yrittäessään "tulla paremmiksi" vai mitä?
Ei, koska ihminen on jo olemassa joten on irrelevanttia kuvitella "jos ihmisiä ei olisi". Mikä sitten tuhoaisi koko väestön? Ehkä ydinaseet olisivat yksi esimerkki, mutta sehän vain todistaa ihmisten pahuutta - näin ollen oletettavasti ihmisen viimeinen teko olisi paha ja jos jätämme karman lain tästä ulkopuolelle moraalin lisäksi, silloin voimme käyttää termiä "mitä jos".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi seksuaalisuutta pitää kammoksua noin kauheasti, sehän on varsin harmitonta ja etenkin jos on samanhenkinen vakikumppani, myös kauhean kivaa.
Eihän se mitään joukkoistamista ole, ainakaan tuolleen perinteisessä mielessä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksuaalisuutta pitää kammoksua noin kauheasti, sehän on varsin harmitonta ja etenkin jos on samanhenkinen vakikumppani, myös kauhean kivaa.
Eihän se mitään joukkoistamista ole, ainakaan tuolleen perinteisessä mielessä...
Hei! Lue aloitus uudestaan. Siellä vain todetaan että seksuaalisuus on loppujen lopuksi turhaa ja hyödytöntä, ei kammoksuta mitään. Naisten alistus seksissä on tosin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se ytimeltään ole muuta kuin lisääntymistä ajava tarve. Ihmisellä on tapana rakennella rujojen peruasioiden ympärille kauniita koukeroita ja nykypäivänä se on jo niin todellisuudesta vieraantunutta, että osa ei kykene puhumaan asioista oikeilla nimillä ja osa taas tekee seksuaalisuudesta itselleen jatkuvasti uusia identiteettejä, käpertyy siihen ihan täysin ja sairaalloisesti.
Ihanin elämä on yksinään autiolla saarella, jonne Wolt laittaa ruoat kauko-ohjatulla veneellä. No niin varmaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Einstein ollutkaan älykkäin?
Einsteinin ÄO oli 160. William James Sidiksen ÄO oli noin 250 - 300 välillä.
Tuo 250-300 on sillä vanhalla eri asteikon mitalla arvioitu, eivät ole vertailukelpoisia keskenään nämä.
Tämä ei liity Einsteiniin mitenkään, eikä matemaattisiin aloihin, eli ihan toisen alan kaverit, kuten Freudit ja muut on näitä selvitellyt.
Seksuaalisuus on väistämätön perustarve, joka seuraa ihan syömistä ja nukkumista, väliin mahtuu ehkä joku lämpötila ja kipu, mutta ihan kiistattomia faktoja ja tuhansia vuosia on nähty, mihin johtaa, jos näitä yrittää tukahduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Einstein ollutkaan älykkäin?
Einsteinin ÄO oli 160. William James Sidiksen ÄO oli noin 250 - 300 välillä.
Tuo 250-300 on sillä vanhalla eri asteikon mitalla arvioitu, eivät ole vertailukelpoisia keskenään nämä.
Kyllä olet oikeassa se on vanhalla ÄO-asteikolla arvioitu tulos. Mutta käsittääkseni alue on noin laaja, sillä nykyasteikon ÄO 250 on vanhassa asteikossa noin 40 pisteen heitto. Vanhan asteikon 250 on noin 290 nykyasteikolla. Tämä on silti pelkkä arvio, Sidis ei tiettävästi koskaan tehnyt älykkyysosamäärä testiä..
Mutta, William James Sidis osasi vain 11 vuotiaana 25 eri kieltä ja aloitti myös opinnot Harvardin yliopistossa tuon ikäisenä. Ja 5 vuotiaana hän kirjoitti ihmisen anatomiaa käsittelevän kirjan, oppi lukemaan reilun vuoden iässä jne...
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei liity Einsteiniin mitenkään, eikä matemaattisiin aloihin, eli ihan toisen alan kaverit, kuten Freudit ja muut on näitä selvitellyt.
Seksuaalisuus on väistämätön perustarve, joka seuraa ihan syömistä ja nukkumista, väliin mahtuu ehkä joku lämpötila ja kipu, mutta ihan kiistattomia faktoja ja tuhansia vuosia on nähty, mihin johtaa, jos näitä yrittää tukahduttaa.
Hei! Valitettavasti olet väärässä. Seksuaalisuus ei ole perustarve. Et edes osannut perustella omaa väitettäsi kunnolla. Syöminen ja seksi ovat eri asioita, paitsi jos syö seksin aikana jota en todellakaan ymmärrä.
Yhdyn ap:n mielipiteeseen. Se on pelkkää illuusiota meidän pään sisällä että se olis muka "mahtavaa" tai "tyydyttävää" yms yms... Ei ole, ikinä ollutkaan. Ainut järkevä ja hyväksyttävä syy seksuaalisuudelle on lisääntyminen. Siinä se.
Mun puolesta sais kieltää lailla seksuaali-sävytteiset vaatteet ja käyttäytyminen.
VMP. Ja mitä tulee näihin "älykkäimpiin" ihmisiin, se että molemmat ovat juutalaisia (Einstein ja Sidis, kun todellisuudessa juutalaiset ovat yleensä todella tyhmiä), osoittaa että ÄO-testit ja muut älykkyys-rankingit ovat lähinnä juutalaisten luomaa kusetusta, joilla voi sitten runkuttaa sitä omaa väitettyä ylivertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset varsinkin miehet ovat yliseksualisoitu sairaalle mittarille. Ihmisillä ei ole käsitystäkään oikeasta seksistä. Miehet ovat alinta saastaa jotka toimivat mielen alimmalla taajuudella.
Jaahas sellaista. Minä olen sitten kai viallinen mies, kun juuri äsken torjuin yhdenillan jutun naiselta, joka innokkaasti halusi tunkea luokseni lähinnä harrastamaan seksiä? Minä taas en järin perusta irtosuhteista, vaan suosin rakastelua naisen kanssa, jonka kanssa minulla on todellinen yhteys, ja ihanteellisesti aidosti rakastan tätä. Ehkä sinä oletkin juuri nainen, jonka torjuin?
Lisääntymisen ohella seksuaalisuuden, seksin, toinen tarkoitus on ylläpitää vanhempien parisidettä, koska ihmislapsen selviäminen hengissä luonnonolosuhteissa vaatii molemmat vanhemmat, tai ainakin vaikeutuu jos on vain yksi vanhempi, vaikka kuinka olisi se oma heimokin ympärillä.
Nykymaailmassa asiat toki ovat toisin, mutta kehityshistoriallisesti tuo toinenkin tarkoitus on ollut ihan tärkeä. Kannattaa lukea vaikka Desmond Morrisin kirjoja aiheesta.
Eikös Einstein ollutkaan älykkäin?