Siis mikä idea näissä lakoissa nyt on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä helvetin lakkoilijat ovat äänestäneet tämän hallituksen kun ne inhoavat työttömyysorvauksella eläviä ja nyt siiis pilkka osuikin omaan nilkkaan kun niiden asemaa heikennetään.

Sori, pikkuinen, mutta Suomessa kansa ei äänestä hallitusta. Eikä noin muutenkaan kaikki äänestäneet kokkkareita tai persuja. 

Kan du förklara hur regeringen bildas, då den enligt dig inte är ett resultat av riksdagsvalet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä helvetin lakkoilijat ovat äänestäneet tämän hallituksen kun ne inhoavat työttömyysorvauksella eläviä ja nyt siiis pilkka osuikin omaan nilkkaan kun niiden asemaa heikennetään.

Sori, pikkuinen, mutta Suomessa kansa ei äänestä hallitusta. Eikä noin muutenkaan kaikki äänestäneet kokkkareita tai persuja. 

Jotenkin sairasta että demokraattista valtiota johtaa epädemokraattisesti päätetty hallitus joka laskee joka päätöspöytään muita epädemokraattiaisa järjestöjä kuten esimerkiksi ihan joka päätöspöydässä istuu elinkeinoelämän keskusliiton ja suomen yrittäjien edustaja mutta sinne ei vahingossakaan päästetä yhtään työntekijöitä edustavaa ihmistä

Följande som inte känner till principen om maktens fördelning och hur valresultatet avgör. Den folkvalda riksdagen godkänner inget lagförslag som den inte vill godkänna. Riksdagen är folkvald. Resten kan du klura ut själv och skriva resultatet hit. Jookoskookos?

Jos olisi edes jonkinlainen carmuus, että asian avaaminen menisi sinulle edes osittain perille, niin sen voisi tehdä, mutta jo kysymyksen asettelu todistaa, että että koko homma on ajan haaskausta.

Perehdy uutisiin, hallitusohjelmaan, hallituksen esityksiin, alasi työehtosopimukseen ja katso eduskunnan täysistuntoja. Yritä vetää niistä jonkinlainen johtopäätös, miksi nyt ollaan tässä tilanteessa. Sinusta ei välity kuvaa varsinaisesta järjen jättiläisestä, mutta kokeile silti vähän nyt miettiä tätä juttua. Tai antaa olla. Laita tutti suuhun ja tuhise.

jutan ja andersonin vaali ruplien saanniksi on ehto lakkoja suomeen ay lampaat uskovat ja noudattavat käskyä vaikka eivät edes ymmärrä miksi ja ketä vastaan. kuin kapinan aikaan politrukit veivät rahvasta 6/0 hei haloo kapinan hävisitte jo 125v sitten. en todella ymmärrä miksi punikit vastustavat demokratiaa joka ajaa suomen etua.

Kerrankin järkevä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

No haluatko mennä sunnuntaisin töihin ilman ko lisää, vai olla perheen kanssa kotona.

Työn antajat tuskin antaa palkollisten valita ketkä haluaa tulla töihin sunnuntaina eli ettei olisi pakko.

Nämä elinkeino elämän ajamat teesit on roikkunut ilmassa jo kymmeniä vuosia eli ay liikkeen heikennys yritykset.

Vedotaan säästöihin mutta mutta esim. asumistuki säästö on ihan homppää, pakotetaan ihminen muuttamaan muualle liian kalliin vuokran takia. Tosin se vähän halvempi vuokra maa kunnissa ei toimi kun se kelan hyväksymä asumistuen maksimi summa on siellä pienempi (kelan sivuilla lista) joten asut taas liian kalliissa asunnossa eli mitä nää meidän poliitikot kelaa pienien päidensä sisässä.. ei ainakaan asiaa.

Sosiaaliturvan säästöistä on jo tehty päätökset eduskunnassa. Ne lait on jo hyväksytty. Tämä lakko ei koske niitä, vaan ay-liike tosiaan vastustaa sitä, että ihmiset hoitaisivat poliittiset mielenosoitukset omalla vapaa-ajallaan, eikä työnantajansa palkallisella ajalla. Siitä on kyse näissä lakoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei hallitus suostu neuvottelemaan, niin koetetaan ensin yhden päivän lakolla saada ääni kuuluviin. Jos ei auta, siirrytään järeämpiin keinoihin. 

Onhan tuo naurettavaa, että hallitus ja ek yksipuolisesti heikentävät työntekijöiden oikeuksia.

Ei hallituksen tarvitse neuvotella päätöksistään ammattiyhdistysliikkeelle kanssa. Eivät ne ole mitään neuvottelukumppaneita vaikka AY-pomot niin luulevatkin.

 

No sittenhän sen ei pitäisi myöskään kuunnella päätöksissään EK:ta. Mutta hallitusohjelma on kuitenkin sellainen, että sen voisi ajatella lähes kokonaan EK:n tekemäksi. EK on siis yritysten, työnantajien etujärjestö.

Onko oikeudenmukaista ottaa työelämässä/työmarkkinoilla huomioon vain työnantajien toiveet ja tavoitteet ja sivuuttaa täysin työntekijöiden tavoitteet ja toiveet? Kukaan reilua peliä kannattava ei voi kannattaa tällaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

Totta. SAK puhuu pjaskaa ja hyödylliset idiootit täällä toistavat innokkaina SAK:n levittämiä sössötyksiä ettei hallitus muka keskustele, kun SAK itse on keskusteluhaluton.



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010055589.html

Kyllä tekisi mieli mennä lakkoon. Työpaikalla olen ainoa jolla on auto ja pitää hakea kaikki muut ja viedä ne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

Satonen (kok.) hallitus, kieltäytyineuvottelemasta asiasta. Orpo, pääministeri (kok.) hallitus, totesi että hallitusohjelmaa toteutetaan suunnitellusti, eikä näille neuvotteluille ole tarvetta. Olisiko nyt käynyt niin, että sotket jotakin aivan oleellista tässä tilanteessa. Ymmärrätkö rehellisesti sanoen edes mistä on kysymys, ja kuka edustaa mitäkin osapuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

Totta. SAK puhuu pjaskaa ja hyödylliset idiootit täällä toistavat innokkaina SAK:n levittämiä sössötyksiä ettei hallitus muka keskustele, kun SAK itse on keskusteluhaluton.



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010055589.html

Niin, koska kaikkia tärkeitä asioita ei otettu huomioon.

"Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK päätti keskustelut, sillä järjestö olisi halunnut laajentaa neuvottelut koskemaan myös muita työmarkkinauudistuksia, kuten työrauhalainsäädäntöä ja paikallista sopimista. Hallitus ja työnantajajärjestöt eivät ole vastanneet SAK:n toiveeseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

Satonen (kok.) hallitus, kieltäytyineuvottelemasta asiasta. Orpo, pääministeri (kok.) hallitus, totesi että hallitusohjelmaa toteutetaan suunnitellusti, eikä näille neuvotteluille ole tarvetta. Olisiko nyt käynyt niin, että sotket jotakin aivan oleellista tässä tilanteessa. Ymmärrätkö rehellisesti sanoen edes mistä on kysymys, ja kuka edustaa mitäkin osapuolta?

 

Näinhän se meni. Halllitus oli lyönyt ohjelman lukkoon eikä antanut AY-liikkeelle mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään oleelliseen.

Ilmeisesti oikeastaan kukaan lakkoilijoistakaan ei tiedä mistä on kysymys

Voin vihjata: Suurin osa liittojen pampuista on sdpn tai vasemmistoliiton jäseniä 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan säästöistä on jo tehty päätökset eduskunnassa. Ne lait on jo hyväksytty. Tämä lakko ei koske niitä, vaan ay-liike tosiaan vastustaa sitä, että ihmiset hoitaisivat poliittiset mielenosoitukset omalla vapaa-ajallaan, eikä työnantajansa palkallisella ajalla. Siitä on kyse näissä lakoissa. 

No höpsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hallitus ei edes keskustele, niin mikä on vaihtoehto?

Ottaa vaan raipat mukisematta, ja kiittää päälle?

Äläpä viitsi valehdella. AY-liikkeelle tarjottiin neuvottelumahdollisuutta, mutta ei niitä kiinnosta neuvotella.

Satonen (kok.) hallitus, kieltäytyineuvottelemasta asiasta. Orpo, pääministeri (kok.) hallitus, totesi että hallitusohjelmaa toteutetaan suunnitellusti, eikä näille neuvotteluille ole tarvetta. Olisiko nyt käynyt niin, että sotket jotakin aivan oleellista tässä tilanteessa. Ymmärrätkö rehellisesti sanoen edes mistä on kysymys, ja kuka edustaa mitäkin osapuolta?

Lainauksia suoraan hesarin uutisesta:

TYÖNANTAJIEN ja palkansaajien väliset keskustelut Suomen uudesta työmarkkinamallista päättyivät keskiviikkona tuloksettomina.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK päätti keskustelut,

Meillä oli valmius ja tahtotila jatkaa, mutta SAK halusi kytkeä muita asioita tähän työmarkkinamallikeskusteluun. Se katkaisi tämän, Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto sanoi

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sinulla on vielä peruskoulu kesken niin ehdit oppia lisää. Paljon on vielä opittavaa. 

Sen verran olen oppinut että paperimiehet lakkoili niin kauan että saatiin  peritehtaat pois Suomesta.

Meinaatko, että nyt sitten Suomen bussit siirtyvät ajelemaan ulkomaille? :D

Ohiksena bussilakosta puheenollen, niille tulee lakon aikana vain säästöä polttoainekustannuksista ja palkoista. Samoin moni työssäkäyvä/opiskelija ym. on ostanut jo lippunsa/matkansa ennakkoon. 

Ei se haittaa kuin tavallista työssä käyvää duunari, jolle tuottaa vaikeuksia päästä töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekisi mieli mennä lakkoon. Työpaikalla olen ainoa jolla on auto ja pitää hakea kaikki muut ja viedä ne töihin.

Kai saat työnantajalta korvauksen matkakustannuksista? 

SAK yrittää kumota demokratian. Siitä on kyse.

Kansalaiset ovat vaaleissa äänestäneet päättäjät, mutta ay-liike vastustaa kansanvaltaa.