Lue keskustelun säännöt.
Pisa-käyrät sojottaa alaspäin... ensi vuoden syksystä lähtien lisätään peruskoulun pakkoruotsin tuntimäärää.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Varrrföööör ihmeessä?
Ajanhukkaa, ois tähellisempiäkin aineita.
"Ruotsin opetus lisääntyy ensi syksynä"
"Muutokset liittyvät hallituksen uudistettuun kansalliskielistrategiaan, jonka tarkoituksena on turvata kaikkien oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään."
Lapsista kasvatetaan siis suomenruotsalaisten palvelijoita. Piiat eivät tarvitse luonnontieteitä, kunhan osaavat nöyrästi palvella herrasväkeä ruotsin kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä enemmän pitäisi panostaa liikuntaan, äidinkieleen, kirjoittamiseen, lukemiseen, musiikkiin ja muihin taideaineisiin.
Leikkaukset nähdään. Lapset eivät osaa ajatella, naamaan työnnetään tabletti että opi tuosta, sanavarasto on heikko, aineiden kirjoitus heikkoa.
Jos halutaan matemaattisesti lahjakkaita, tulevaisuuden sanavalmiita ekstroverttejä osaajia, edellämainittuihin tarvitaan panostusta.
Ruotsi? Ei tarvetta.
Tiedän mikä sulla sojottaa alaspäin.
Suomi on aina ollut virallisesti kaksikielinen maa. Pakkoruotsi on kuitenkin ollut olemassa vasta peruskoulun olemassaolon ajan. Sitä ennen toinen kotimainen oli pakollinen vain oppikoulussa, kansakouluun jääneiden ei tarvinnut sitä opiskella. Mitenköhän ruotsinkielisten palvelut silloin turvattiin?
Miten nämä ääliöt oikeasti kuvitelevat, että pakkoruotsittamalla nyt pikkukoululaisia turvataan jotain palveluita? Kun nämä lapsetovat työelämässä, ruotsin kielen tarve on vielä nykyistäkin vähäisempi, käytännössä olematon!
Miksei pakkoruotsin tilalla voisi opiskella esim. saksaa, ranskaa tms ja niillä, joilla äidinkielen taito on vielä heikko, niin lisää äidinkieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt vertaa Henrikssonia Putiniin... MUTTA periaatteessahan tämä on ihan sama mitä Putin harrastaa. Kuvittelee toisten alueita kuuluvaksi omaan etupiiriin ja tuputetaan alueen asukkaille vierasta kieltä/kulttuuria sinne sitten vaikka väkisin.
Ja saatetaan vielä lisäksi saada pian ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä enemmän pitäisi panostaa liikuntaan, äidinkieleen, kirjoittamiseen, lukemiseen, musiikkiin ja muihin taideaineisiin.
Leikkaukset nähdään. Lapset eivät osaa ajatella, naamaan työnnetään tabletti että opi tuosta, sanavarasto on heikko, aineiden kirjoitus heikkoa.
Jos halutaan matemaattisesti lahjakkaita, tulevaisuuden sanavalmiita ekstroverttejä osaajia, edellämainittuihin tarvitaan panostusta.
Ruotsi? Ei tarvetta.
Tarvitaan yksinkertaisesti lisää lukemista, kirjojen lukemista koulussa ja kotiläksynä, ei viestintähönppää, ei lukemista tabletista. Seuraavaksi olisi lisättävän matematiikan tunteja ja eriytettävä matemaattisesti lahjakkaiden opetus omiin pienryhmiinsä sekä lisättävä kaikkien muidenkin matematiikan tuntimäärää. Tunnit on otettava pois liikunnasta, taidesuneista ja ruotsista. Käsityö ja kaunokirjoitus on oltava koko ajan mukana, että Suomeen saadaan yhä hammaslääkäreitä ja muita lääkäreitä. Ruotsin opetus tulee olla riikinruotsia.
Ei ole rakettitiedettä, mutta kun ei Opetushallitus kätyreineen haluta parannusta tasoon.
Vierailija kirjoitti:
Ja saatetaan vielä lisäksi saada pian ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin...
Stubb on kaksikielisestä perheestä. Jostain syystä painottaa ruotsinkielisyyttä, koska kuvittelee sen olevan jotain fiinimpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia kannattaa äänestää taktisesti ettei RKP pääse valtaan. Jos keskustalaiset olisivat äänestäneet kokoomusta, kristillisiä tai persuja niin RKP ei olisi taas vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saatetaan vielä lisäksi saada pian ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin...
Stubb on kaksikielisestä perheestä. Jostain syystä painottaa ruotsinkielisyyttä, koska kuvittelee sen olevan jotain fiinimpää.
5,5 prossaa äänistä saattaa olla aika tärkeä sillä toisella kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saatetaan vielä lisäksi saada pian ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin...
Stubb on kaksikielisestä perheestä. Jostain syystä painottaa ruotsinkielisyyttä, koska kuvittelee sen olevan jotain fiinimpää.
Stubbin äidin äiti on hänkin ruotsinkielinen eli kyllä ruotsi tulee molemmilta vanhemmilta. Hänen äitinsä nimi oli Christel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saatetaan vielä lisäksi saada pian ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin...
Stubb on kaksikielisestä perheestä. Jostain syystä painottaa ruotsinkielisyyttä, koska kuvittelee sen olevan jotain fiinimpää.
Stubbin äidin äiti on hänkin ruotsinkielinen eli kyllä ruotsi tulee molemmilta vanhemmilta. Hänen äitinsä nimi oli Christel.
"Stubbin perhe oli kaksikielinen: isä puhui ruotsia, äiti suomea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä enemmän pitäisi panostaa liikuntaan, äidinkieleen, kirjoittamiseen, lukemiseen, musiikkiin ja muihin taideaineisiin.
Leikkaukset nähdään. Lapset eivät osaa ajatella, naamaan työnnetään tabletti että opi tuosta, sanavarasto on heikko, aineiden kirjoitus heikkoa.
Jos halutaan matemaattisesti lahjakkaita, tulevaisuuden sanavalmiita ekstroverttejä osaajia, edellämainittuihin tarvitaan panostusta.
Ruotsi? Ei tarvetta.
Tarvitaan yksinkertaisesti lisää lukemista, kirjojen lukemista koulussa ja kotiläksynä, ei viestintähönppää, ei lukemista tabletista. Seuraavaksi olisi lisättävän matematiikan tunteja ja eriytettävä matemaattisesti lahjakkaiden opetus omiin pienryhmiinsä sekä lisättävä kaikkien muidenkin matematiikan tuntimäärää. Tunnit on otettava pois liikunnasta, taidesuneista ja ruotsista. Käsityö ja kaunokirjoitus on oltava koko ajan muk
Noin yleisesti ottaen, ei se matematiikan tuntien lisääminen juuri nosta osaamisen tasoa. Se tulee aika vakiosti se raja kullekin eteen, missä matematiikka alkaa mennä yli hilseen, ja sen rajan saavuttaa moni jo peruskoulussa. Ja peruskoulun jälkeistä matematiikkaa ei tarvita kuin jossain huippututkimuksessa ja yliopistoissa, tietokoneohjelmat hoitaa käytännön sovellukset.
Mitä siellä koulussa pitäisi sitten opettaa? Lakia, vaikkapa. Yhteiskuntaoppia. Sitä, miten päivän uutiset vaikuttavat elämään tulevaisuudessa. Saa ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä enemmän pitäisi panostaa liikuntaan, äidinkieleen, kirjoittamiseen, lukemiseen, musiikkiin ja muihin taideaineisiin.
Leikkaukset nähdään. Lapset eivät osaa ajatella, naamaan työnnetään tabletti että opi tuosta, sanavarasto on heikko, aineiden kirjoitus heikkoa.
Jos halutaan matemaattisesti lahjakkaita, tulevaisuuden sanavalmiita ekstroverttejä osaajia, edellämainittuihin tarvitaan panostusta.
Ruotsi? Ei tarvetta.
Lahjakkuus ja ekstroverttiys ei tule koulusta. Tietysti, jos pistät tenavat pitämään 100 esitelmää vuodessa, niin ei se 101. kerta varmaan sitten enää ujostuta kuten se ensimmäinen.
Ja taas mennään metsään.
Olisiko tässä:
1. Liikunta
2. Matikka
3. Äikkä
4. Enkku
5. Kemia, fysiikka, bilsa, maantieto...
6. Kaikki muut järkijärjestyksessä.
Noita neljää ensimmäistä tunti per päivä, niin jo alkaa kulkea. Iltapäiviin tukitunti kaikille, ketkä tarvitsevat apua tai piti poistaa tunnilta mölinän takia.
Kokeista ei pääse läpi millään armovitosilla, vaan oikealla työllä. Kesäkoulua niille, jotka eivät muuten malta tarpeeksi ja tarvittaessa luokka tuplaten.
Tarkkikset takaisin, välitunnit ohjattua happihyppyä, puhelimet koko päivän pois, luokkiin kunnon tuuletus välitunneille, noustaan ylös, kun ope tulee luokkaan ja opetellaan muutenkin käytöstavat.
Siitä alku ja seuranta, että miten käy parissa-kolmessa vuodessa. Veikkaisin, että ei ainakaan tilanne huonone.
"Tuntijakouudistuksen tavoitteena on edistää toisen kotimaisen kielen ja etenkin B1-ruotsin oppimista. Kansalliskielistrategian tavoitteena on ruotsinkielisten palvelujen toimivuuden ja saatavuuden turvaaminen sekä ruotsinkielisen kieliyhteisön elinvoimaisuuden vahvistaminen"
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kannattaa äänestää taktisesti ettei RKP pääse valtaan. Jos keskustalaiset olisivat äänestäneet kokoomusta, kristillisiä tai persuja niin RKP ei olisi taas vallassa.
Kokoomus ottaa Rkp:n aina mukaan hallitukseen. Nehän on usein vaaliliitossakin.
Varrrföööör ihmeessä?
Ajanhukkaa, ois tähellisempiäkin aineita.