Arvaatteko miksi Stubb pönkittää Halla-ahoa yhteisissä esiintymisissä

Vierailija kirjoitti:

Älkää haksako narskuun.  Oletan, että Stubb kannattaa srumppia, vaikkei sitä tuokaan julki tai muuten voi olla vaikea palata takaisin jenkkeihin.

Halla-aho nyt ainakin kannattaa Trumppia. "Trump on parasta mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut."

Toivoo, että oikeiston äänet hajoaisivat ensimmäisellä kierroksella niin, ettei hän päädy toiselle, vaan pääsee komissaariksi Urpilaisen jälkeen.

Olen eri mieltä. Stubb on Halla-aholle ns. kaveri vaalikampanjansa aikana, jotta perussuomalaiset äänestäisivät häntä toisella kierroksella, jos Stubb sinne jatkaa ja Halla-aho ei. Ei tule tapahtumaan, Stubbilla ei ole mitään annettavaa perussuomalaisille. Hyvin läpinäkyvää toimintaa. Konservatiivisempi ehdokas kokoomukselta, kuten Häkkänen, olisi voinut em. tilanteessa saada ääniä.

En ymmärrä miksi tuollainen b-tason (tai ylppäriasteikossa i) poika kuten Stubb on kaivettu ehdokkaaksi. Ylimielinen ja todellakin osaamaton. Kaikki tehtävät missä ollut muka Suomen kansan palveluksessa on mennyt huonosti. Istunut kabineteissa vaan litkimässä kahvia. Leikkii jo vaalitenteissä voittajaa. Pressan on oltava luja mutta aina myös sen heikoimman puolella. Stubb halveksii heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kaikista ehdokkaista riskialttein valinta. Temperamentiltaan impulsiivinen, eikä kovin älykäs. Paikkaa puutteitaan sosiaalisilla taidoilla. Presidenttinä ei vain riitä, että taitaa kahvipöytäkeskusteluja. 

Tulee jotenkin epäkypsä vaikutelma hänestä. Eikä sellaista tuntua että olisi persoonana syventynyt.

Jokaisella ihmisellä on tottakai heikkoutensa. Halla-ahossa pidän siitä, että hän ei mielistele mutta osaa kuitenkin olla myös hienotunteinen. Samastuttavaa eniten. Vahvat luonteet uskaltavat myös olla miellyttämättä, mikä ei tarkoita tahallista kovuutta. Päämäärä on olla totuuden palveluksessa, ja jokainen vähän elämää nähnyt tietää, miten usein totuus on ruma. Kauniit valheethan meidät perikatoon vievät.

Mitä hienotunteista on siinä että toivottaa vihervasemmistol

Halla-Aho tuomittiin sanomalehti Kalevan lainauksesta, johon oli vaihdettu sanan suomalainen sijalle eräs toinen kansanryhmä. Sellainen oikeusvaltio. Jo pelkästään tämä tapahtuma takaa ääneni Halla-Aholle.

Jos Venäjällä arvostellaan ja haukutaan niin silloin täytyy olla sitten hyvä.

Haluaa kalastella myös Halla-ahon kannattajia. Sehän on pelkkää peliä. Taisi Kekkonen olla viimeaikaisista presidenteistä ainoa joka oli tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisen laidan ehdokkaista Olli Rehn on pätevin.

Rehn ei ole mikään konservatiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  halla-aho on viksuin

Presidentti nimittää lukemattomia tärkeitä virkoja suomen virkakoneiston ytimeen. Asioista perillä oleva Halla-aho vai omaa etuaan ajava Stubb? Valintani on selviö.

       Älä väännä taas padkas tänne.

      Presidentti nimittää VAIN MUUTAMIA, KAIKKEIN KORKEIMPIIIN

      VIRKOIHIN VALITTAVIA VIRKAMIEHIÄ.

      Yksi näistå viroista on OIKEUSKANSLERIN virka.

      Sitäpaitsi prsedentti pystyy sekö saa poiketa nimityksistään.

      Presidentin ei tarvitse nimittää virkaa sitä, jota ediskunta

      tai jokin ministeriö tarjoaa ja ehdottaa..

       Presidentti voi nimittää korkeaan virkaan, kenet tahansa

       tuota korkeaa virkaa hakeneista.

       Näin on toimittu myls presidentti Niinistön aikana.

Halla-ahoa tarvitaan diplomatiassa, vainuaa heti jonkun vedätyksen, ei anna käyttää meitä hyväksi.Myös kielet sujuu Ukrainaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap, arvasmme täysin, miksi Stubb saattaisi jotenkin ns. pönkittää Jussi Halla-ahon pressa kampanjaa.

Se johtuu siitä, että Halla-aho on ainoa ehdokas, joka Stubbin

tavoin OIKEISTO PUOLUEESTA.   >  Hyvä veli ideologia.

          Tietenkin näin on.

         Molemmiatmehdokkaat puhtaasti oikeistosta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa tarvitaan diplomatiassa, vainuaa heti jonkun vedätyksen, ei anna käyttää meitä hyväksi.Myös kielet sujuu Ukrainaa myöten.

Vihapuheesta rikostuomion saanuttahan diplomatiassa tosiaan tarvitaankin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisen laidan ehdokkaista Olli Rehn on pätevin.

Rehn ei ole mikään konservatiivi.

 

Niinpä. Mistä ihmeestä jollain on tällainen mielikuva. Rehn on vasemmalle enemmän kuin oikealle, ja liberaali niin kuin Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisen laidan ehdokkaista Olli Rehn on pätevin.

Rehn ei ole mikään konservatiivi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009995895.html

 

Tuon arvokartan mukaan Aaltola on Haavistoa vähän enemmän vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  halla-aho on viksuin

Presidentti nimittää lukemattomia tärkeitä virkoja suomen virkakoneiston ytimeen. Asioista perillä oleva Halla-aho vai omaa etuaan ajava Stubb? Valintani on selviö.

TIRSK!

Jos olette huomanneet, niin jo kauhuhallituksen kok/persut toimilla puolessa vuodessa Suomi menee erittäin hyvin alamäkeä. Ei tainnut yhtään vaalilupausta toteutua kummallakaan puolueella.

Sitten vielä haluatte pressan jommasta kummasta puolueesta ;D

Ei voi kun nauraa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  halla-aho on viksuin

Presidentti nimittää lukemattomia tärkeitä virkoja suomen virkakoneiston ytimeen. Asioista perillä oleva Halla-aho vai omaa etuaan ajava Stubb? Valintani on selviö.

 

 

       Älä väännä taas padkas tänne.

      Presidentti nimittää VAIN MUUTAMIA, KAIKKEIN KORKEIMPIIIN

      VIRKOIHIN VALITTAVIA VIRKAMIEHIÄ.

      Yksi näistå viroista on OIKEUSKANSLERIN virka.

      Sitäpaitsi prsedentti pystyy sekö saa poiketa nimityksistään.

      Presidentin ei tarvitse nimittää virkaa sitä, jota ediskunta

      tai jokin ministeriö tarjoaa ja ehdottaa..

      &nbs

Oli miten oli, tuo virkoihin nimittäiminen on tärkeä näkökohta presidentin valinnassa. Jos miettii Halla-ahon käytöstä eduskunnan puhemiehenä, hän on osoittanut, ettei kykene puolueettomuuteen vaan suosii omaa puoluettaan ja estää törkeällä tavalla opposition puheenvuoroja - ja vieläpä toistuvasti sen jälkeen kun hänelle on huomautettu. Tästä voi päätellä, miten Halla-aho toteuttaisi nimityspolitiikkaa. Haluammeko valtion, jossa ylimmät virat on miehitetty partamaureilla ja suomensisulaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Haluaa kalastella myös Halla-ahon kannattajia. Sehän on pelkkää peliä. Taisi Kekkonen olla viimeaikaisista presidenteistä ainoa joka oli tosissaan.

Miksiköhän Kekkosen kloonausta ei aloitettu jo 80-luvulla kun huomattiin että Manulla on kieli ruskeana käytyään idässä?

Oletteko jo nähneet Halla-ahon vaalimainoksen? Hyvin tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa tarvitaan diplomatiassa, vainuaa heti jonkun vedätyksen, ei anna käyttää meitä hyväksi.Myös kielet sujuu Ukrainaa myöten.

Vihapuheesta rikostuomion saanuttahan diplomatiassa tosiaan tarvitaankin...

Diplomatia ei ole mitään hymistelyä. Siellä pitää olla kova tai muuten käy niinkuin Suomelle aina ennen on käynyt, eli laitetaan nimmarit kaikkiin mahdollisiin, kansalle ja taloudelle haitallisiin sopimuksiin. Sen takia meilllä on aina mennyt huonommin kuin muilla pohjoismailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisen laidan ehdokkaista Olli Rehn on pätevin.

Rehn ei ole mikään konservatiivi.

 

Tuota olen ihmetellyt miksi Rehn ei ole saanut virallisissa gallupeissa suurempaa kannatusta? Kun keskustalaiset äänestävät niin siitä jo noin 10-11 % ja Rehniä äänestää moni muu. Mm persuista. Tiedän, ettei ps :n äänestäjät oikeasti halua Halla- ahon voittavan. Tuskin ehdokas itsekään sitä haluaa. Joten voi käydä niin, että Rehn kirii toiseksi ja Haavisto jää kolmanneksi. Melkein toivon että niin kävisi.