Arvaatteko miksi Stubb pönkittää Halla-ahoa yhteisissä esiintymisissä

En äänestä stumppia ensimmäisellä kierroksella mutta äänestän häntä vastaan vaikka vastassa olisi halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

  halla-aho on viksuin

Presidentti nimittää lukemattomia tärkeitä virkoja suomen virkakoneiston ytimeen. Asioista perillä oleva Halla-aho vai omaa etuaan ajava Stubb? Valintani on selviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on helppo kohde entiselle koulukiusaajalle pönkittää omaa egoa. Jussi on niin viilipytty, rauhallinen, vähän ehkä "reppana" ja yksinäinen. Helppo kohde esittää ystävää, mutta todellisuudessa nostattaa itseään

 

Jussi oli myös itse koulukiusaaja. Muistakaa se

 

Haavisto on työpaikkakiusaaja kuten Ulkoministeriössäkin hyvin muistetaan, sieltä ei tule Haavistolle ainuttakaan ääntä. 

 

Haavisto hoitaa homman tiukassakin paikassa. Juuri sellaisen henkilön me tarvitsemme johtoon. Jolla on nippelitiedotkin hallussa. Hänellä on myös poikkeuksellisia diplomaattisia kykyjä, kun vastapuolena on erilaista ajatusmaailmaa edustavia johtajia. 

Haavisto oli ajamassa suomen puolustusvoimia alas täysin järjettömällä 10% vuotuisella leikkauksellaan. Venäjän desantti se on

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaat vs Google ohjelmasta huomasi miten paljon Halla-aho poikkeaa muista ehdokkaista. Hän ei selvästi kykene rentoon keskusteluun. Osaa työnsä mutta tylsää seuraa vapaamuotoisesti.

Halla-Aho on esiintynyt aika hillitysti ja avoin pään aukominen hänelle ei näyttäisi hyvältä. Edes Li Andersson, jolla ei ole voitettavaa tai hävittävää, ei käyttäydy huonosti.

Stubb ei voi haukkua Halla-Ahoa siitäkään syystä että Halla-Ahon äänestäjät äänestävät Stubbia suurella todennäköisyydellä 2. kierroksella. Jos Stubb saa n. 30% ja Haavisto n. 25%, Halla-Ahon n. 10% auttaa Stubbin pressaksi (toki Rehnin ja Aaltolan äänet kannattaa myös yrittää varmistaa).

Jos joku jaksaa kuunnella Rehinin pitkiä jaarituksia ennemmin kuin Halla-Ahon melko tiiviitä analyysejä, hän kuuluu erikoiseen vähemmistöön.

Halla-Aho on mielestäni paras, mutta ymmärrän että poliittinen samanmielisyys vaikuttaa arvioon, joten Stubb on varman ehdokkaista paras esiintyjä. Haavisto ei ole huono, mutta olen poliittisesti liikaa eri mieltä, joten en jaksa kuunnella. Andersson ja Uosukainen ovat samoin jotain täysin muuta mieltä itseni kanssa, enkä ole kiinnostunut kuuntelemaan perusteluja tyyliin että maapallon olisikin litteä. Aaltola jaarittelee usein Rehinin tavoin, vaikka Rehn on näistä pahempi. Loput kaksi ovat liian pieniä kannatukseltaan, vaikka ihan ok tasoa.

Älkää haksako narskuun.  Oletan, että Stubb kannattaa srumppia, vaikkei sitä tuokaan julki tai muuten voi olla vaikea palata takaisin jenkkeihin.

Stubb on kaikista ehdokkaista riskialttein valinta. Temperamentiltaan impulsiivinen, eikä kovin älykäs. Paikkaa puutteitaan sosiaalisilla taidoilla. Presidenttinä ei vain riitä, että taitaa kahvipöytäkeskusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Jos persut lähtee kotoa äänestämään toista kierrosta ei tarvita.

Niin. Persutyyliin aina se jos ja kyllä me saataisiin sitä ja tätä jos ;D

Ja nyt kun olette hallituksessa, niin todellakin kaikki vaalilupaukset olisi jo toteutettu, jos...

Jos edellinen hallitus olisi tehnyt jotain, niin...

Jos täti olisi setä niin tätillä olisi munat...

Jos gallup olisi pidetty nyt, niin...

Jos rajat olisivat olleet 2015 kiinni kun edellisen kerran olimme hallituksessa kokoomuksen kera...

Jos...

-winner-

Toinen kierros Stubb vs. Halla-aho olisi helppo valinta: Stubb vaikken välttämättä eka kierroksella kumpaakaan noista äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kaikista ehdokkaista riskialttein valinta. Temperamentiltaan impulsiivinen, eikä kovin älykäs. Paikkaa puutteitaan sosiaalisilla taidoilla. Presidenttinä ei vain riitä, että taitaa kahvipöytäkeskusteluja. 

Suuri venäläinen ajattelija ja venäläisen ajatushautomon tuote, Sergei Lavrov, mainitsi, että Stubb on tyhmä ja huono proffa. Ilmeisesti ainoat totuuden sanat, mitä Sergein suusta on vuosikausiin tullut.

Sama ongelma kuin Halla-aholla, jos jommasta kummasta pitää pressa tulla. Narsisti tai jotain koulukiusaamistaan loppuelämänsä toisille kostava maan johdossa on ihan sama kuin meillä olisi diktaattori. Sekä kokoomuksen että persujen hallitustaival on osoittanut, ettei kumpikaan ole Suomelle hyväksi. Maa on huomenna lakossa - ihan näiden kahden puolueen takia.

-winner-

Stubukka haluaa Halla-ahoa ekalla kierroksella äänestäneiden äänet 2. kierrokselle. Eiköhän ne tule muutenkin, en voi kuvitella että joku ensin Halla-ahoa äänestänyt antaisi äänensä Haavistolle.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kaikista ehdokkaista riskialttein valinta. Temperamentiltaan impulsiivinen, eikä kovin älykäs. Paikkaa puutteitaan sosiaalisilla taidoilla. Presidenttinä ei vain riitä, että taitaa kahvipöytäkeskusteluja. 

Tulee jotenkin epäkypsä vaikutelma hänestä. Eikä sellaista tuntua että olisi persoonana syventynyt.

Jokaisella ihmisellä on tottakai heikkoutensa. Halla-ahossa pidän siitä, että hän ei mielistele mutta osaa kuitenkin olla myös hienotunteinen. Samastuttavaa eniten. Vahvat luonteet uskaltavat myös olla miellyttämättä, mikä ei tarkoita tahallista kovuutta. Päämäärä on olla totuuden palveluksessa, ja jokainen vähän elämää nähnyt tietää, miten usein totuus on ruma. Kauniit valheethan meidät perikatoon vievät.

Vierailija kirjoitti:

Stubukka haluaa Halla-ahoa ekalla kierroksella äänestäneiden äänet 2. kierrokselle. Eiköhän ne tule muutenkin, en voi kuvitella että joku ensin Halla-ahoa äänestänyt antaisi äänensä Haavistolle.

Niitä on kyllä, usko tai älä.

Molemmilla kuitenkin samat arvot ja Jussi kuitenkin saisi hyvän nosteen Stubin rinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Älkää haksako narskuun.  Oletan, että Stubb kannattaa srumppia, vaikkei sitä tuokaan julki tai muuten voi olla vaikea palata takaisin jenkkeihin.

Tämä. Jos trumpista tulee pressa niin se tietää huonoa Suomellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kaikista ehdokkaista riskialttein valinta. Temperamentiltaan impulsiivinen, eikä kovin älykäs. Paikkaa puutteitaan sosiaalisilla taidoilla. Presidenttinä ei vain riitä, että taitaa kahvipöytäkeskusteluja. 

Tulee jotenkin epäkypsä vaikutelma hänestä. Eikä sellaista tuntua että olisi persoonana syventynyt.

Jokaisella ihmisellä on tottakai heikkoutensa. Halla-ahossa pidän siitä, että hän ei mielistele mutta osaa kuitenkin olla myös hienotunteinen. Samastuttavaa eniten. Vahvat luonteet uskaltavat myös olla miellyttämättä, mikä ei tarkoita tahallista kovuutta. Päämäärä on olla totuuden palveluksessa, ja jokainen vähän elämää nähnyt tietää, miten usein totuus on ruma. Kauniit valheethan meidät perikatoon vievät.

Mitä hienotunteista on siinä että toivottaa vihervasemmistolaisille naisille r ais kausta, tai nimittää maailman toiseksi suurinta uskontoa pe do filiaksi, tai juutalaisten kärsimystä holohölinäksi? Oikeastiko voisit kuvitella äänestäväsi rikoksesta tuomittua suomensisulaista presidentiksi?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Halla-Aho on poikkeuksellisen hyvä ehdokas. Presidenttiyteen vaaditaan puolet toisen kierroksen annetuista äänistä mutta koko kansa ei äänestä. Varsinkaan jos toisella kierroksella ehdokkaina on vain oikeistopuolueiden jäseniä. En pety jos Halla-Aho ei voita, mutta häntä äänestän.

Vierailija kirjoitti:

Älkää haksako narskuun.  Oletan, että Stubb kannattaa srumppia, vaikkei sitä tuokaan julki tai muuten voi olla vaikea palata takaisin jenkkeihin.

Haksahdan mieluummin narskuun kuin psykopaattiin, Siksi Halla-aholle ei.

Kuule ap, arvasmme täysin, miksi Stubb saattaisi jotenkin ns. pönkittää Jussi Halla-ahon pressa kampanjaa.

Se johtuu siitä, että Halla-aho on ainoa ehdokas, joka Stubbin

tavoin OIKEISTO PUOLUEESTA.   >  Hyvä veli ideologia.

Tiedän kyllä ketä Haavisto pönkittää...