Lue keskustelun säännöt.
Tamperelainen perheenäiti tyrmistyi vähävaraisten lasten joulukeräyksessä koska vähävaraisilla lapsilla olikin toivomusunelmia.
13.12.2023 |
IS: Tamperelainen perheenäiti tyrmistyi vähävaraisten lasten joulukeräyksessä: Harvalla on varaa ostaa tällaisia lahjoja edes omille lapsilleen
Kommentit (1291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minulle uutta, että nykynuorilla on saippua ja vartalospray mukana koulussa.
Oli kuule jo kasarilla. Kysyin äidiltäni niin jo 60-luvulla tytöt kuljettivat kosmetiikkaa mukanaan koulussa ja niitä porukalla testailivat. Eiköhän tämä ole aivan jokaisen sukupolven yhteinen juttu.
En oo koskaan kuullutkaan tällaisesta.
Minä olen elänyt 1960-luvulla juuri näin. Koulussa aamulla tai välitunneilla vaihdeltiin luomivärejä, ripsivärejä, huulipunia, puutereita ym. kokeiltiin kavereiden meikkejä.
Nykyteinit onneksi jo tietävät, että tuo on äärimmäisen epähygieenistä. Oliko tuo vielä aikaa jolloin ripsiväri kostutettiin syljellä 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kuinka moni lapsena ilahtui jostain villasukista, vaikka saattoi niin esittää? Lapset unelmoivat suuresti ja niin saavatkin. Ei tämä maailma ole reilu paikka. Joku syntyy perheeseen, jossa hänelle on jo valmiiksi talot, mökit ja huvipurret. Toiset mutustelevat puuroa. Ja ensimmäisen perheen lapsi kiusaa merkkivaatteissaan jälkimmäistä lasta, jolla paikatut vaatteet.
Nyyh nyyh.
Kuinka monella 2-vuotiaalla on oma huvipursi, talo tai mökki? Ei ihme, että on katkeria ihmisiä, kun ei ole mitään realiteettien tajua.
Ei järjellinen varakas ihminen osta omilla rahoillaan 2-vuotiaalle iPadia.
Halvimmillaan olen nähnyt ihan uuden iPadin myytävän 299€. Se raha ei ole varakkaille mitään. Se on kuin joku keskitason hotellissa yksi yö tai illallinen hienossa ravintolassa.
Järjelliset ihmiset ajattelevat, että miksi ostaa roskaa lahjaksi lapselle. Miksi ostaa jonkun muovisen leikkikalutabletin, kun voi ostaa ipadinkin.
Se ei ole tietenkään järkevää, että 2 vuotias lapsi on tabletin edessä, mutta kun katsoo noita lasten leluja, niin onko niissä oikeasti enää mitään järkeä? Muovia ja tehty niin, ettei 3 vuotias enää kiinnostu siitä mikä on tarkoitettu 2 vuotiaalle. Jotkut helisimet ym. ovat käytössä muutaman kuukauden ja palapelit ovat joko liian pienipalaisia tai suuripalaisia muutamassa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kuinka moni lapsena ilahtui jostain villasukista, vaikka saattoi niin esittää? Lapset unelmoivat suuresti ja niin saavatkin. Ei tämä maailma ole reilu paikka. Joku syntyy perheeseen, jossa hänelle on jo valmiiksi talot, mökit ja huvipurret. Toiset mutustelevat puuroa. Ja ensimmäisen perheen lapsi kiusaa merkkivaatteissaan jälkimmäistä lasta, jolla paikatut vaatteet.
Nyyh nyyh.
Kuinka monella 2-vuotiaalla on oma huvipursi, talo tai mökki? Ei ihme, että on katkeria ihmisiä, kun ei ole mitään realiteettien tajua.
Ei järjellinen varakas ihminen osta omilla rahoillaan 2-vuotiaalle iPadia.
Halvimmillaan olen nähnyt ihan uuden iPadin myytävän 299€. Se raha ei ole varakkaille mitään. Se on kuin joku keskitason hotellissa yksi yö tai illallinen hienossa ravintolassa.
Järjelli
oikeasti varakkaita, joille tämä 300e vieraan ihmisen lahjaan ei tuntuisi missään on murto-osa palkansaajista, moni kuuluttaa rikkaiden vastuuta. 4500e bruttotuloilla kuuluu jo parhaimpaan tulokymmennykseen, siinä voi laskea paljonko suomessa on näitä "rikkaita", joilta on varaa ottaa vielä lisää.
Juu oli yhdessä toivomuksessa Marimekon lakanat. Ne muuten maksaa 100-150€. Kellä on sellaisia rahoja keskituloisillakaan? Puhtaat lakanat on maailman ihanin asia, mutta miksi pitää olla merkkikamaa? Finlaysonin vastaavat on varmaan ihan laadukkaat ja niitä saa hintaan 25-35€.
Vierailija kirjoitti:
Juu oli yhdessä toivomuksessa Marimekon lakanat. Ne muuten maksaa 100-150€. Kellä on sellaisia rahoja keskituloisillakaan? Puhtaat lakanat on maailman ihanin asia, mutta miksi pitää olla merkkikamaa? Finlaysonin vastaavat on varmaan ihan laadukkaat ja niitä saa hintaan 25-35€.
finlaysonilla on huonompi jälleenmyyntihinta ;) sitäpaitsi marimekon lakanoiden laatu ei ole hyvä, pölisevät aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kuinka moni lapsena ilahtui jostain villasukista, vaikka saattoi niin esittää? Lapset unelmoivat suuresti ja niin saavatkin. Ei tämä maailma ole reilu paikka. Joku syntyy perheeseen, jossa hänelle on jo valmiiksi talot, mökit ja huvipurret. Toiset mutustelevat puuroa. Ja ensimmäisen perheen lapsi kiusaa merkkivaatteissaan jälkimmäistä lasta, jolla paikatut vaatteet.
Nyyh nyyh.
Kuinka monella 2-vuotiaalla on oma huvipursi, talo tai mökki? Ei ihme, että on katkeria ihmisiä, kun ei ole mitään realiteettien tajua.
Ei järjellinen varakas ihminen osta omilla rahoillaan 2-vuotiaalle iPadia.
Halvimmillaan olen nähnyt ihan uuden iPadin myytävän 299€. Se raha ei ole varakkaille mitään. Se on kuin joku keskitason hotellissa yksi yö tai illallinen hienossa ravintolassa.
Järjelli
Mistähän sinä sen tiedät, että mikä kenelläkään tuntuu?
Osta toki noita halpoja ipadeja muiden lapsille vaikka tusina, jos sinulla ei tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Juu oli yhdessä toivomuksessa Marimekon lakanat. Ne muuten maksaa 100-150€. Kellä on sellaisia rahoja keskituloisillakaan? Puhtaat lakanat on maailman ihanin asia, mutta miksi pitää olla merkkikamaa? Finlaysonin vastaavat on varmaan ihan laadukkaat ja niitä saa hintaan 25-35€.
Haluaako joku tosiaan nukkua noiden valmistajien rumissa kuoseissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös siinä ole ideana, että lapset saavat esittää toiveita? Ja toiveethan on toiveita, ja onhan se luonnollista, että lahjaksi toivotaan sellaista mitä ei muuten välttämättä saa ja mikä sattuu olemaan kova juttu milloinkin. Sattuu olemaan niin, että nykyään on pinnalla ilmeisesti älylaitteet, sähköpotkulaudat ja pleikkarit. Tämän olen nähnyt ihan muuallakin kuin lahjapuukeräyksissä.
Jutusta saa sellaisen käsityksen, että puut olisivat pullollaan kalliita toiveita, ja se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Itse kävin täyttämässä muutaman toiveen, joissa oli ihan konkreettisia noin viiden kympin toiveita ja pari lahjakorttia. Puuhun jäi roikkumaan valtava määrä esim. urheiluvälineliikkeiden, Keskon yms. lahjakorttitoiveita, joissa summa oli tietysti jätetty antajan päätettäväksi. Lisäksi ennen joulukuuta vein heidän toimipisteelleen muutaman joulukalenterin ja hygieniapakkauksia. Noita kalliimpia ja isompia toiveita ihmiset toteuttaa paljon erinäisissä kimpoissa ja se on hienoa se!
Tätä jutun alkuperäistä häimistelijää komppaan siinä, että mihin 2-vuotias iPadia tarvitsee, mutta toisaalta, onko se nyt niin kamalaa, jos muutkin perheessä siitä nauttii. Kyllä se 2-vuotiaskin sieltä Pipsa Possunsa varmasti katselee.
Pointtini tässä on se, että onpa ällöttävä ajatus sellainen, että vähävaraisen lapsen ei sovi toivoa tai saada mitään kalliimpaa ja toiseksi se, että jos ei sovi Miian pirtaan tällainen kalliimpi, voi etsiä edukkaamman vaihtoehdon tai olla ainakaan pahoittamatta mieltään. Lapsille joulu on tärkeä juttu ja kaikki lahjat ovat varmasti tärkeitä ja toivottuja!
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä ole ideana, että lapset saavat esittää toiveita? Ja toiveethan on toiveita, ja onhan se luonnollista, että lahjaksi toivotaan sellaista mitä ei muuten välttämättä saa ja mikä sattuu olemaan kova juttu milloinkin. Sattuu olemaan niin, että nykyään on pinnalla ilmeisesti älylaitteet, sähköpotkulaudat ja pleikkarit. Tämän olen nähnyt ihan muuallakin kuin lahjapuukeräyksissä.
Jutusta saa sellaisen käsityksen, että puut olisivat pullollaan kalliita toiveita, ja se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Itse kävin täyttämässä muutaman toiveen, joissa oli ihan konkreettisia noin viiden kympin toiveita ja pari lahjakorttia. Puuhun jäi roikkumaan valtava määrä esim. urheiluvälineliikkeiden, Keskon yms. lahjakorttitoiveita, joissa summa oli tietysti jätetty antajan päätettäväksi. Lisäksi ennen joulukuuta vein heidän toimipisteelleen muutaman joulukalenterin ja hygieniapakkauksia. Noita kalliimpia ja isompia toiveita ihmiset toteuttaa pal
Meillä on totuttu aika maltillisen hintaisiin lahjoihin ihan jo siitäkin syystä, että "lahjottavia" on lähemmäs parikymmentä. Minusta sopiva lahjan hinta olisi pari-kolmekymppiä. Nyt tuntuu siltä, että "köyhät" ei taida sen hintaisia lahjoja kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli osa täällä on vetänyt palkokasvin nenään, kun köyhät kehtaavatkin haluta jotain parempaa? Pitäisi siis vaan tyytyä johonkin kaupan halvimpaan ja kulkea nöyränä hattu kourassa, niiata ja kumartaa syvään kun arvon aristokraatit arvostelijat sattuvat tulemaan kaupan käytävällä vastaan.
Köyhät voi hankkia luksuskamansa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni 50 euron lahjakin on turhan kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kaikista törkeintä, että vähävaraisen perheen lapsella ei saisi olla kalliita haaveita ja toiveita??
Köyhän perheen lapsen pitäisi toivoa villasukkia ja yhden euron joulukalenteria, niinkö? Ehkä lyijykynä ja pyyhekumi?
Ettäs joku aikuinen edes kehtaa, tää tekee mut niin vihaiseksi, ettei oo todellista.
Miksi teini ei voisi toivoa jotain, joka oikeasti auttaisi häntä pois vähävaraisuudesta? Hyvänä esimerkkinä vaikkapa kesätyöpaikka. Jos sellaisen toiveen esittäisi, olen varma, että moni olisi valmis toteuttamaan.
Ei joululahjan tarkoitus olekaan auttaa pois köyhyydestä, vaan ilahduttaa lahjan saajaa. Keinoja päästä köyhyydestä pois on muita. Ja nimenomaan teinille tie pois köyhyyteen EI ole töihin meno, vaan OPISKELU. Huonointa mahdollista sosiaalipolitiikkaa on ohjata teinit töihin aikaisin, koska se lisää riskiä siitä, että koulut jäävät käymättä, ja sitten mahdollisuutena on valtaosalle vain ikuinen matalapalkkatyö. Toki kesätyöt eivät ole ongelma, mutta käytännössä kesätyöt ovatkin mahdollisia vain 16-vuotiaille ja sitä vanhemmille. Harva palkkaa 15-vuotiaita. Ja eipä niillä teinin kesätyörahoilla köyhyydestä pois päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu oli yhdessä toivomuksessa Marimekon lakanat. Ne muuten maksaa 100-150€. Kellä on sellaisia rahoja keskituloisillakaan? Puhtaat lakanat on maailman ihanin asia, mutta miksi pitää olla merkkikamaa? Finlaysonin vastaavat on varmaan ihan laadukkaat ja niitä saa hintaan 25-35€.
Itse asiassa aika monella keskituloisella on todellakin varaa Marimekon lakanoihin, suurimmalla osalla varmaan olisi, jos sellaiset haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä jeesustelija. Tietenkin ympäröivä maailma heijastuu myös lasten toiveisiin. Näissä keräyksissä on se hyvä puoli, että osallistuminen on vapaaehtoista.
2-vuotias toivoo iPadia? Onko sulla mitään kosketusta lapsiin jos kuvittelet että 2 v osaa ihan itsekseen toivoa nimenomaan pädiä?
Niinpä, meidän kaksivuotias toivoi vesimelonia ja kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kaikista törkeintä, että vähävaraisen perheen lapsella ei saisi olla kalliita haaveita ja toiveita??
Köyhän perheen lapsen pitäisi toivoa villasukkia ja yhden euron joulukalenteria, niinkö? Ehkä lyijykynä ja pyyhekumi?
Ettäs joku aikuinen edes kehtaa, tää tekee mut niin vihaiseksi, ettei oo todellista.
Miksi teini ei voisi toivoa jotain, joka oikeasti auttaisi häntä pois vähävaraisuudesta? Hyvänä esimerkkinä vaikkapa kesätyöpaikka. Jos sellaisen toiveen esittäisi, olen varma, että moni olisi valmis toteuttamaan.
Ei joululahjan tarkoitus olekaan auttaa pois köyhyydestä, vaan ilahduttaa lahjan saajaa. Keinoja päästä köyhyydestä pois on muita. Ja nimenomaan teinille tie pois köyhyyteen EI ole töihin meno, vaan OPISKELU. Huonointa mahdollista sosiaalipolitiikkaa on ohjata
Onko näiden teinien elämää mahdollista ilahduttaa ainoastaan tonnin kännykällä? Että pienemmästä ei viisari värähdäkään?
Melko hyvin on asiat.
Vierailija kirjoitti:
Eli osa täällä on vetänyt palkokasvin nenään, kun köyhät kehtaavatkin haluta jotain parempaa? Pitäisi siis vaan tyytyä johonkin kaupan halvimpaan ja kulkea nöyränä hattu kourassa, niiata ja kumartaa syvään kun arvon aristokraatit arvostelijat sattuvat tulemaan kaupan käytävällä vastaan.
Siltäkö sinusta tuntuu? Tuo ei nimittäin kuvaa tätä keskustelua millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no kuinka moni lapsena ilahtui jostain villasukista, vaikka saattoi niin esittää? Lapset unelmoivat suuresti ja niin saavatkin. Ei tämä maailma ole reilu paikka. Joku syntyy perheeseen, jossa hänelle on jo valmiiksi talot, mökit ja huvipurret. Toiset mutustelevat puuroa. Ja ensimmäisen perheen lapsi kiusaa merkkivaatteissaan jälkimmäistä lasta, jolla paikatut vaatteet.
Nyyh nyyh.
Kuinka monella 2-vuotiaalla on oma huvipursi, talo tai mökki? Ei ihme, että on katkeria ihmisiä, kun ei ole mitään realiteettien tajua.
Ei järjellinen varakas ihminen osta omilla rahoillaan 2-vuotiaalle iPadia.
Halvimmillaan olen nähnyt ihan uuden iPadin myytävän 299€. Se raha ei ole varakkaille mitään. Se on kuin joku keskitason hotellissa yksi yö ta
Niinpä. Omat tulot 4800 brutto ja 3100 netto. Siitä maksan ihan itse kaikki omat ja lapsen laskut (no, lapsi saa sen 96 euroa lapsilisää kuukausirahana, josta maksetaan mm puhelinlasku). Miettikäähän onko tuossa rahassa hirveästi ylimääräistä tupsutella sellaisten perheiden lasten lahjoihin, jotka saavat saman summan erilaisina tukina! Joka vuosi olen ostanut teinipojalle tai kahdelle joulupuuhun lahjat, mutta en tänä vuonna koska en löytänyt kuin tuon Hopen puun ja sitä hanketta en tue.
Meille ei osteta niitä kalleimpia tabletteja tai puhelimia, koska haluan säästää rahaa lapseni tulevaisuutta varten. Varmaan siihenkin pottiin sosialistit haluaa päästä käsiksi ennemmin tai myöhemmin, koska olen hyväosainen jolla on varaa jakaa muille, kun olen kerran kerännyt säästöjä enkä tuhlannut kaikkea luksukseen.
Vierailija kirjoitti:
On vissiin porukalla oma lapsuus unohtunut. Enpä tunne yhtään ihmistä, joka aidosti olisi lapsena iloinnut pehmeistä paketeista tai suihkusaippuasta tmv mitä ostetaan muutenkin. Tottakai piti esittää, että ne villasukat ja kutittava pipo on ihan parhaita lahjoja.
Nyt on ihan pakko kommentoida, että kosmetiikkapakkaukset, jossa joku shampoo ja hoitoaine tai vartalovoide oli ihan parhaita jo omassa nuoruudessa 90-luvulla.
Oman pojan joka jouluinen toive on Bossin suihkusaippua joka on sen verran arvokas suihkusaippuaksi (19,90 €), ettei sitä osteta meidän perheen130'000 euron vuosittaisilla bruttotuloilla kuin lahjaksi. Arkikäyttöön saapi kelvata äitin shampoo tai joku Axe.
Tästä keskustelusta näkee juuri sen, että pienituloisilla, tukiporukalla ja varmaan hyvin nuorilla on kovin erikoinen käsitys siitä mihin suomalaisen hyvätuloisen rahat riittää. Ja mihin hyvätuloinen haluaa rahojaan käyttää. Varallisuus tuppaa kasautumaan, ehkä sillä on jotain tekemistä asian kanssa, että hyvätuloinen sijoittaa ylimääräisen eikä päivitä lapsille aina uusimpaan pelikonsoliin tai puhelinmalliin, eikä ainakaan osamaksulla!
PS. tuo 130k brutto on reilut 75k netto, eli yhteiskunnan rattaita rasvataan jo yli 50'000 eurolla joka vuosi jo suoraan ansiotuloista...
Miksi teini ei voisi toivoa jotain, joka oikeasti auttaisi häntä pois vähävaraisuudesta? Hyvänä esimerkkinä vaikkapa kesätyöpaikka. Jos sellaisen toiveen esittäisi, olen varma, että moni olisi valmis toteuttamaan.