Lue keskustelun säännöt.
Kukkonen ja Netta eroavat
Kommentit (789)
Olipa turha liitto. Ehti Netta nyhtää mieheltä satojatuhansia. Luulisi ettei kukaan täyspäinen enää tuohon naiseen puuttuisi. Miksei menisi naimisiin pankkiautomaatin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä teko (ero) Kukkoselta, koska kyllä hän tiesi seurustelun alusta saakka Netan vaikeuksista. Netan tuliisi saada erossa mieheltään vähintään 500te vaikka avioehtoa heillä ei ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että ei hyvin pääty. Tosi lapsellisen haastattelun antoivat aiemmin lehdelle. Kerskuivat tuhlaamisella ja kertoivat kuinka nopeasti ovat suhteessa edenneet. Olis kannattanut ottaa rauhallisemmin. Selvittää taustat ym ja edetä hitaasti.
No mutta! Kyllähän Netta oli selvittänyt Kukkosen taustat jo ennen Tinderöintiä!
Vierailija kirjoitti:
Ikävä teko (ero) Kukkoselta, koska kyllä hän tiesi seurustelun alusta saakka Netan vaikeuksista. Netan tuliisi saada erossa mieheltään vähintään 500te vaikka avioehtoa heillä ei ollutkaan.
Miks? Varastakoon jostain
Oliko Netta niin ovela, että hämäysmielessä pukeutui vaatimattomasti ku tapasi Juha-Petterin. Koska oli kuitenkin varastanut itselleen merkkilaukkuja ym. Ja takuulla tiesi, kuka mies on ja että pinkka on kunnossa. Miestä vietiin kuin litran mittaa. Nyt on oikea kullankaivaja kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt tietty setäryhmä rasvaa ka lujaan ja odottelee että netto ilmestyy taas treffipalstoille
Vierailija kirjoitti:
Olipa turha liitto. Ehti Netta nyhtää mieheltä satojatuhansia. Luulisi ettei kukaan täyspäinen enää tuohon naiseen puuttuisi. Miksei menisi naimisiin pankkiautomaatin kanssa?
Oli varmasti hyvä vuosi. Netta eli täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien lasten perintöjä tuhlasi 700ke yyhooseen eli toisen miehen lapseen. Betaprovider.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kommenttia kaikki viestit, -itun hyeenat! Vahingonilo on suurin ilon tunne, mitä näköjään kukaan voi kokea.
Teidän varsinainen joulumielen huipentuma. Yäk.Netta tarvii apua, ihan varmasti tukea erosta selviämiseen, ja varsinkin syihin miksi hän on yrittänyt hankkia itselleen kalliita tavaroita tai kassasta ylimääräistä rahaa.
Yleensä on tapana hakea sitä apua jo ennen kuin varkaisiin pitää alentua. Tämä ihminen ei tietääkseni ole varastanut mitään henkensä pitimiksi, esim. ruokaa joten sympatiaa ei heru ihmiselle joka varastaa työnantajansa kassoja tai vetelee kassikaupalla liikkeistä merkkivaatteita tai huonekaluja siihen malliin että poliisit tulee ne kotoa noutamaan. TääHän on myös ihan vapaaehtoisesti antanut haastatteluja julkisiin lehtiin.
Olet tainnut asua i
Millä tavalla tää tapahtunut on nyt mun tai muiden vika? Varas on varas ja sietääkin joutua vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netta on kaunis. Kukaan ei nai rehellisyyttä tai "sisäistä kauneutta" Kyllä vartalo ratkaisee.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis (ja lompakko).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä harmillista, että miehellä tulee olemaan hankala luottaa enää naisiin joita deittailee tällaisen vedätyksen jälkeen.
No kyllä, aika rankka opetus siitä, miten voi käydä jos ensin leveilee miljoonillaan ja sit salamarakastuu. Seuraavalla kerralla sit varovaisemmin, jos uskaltaa edes...
Rahamiehellä tulee olemaan siipeilijöitä kuhisemassa ympärillään. Oikeasta rakkaudesta ei tietoakaan... Osaako J-P nyt olla varovaisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netta voisi ottaa puolisoksi jonkun vajaa kolmikymppisen entisen linnakundin ja kaurakukkonen ikäisensä naisen, eli reilusti yli nelikymppisen ehkä kaupallisella alalla olevan. Ehkä suhteilla olisi sitten mahdollisuus onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä teko (ero) Kukkoselta, koska kyllä hän tiesi seurustelun alusta saakka Netan vaikeuksista. Netan tuliisi saada erossa mieheltään vähintään 500te vaikka avioehtoa heillä ei ollutkaan.
Miksi? Mies käytti naiseen jo ainakin 700 000 euroa. Eiköhän siinä ole jo ihan riittävästi - melkein sata tonnia per yhdessäolokuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun tämä miljonääri kehui viimeinkin löytäneensä sellaisen 'tavallisen Suomalaisen naisen jolla ei edes ollut merkki vaatteita..' En todellakaan halua nimeytyä juuri samaan luokkaan vaikka ihan tavallinen Suomalainen nainen olenkin,,-miinus varkaudet ja kavallukset kuitenkin, koska niitä en laske siihen 'tavallisen naisen tapoihin'...
Vierailija kirjoitti:
Ei heti pidä erota, kun ongelmia tulee.
Hyväksyisitkö itse puolisoksi paatuneen varkaan ?
Vierailija kirjoitti:
Ikävä teko (ero) Kukkoselta, koska kyllä hän tiesi seurustelun alusta saakka Netan vaikeuksista. Netan tuliisi saada erossa mieheltään vähintään 500te vaikka avioehtoa heillä ei ollutkaan.
Eipä tiennyt kuin osan
Vierailija kirjoitti:
Oli kallis pano 700k nettona, toivottavasti oli sen arvoinen.
Tolla hinnalla saa heittaa lennosta suklaarusinaan eikä kysellä onko ok?
Vierailija kirjoitti:
Olipa turha liitto. Ehti Netta nyhtää mieheltä satojatuhansia. Luulisi ettei kukaan täyspäinen enää tuohon naiseen puuttuisi. Miksei menisi naimisiin pankkiautomaatin kanssa?
Tuskin tarvitsi paljon edes nyhtää. Minusta näytti että mieskin käytti rahaa hövelisti eikä paljon välittänyt mitä kalliit matkat ym maksoi. En laittaisi kaikkea naisen syyksi.
Tuohan nyt oli vain ajan kysymys. Kuten Hirviniemen ja Sonja-puolisonsa ero. Vaikkeivat Aku ja Sonja kaiketi naimisissa olekaan.