Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen ja EK:n tavoite on tietenkin,ettei työntekijät kuulu liittoihin ollenkaan
13.12.2023 |
Näin hallitus ja EK voivat vuosi vuodelta jatkaa heikennyksiä työehtoihin: lopetetaan kaikki yö- ja vuorottöökisät sekä sairausloma-ajan palkka. Lopetetaan oikeus palata töihin äitiyslomalta jne. Ilmeisesti tätä halutaan myös äänestäjien keskuudessa.
Kommentit (56)
Työnantajat vihaa yli kaiken työntekijöitä jotka pitää kiinni oikeuksistaan. Yhdessä Etevan yksikössä missä työskentelin vammaisten kanssa,pomo yritti kieltää mua menemästä hammasoperaatioon vaikka tulehtunut hammas uhkasi henkeä. Koko ajan kytättiin,kiusattiin ja arvosteltiin. Kun sanoin että tiettyjen tapahtumien johdosta olen ottanut yhteyttä liittoon katsoi pomo suu pyöreänä ja sanoi "ai olet sitten liittoon mennyt ottamaan yhteyttä?!". Ei hyvänen aika!!! Työntekijöitä sorretaan jo nyt niin miettikää mikä on tulevaisuus varsinkin näissä hoivakodeissa missä jo nyt on ihan or jameininki! Ja toi sama meininki leviää ihan kaikille aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan maksu halutaan lopettaa vanhan aikaisena. Tukia vastaan töihin on kokoomuksen linja.
Näin. Kokoomus on sanonut että palkalla ei ole tarkoituskaan elää. Lisäksi työnantajien ei tarvitse maksaa palkkaa kun kaikki tulee veronmaksajien pussista. Tätähän nykyhallitus haluaa.
Miksi kokoomus ja persut valehteli sitten ennen vaaleja, että velkaantuminen on lopetettava?! Veronmaksajien taikaseinästä siis pitäsi maksaa jo palkatkin asuntosijoittajien lisäksi!!
Kokoomus ja persut ja mukana vielä keskusta valehtelevat joka asiasta muutenkin.
Joko he valehtelee tai sitten sinä valehtelet. Toiset valehtelee, koska ovat heikoimmassa asemassa ja kuvittelevat, että valehtelemalla olot paranee. Toiset valehtelevat, koska ovat ihmisinä sysimustia, kertakaikkiaan pahoja, ja vain haluavat ihmisille pahaa. Kysymys on, että kenen uskot valehtelevan. Minä en usko, että kukaan on pohjimmiltaan täysin paha.
Vierailija kirjoitti:
Niin, täälläkin moni kokee, ettei nämä koske itseä. Ollaan omahyväisiä ja pidetään itseään jonain erityisyksilönä ja korvaamattomana.
Valitettavasti näin ei ole, joka työpaikassa missä olen ollut ja kuka tahansa osaaja jäänyt eläkkeelle tai vaihtanut työpaikkaa, niin hommat aina hoituneet entiseen malliin.
Lisäksi mitä esim. hoitoalalla säästöt ja heikennykset vaikuttaa työn eettiseen stressiin. Vaikka saisit pitää työsi niin se, että teet jatkossa työtä jonka ennen on tehnyt esim. hoiva-apulainen ja lisäksi et vaan ehdi tai pysty tekemään työtäsi edes huonosti, niin mitä se tekee mielenterveydelle?
Mutta kok ja ps edelleen gallupeissa suosittuja, joten ilmeisesti tätä halutaan.
Itseäni tämä kaikki vaan hirvittää ja ahdistaa.
Olet oikeassa. Erittäin harvs työntekijä on todellisuudessa korvaamaton..Kun työntrkijä laitttaan yksin neuvottelemaan palkastaan työnantajan ja tämän lakimiesten kansaa, on turha kuvitella, että kyse on edes neuvotteluista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä keinoilla ei kukaan halua tukea ammattiliittoja, jotka haittaavat vain tavallisten ihmisten elämää
Hyvä huomio. Kukaan ei halua kuulua ammattiliittoon, joka kiukuttelee äänestystuloksesta ja kostaa sen omille jäsenilleen
Kumma ajatus linkittää vaalit tähän asiaan, kun kysehän on hallituksen toimista.
Viime vaaleissa äänestäjät äänestivät puolueita vaalilupausten perusteella. Persut: köyhiltä ei leikata. Kokoomus: hyvinvointivaltio on pelastettava, velkaantuminen lopetettava. Miten on, toimiiko hallitus vaalilupausten mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä keinoilla ei kukaan halua tukea ammattiliittoja, jotka haittaavat vain tavallisten ihmisten elämää
Hyvä huomio. Kukaan ei halua kuulua ammattiliittoon, joka kiukuttelee äänestystuloksesta ja kostaa sen omille jäsenilleen
Kumma ajatus linkittää vaalit tähän asiaan, kun kysehän on hallituksen toimista.
Viime vaaleissa äänestäjät äänestivät puolueita vaalilupausten perusteella. Persut: köyhiltä ei leikata. Kokoomus: hyvinvointivaltio on pelastettava, velkaantuminen lopetettava. Miten on, toimiiko hallitus vaalilupausten mukaan?
No, kusetustahan se oli. Ihmiset uskoo somessa vellovaan paskaan ja äänestävät sen propagandan mulaan. Turkkila et co osasivat hommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK ei ole pitkään aikaan ollut työmarkkinaosapuoli.
On hallitusohjelman kirjoittaja kuitenkin: mediassa oli esimerkkejä miten moneen kohtaan se on saanut suoraan tavoitteensa. Häkämies on äänetön ministeri hallituksessa. Onko tämä demokratiaa?! Onko se hyvää toimintaa kun taas ay-liikkeen edunvalvonta väärin?! Toki ay-liike saa tsvoitteitaan hyvin läpi vasemmistohallituksissa vastavuoroisesti.
Toivottavasti osasit kysyä noita kysymyksiä silloin, kun ay-liike osallistui Rinteen hallituksen ohjelman kirjoittamiseen. Epäilen, että sen demokraattisuus ei vaivannut sinua silloin yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä keinoilla ei kukaan halua tukea ammattiliittoja, jotka haittaavat vain tavallisten ihmisten elämää
Hyvä huomio. Kukaan ei halua kuulua ammattiliittoon, joka kiukuttelee äänestystuloksesta ja kostaa sen omille jäsenilleen
Kumma ajatus linkittää vaalit tähän asiaan, kun kysehän on hallituksen toimista.
Viime vaaleissa äänestäjät äänestivät puolueita vaalilupausten perusteella. Persut: köyhiltä ei leikata. Kokoomus: hyvinvointivaltio on pelastettava, velkaantuminen lopetettava. Miten on, toimiiko hallitus vaalilupausten mukaan?
Niin, mutta ei kukaan lakkoilisi ihan vain sen takia, että "väärä" puolue voitti, jos se puolue ei tekisi oikeustajua vastaan, ja käytännössä tervettä järkeä vastaan olevia päätöksiä.
Se on totta, että persut käyttäytyy nyt päin vastoin, kuin ennen vaaleja sanoivat. Köyhien ystävät muuttuivat yrittäjien ystäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Koska nykyaikana siitä ei ole juuri vaivaa kummallekaan osapuolelle, niin se on yksi ja sama pistää itse automaattiseksi maksuksi. Ennenhän piti mennä tiskille jonottamaan, mikä olikin kai syy, miksi työnantajat sen alkoi tehdä.
Mutta lapsellista lopettaa se äkkiä ihan vain siksi koska maksu liittyy liittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä keinoilla ei kukaan halua tukea ammattiliittoja, jotka haittaavat vain tavallisten ihmisten elämää
Hyvä huomio. Kukaan ei halua kuulua ammattiliittoon, joka kiukuttelee äänestystuloksesta ja kostaa sen omille jäsenilleen
Kumma ajatus linkittää vaalit tähän asiaan, kun kysehän on hallituksen toimista.
Viime vaaleissa äänestäjät äänestivät puolueita vaalilupausten perusteella. Persut: köyhiltä ei leikata. Kokoomus: hyvinvointivaltio on pelastettava, velkaantuminen lopetettava. Miten on, toimiiko hallitus vaalilupausten mukaan?
Minäkin äänestin puolueiden vaalilupausten pohjalta, mutta sillä perusteella mitä en halua. En halunnut vihreitä kuristamaan autoiluani enkä elintasoani ilmastonmuutoksen nojalla. En halunnut vassareita päästämään rajan yli jokaista allahua joka sitä keksii vaatia. En halunnut RKP:tä vahvistamaan ruotsin kielen asemaa entisestäänkin. En halunnut keskustaa väkertämään poliitikoille suojatyöpaikkoja maakuntiin. En halunnut sossuja sekoilemaan sukupuolten määrän kanssa.
Minulle äänestäminen on huonojen vaihtoehtojen poissulkemista ja äänestän jotain jäljelle jäävistä. Yleensä persuja tai kokoomuksen oikeistoa. En arvota tulonsiirtopolitiikkaa ylimmäksi perusteeksi ääneni antamiselle.
Mistä löytyisi vasemmistopuolue, joka tietää sukupuolten määrän ja osaa pitää kolmannen maailman sopeutumattomat ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Koska nykyaikana siitä ei ole juuri vaivaa kummallekaan osapuolelle, niin se
Ei olisi työnantajalle vaivaa kerätä partion ja työväenopiston maksujanaan, mutta ei sitä kukaan ehdota, koska ei sellainen työnantajalle kuulu. Eikä kuulu ammattiliittojenkaan jäsenyys. Vaivan puute ei riitä perusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Koska nykyaikana siitä e
Siellä taitaa olla joku kiukkuinen työnantaja jankkaamassa 😄
Hallituksen mielestä kuitenkin työntekijöille pitäisi maksaa enemmän kuin työttömille. Toisin kuin kaikki tasan kaikille andersson.
Ei ole kohtuuton vaatimus, että ne lakkoilisivat joita mielestään sorsitaan, joku vitutuksen takia tehty mielenosoitus ei millään tavalla paranna työntekijöiden asemaa.
Ja tukilakot ovat kuin rosvoja, hakee vielä naapurinkin isännän kirveen kanssa apuun, kun ei omat aseet riitä.
AY:liikkeen suuret rahat eivät kyllä suomalaisten työntekijöiden taskuissa polttele. Rahoitetaan kaikenlaista demarien vaallimainonnasta alkaen ja aaaaafrggaan kanssa on viety ihanaa ay-tietoutta.
Ay-liike haluaa viimeiseen asti ajaa kommunismia Suomeen. Muualla ollaan jo vähän edistytty tästä 50-luvun meiningistä ja halutaan oikeasti tehdä työtä verotulojen saamiseksi niille, jotka ei kykene töihin ja talouskasvua maahan.
SAK haluaa varjohallitukseksi, eikä ymmärä omaa rooliaan.
Oikein isoiksi kun ay-herra saa palkkansa, niin onpa sitten ihanaa pullistella, että minä sitä saan Suomen seisomaan, yes. Minä olen maailman tärkein vaikuttaja. Ryömikää alamaiset lumessa, kun minä laitan lumiaurat seisomaan. Se on teille hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo näyttää olevan liittojen tavoite kun nuo on ainakin viimeiset 30 vuotta (eli suunnilleen saman ajan kuin nuo on tienanneet jättivoitot vvo/kojamosta verovapaasti, sattumaako?) on tehneet kaikkensa pitääkseen liittoihin kuulumisen mahdollisimman hölmönä valintana. Siksipä suuri osa on liitoista lähtenytkin. SAK:ssa on kuulemma vähemmän jäseniä kuin yksityisessä kassassa.
Mut hei, niin kauan kuin ay ei halua katsoa peiliin ja syyttää vaan omista sählingeistään kokoomusta ja ek:ta kuten tämänkin ketjun aloittaja niin noiden jäsenkato vaan jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK ei ole pitkään aikaan ollut työmarkkinaosapuoli.
On hallitusohjelman kirjoittaja kuitenkin: mediassa oli esimerkkejä miten moneen kohtaan se on saanut suoraan tavoitteensa. Häkämies on äänetön ministeri hallituksessa. Onko tämä demokratiaa?! Onko se hyvää toimintaa kun taas ay-liikkeen edunvalvonta väärin?! Toki ay-liike saa tsvoitteitaan hyvin läpi vasemmistohallituksissa vastavuoroisesti.
Toivottavasti osasit kysyä noita kysymyksiä silloin, kun ay-liike osallistui Rinteen hallituksen ohjelman kirjoittamiseen. Epäilen, että sen demokraattisuus ei vaivannut sinua silloin yhtään.
Viime hallituksen avustajista mm. yli puolet oli jostain ay-liitosta. Ay-liike osallistui tosiaan suoraan osapuolena hallitusneuvotteluihin, ei siis kommentteja antaen kuten muut edunvalvontaporukat (kuten EK). Jännä kyllä vaaleissa nuo ei ole saaneet koskaan yhtään ääntä, mutta silti nuo istuu aina käytännössä hallituksessa kun demaritkin.
Kummasti täällä liitoista puhuttaessa keskitytään moittimaan sitä, että niillä on rahaa. No da, sitä vartenhan jäsenmaksut kerätään.
Luuleeko oikeisto, että SE on se juttu, minkä pitäisi saada eroamaan liitosta? Hassua. Mutta näyttää sen, miten rahavetoista oikeiston ajattelu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Koska nykyaikana siitä ei ole juuri vaivaa kummallekaan osapuolelle, niin se
Jos kaikki muutkin järjestöt joutuu laskuttamaan jäsenmaksut jäseniltään miten sitten laskuttavatkin, niin kyllä ay-porukankin on tuo tehtävä itse. Nuo on ilmeisesti tajunneet että nuo pyyhkii jatkuvasti jäsentensä edulla hanuriaan ja noille tulee jäsenkato jos jäsenten pitää erikseen maksaa liittomaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan maksu halutaan lopettaa vanhan aikaisena. Tukia vastaan töihin on kokoomuksen linja.
Näin. Kokoomus on sanonut että palkalla ei ole tarkoituskaan elää. Lisäksi työnantajien ei tarvitse maksaa palkkaa kun kaikki tulee veronmaksajien pussista. Tätähän nykyhallitus haluaa.
Jotenkin tätä vastaan sotii se että tukia leikataan. Mutta meillä viisaat päättäjä. Odottelen tässä että ne kertoo millä Suomessa oikein kuuluu elää. Varatamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantajat oikeasti haluaisivat murentaa liitot, he lakkaisivat perimästä liittojen jäsenmaksuja liittojen puolesta. Mikä olisikin luonnollista, miksi kummassa he ovat suostuneet niitä perimään.
Tuo sovittiin siihen aikaan, kun työnantajat vielä pitivät liittoja oikeasti neuvottelujen osapuolena. Nykyään eivät, vaan antavat EK-hallituksen tehdä työt. Eiköhän ne lopeta maksujen perimisen, on ne niin vihaa täynnä.
Miksi kummassa perisivät liittojen jäsenmaksut maksamistaan palkoista? Ei siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä. Ei siinä vihasta ole kyse, vaan siinä vain lakattaisiin tekemästä jotain mitä ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
Koska nykyaikana siitä e
Luuleeko joku oikeasti, että nykyaikana, kun melkein kaikilla on automaattisessa maksussa vuokrat, nerflixit, spotifyt sun muut, että joku eroaisi vain siksi, että joutuu itse maksamaan jäsenmaksun?
Onko palstan yrittäjät jotain 75-vuotiaita?
Perustele.