Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Autoilija. Kokeile pääsetkö läpi testistä? Linkki
11.12.2023 |
Kommentit (23)
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Samaa mietin itse. Mielestäni oikea vastaus olisi pysyä takana.
Ties mikä tunari siellä vilkuttelee ja lähtee pian poikkelehtimaan eteen.
13/15 sain.
Kaikki oikein. Ja on mielestäni syytäkin olla. Jo kaksi virhettä testissä voi olla kohtalokasta liikenteessä.
Pitäisi läpi pääsyyn vaatia, että saa täydet pisteet.
Ihan turvallisuussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki oikein. Ja on mielestäni syytäkin olla. Jo kaksi virhettä testissä voi olla kohtalokasta liikenteessä.
Pitäisi läpi pääsyyn vaatia, että saa täydet pisteet.
Ihan turvallisuussyistä.
Kovinkin kohtalokasta jos takaikkuna on huurassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Samaa mietin itse. Mielestäni oikea vastaus olisi pysyä takana.
Ties mikä tunari siellä vilkuttelee ja lähtee pian poikkelehtimaan eteen.
13/15 sain.
Se saattaa myös olla kääntymään valmistautuva raskas ajoneuvo. Ei jostain kuorma-auton tai traktorin takaa välttämättä näe, että edessä on sivutien risteys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11/15. Olen ajanut viimeksi vanhaa autoa, jossa takalasin lämmitin ei toiminut. Niinpä ainut vaihtoehto oli nimenomaan laittaa lämmitykset puhaltamaan kohti laseja.
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Mitä akkunallista vattua? Nimenomaan väläytetään vilkkua oikealle ohituspaikan merkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Samaa mietin itse. Mielestäni oikea vastaus olisi pysyä takana.
Ties mikä tunari siellä vilkuttelee ja lähtee pian poikkelehtimaan eteen.
13/15 sain.
Se saattaa myös olla kääntymään valmistautuva raskas ajoneuvo. Ei jostain kuorma-auton tai traktorin takaa välttämättä näe, että edessä on sivutien risteys.
No ei saata.
Vierailija kirjoitti:
11/15. Olen ajanut viimeksi vanhaa autoa, jossa takalasin lämmitin ei toiminut. Niinpä ainut vaihtoehto oli nimenomaan laittaa lämmitykset puhaltamaan kohti laseja.
Mainittiinko kysymyksessä että takalasin lämmitin ei toimi? Niin, sitähän minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki oikein. Ja on mielestäni syytäkin olla. Jo kaksi virhettä testissä voi olla kohtalokasta liikenteessä.
Pitäisi läpi pääsyyn vaatia, että saa täydet pisteet.
Ihan turvallisuussyistä.
No en nyt tiedä mitä kohtalokasta voi olla siinä että muisti kävelykadun rajoituksen olevan 10 km/h 20 km/h sijaan, tai että pihakadulla ei saa pysäköidä tien varteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/15. Olen ajanut viimeksi vanhaa autoa, jossa takalasin lämmitin ei toiminut. Niinpä ainut vaihtoehto oli nimenomaan laittaa lämmitykset puhaltamaan kohti laseja.
Mainittiinko kysymyksessä että takalasin lämmitin ei toimi? Niin, sitähän minäkin.
Ei mainittu. Väitinkö niin? Niin, sitähän minäkin. Joku vaan väitti, että jos ei saa täysiä pisteitä, on vaara liikenteelle. En pidä kyseistä asiaa kovin kohtalokkaana, koska huurun saa pois kyllä ihan lämmitykselläkin.
Paljon tärkeämpää esim. väistämissäännöt, joista minulle tuli vain yksi kysymys. Siis että pitääkö väistää pyöräilijää, kun nousee autosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Samaa mietin itse. Mielestäni oikea vastaus olisi pysyä takana.
Ties mikä tunari siellä vilkuttelee ja lähtee pian poikkelehtimaan eteen.
13/15 sain.
Se saattaa myös olla kääntymään valmistautuva raskas ajoneuvo. Ei jostain kuorma-auton tai traktorin takaa välttämättä näe, että edessä on sivutien risteys.
No ei saata.
Kyllä saattaa.
Jos se teoriakoe on oikeasti muutettu noin naurettavan helpoksi niin enää en ihmettele miksi liikenne on nykyään täynnä tunareita.
14/15. Takalasin huurustuminen meni väärin. Mulle sanottiin autokoulussa, että sitä pidetään päällä ja apuna silloin kun skrapataan jäätä. Ei ajon aikana. Olen kyllä joskus pitänyt ja jos lasi on kostealla säällä oikein huurustuakseen, niin ei siihen lämmittimellä saa aikaiseksi kuin höyryttömiä raitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/15 pistettä sain ja pääsin läpi.
Osa kysymyksistä oli harhaanjohtavia. Esim tuo ohitus juttu. Ikinä ei kyllä lähetä ohittamaan jos edellä oleva näyttää mitään vilkkua mihinkään.
Voi olla, että kyseinen autoilija on itse lähdössä ohittamaan.
Ihmiset on harvemmin noin kohteliaits, että näyttävät mitään apumerkkejä muille.
Samaa mietin itse. Mielestäni oikea vastaus olisi pysyä takana.
Ties mikä tunari siellä vilkuttelee ja lähtee pian poikkelehtimaan eteen.
13/15 sain.
Se saattaa myös olla kääntymään valmistautuva raskas ajoneuvo. Ei jostain kuorma-auton tai traktorin takaa välttämättä näe, että edessä on sivutien risteys.
No ei todellakaan saata. Mitäs jos kävisit luovuttamassa ajokorttisi pois jos et tuon vertaa osaa liikenteestä.
Vierailija kirjoitti:
14/15. Takalasin huurustuminen meni väärin. Mulle sanottiin autokoulussa, että sitä pidetään päällä ja apuna silloin kun skrapataan jäätä. Ei ajon aikana. Olen kyllä joskus pitänyt ja jos lasi on kostealla säällä oikein huurustuakseen, niin ei siihen lämmittimellä saa aikaiseksi kuin höyryttömiä raitoja.
Millä ihmeen 60-luvun ladalla oikein ajat?
15/15, ei ollut yhtään vaikeaa kysymystä. Noihin kuuluukin tietää vastaus.
Alue: Aihe vapaa
Paljonko sait pisteitä!?