Miksi Unkari kaveeraa Venäjän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Koska 

 

A) Orban on populisti ja opportunisti

B) Orban ei hahmota isoa kuvaa pihansa ulkopuolella

C) KGB:llä on hänestä puppelikuvia kiristämistä varten

Juuri näin. Orban ei jaa eurooppalaisia arvoja, Unkari roikkuu EU:ssa vain raha-avustusten takia, orban haluaa lopulta päästä pikku-putiniksi omalla maallaan, ja ajattelee että ison putinin kassien nuoleminen on paras ja lyhin tie sinne.

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa on venäläiset ydinvoimalat rakenteilla ja kesken. Jabba ei halua, että ne jää kesken ja rahat menee. 

Venäjähän ei ole lopettanut mitään kauppaa kenenkään kanssa joka on vain kauppaa halunnut tehdä. Joten en tiedä onko tuo oikeasti riski. Nytkin öljyä ja kaasua myydään edelleen myös niihin maihin jotka tukevat kovasti Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Unkari pyrkii vain turvaamaan omien kansalaistensa edut, niin kuin luulisi jokaisen maan päättäjien tekevän. Suomessa tuntuu ukraina olevan tärkeämpi, vaikka Suomella ei ole mitään siteitä ko. maahan. Unkarin maanviljelys on ollut suurissa vaikeuksissa ukrainalaisen halpatuotannon takia, ja siksi rajoituksia on asetettu. Jos asuisitte Unkarissa, olisitte ihan samaa mieltä (koska olette aina sitä mieltä mitä lehdessä lukee).

Voisko tämä -GASP!- ukrainalaisen halpatuotanto johtua jostain muusta syystä kuin Ukrainasta...?!?!?

Ja vittuako myyvät kalliilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaan hyökättiin koska se ei ole Nato-maa. Venäjä ei ole ikinä uskaltanut hyökätä Nato-maahan. Mutta koska Venäjällä, samoin kuin Unkarissa, on vallassa hullu diktaattori, niin kaikkeen kannattaa varautua. 

Nato on pelkkä paperitiikeri, jonka heikkouden Venäjä on jo huomannut. Aiemmin historiassa Nato on kunnioittanut laajentumisen rajoja, joten "hyökkäämättämyys Nato -maahan"  Naton pelotteen vuoksi on pelkkä looginen virhepäätelmä. 

Ja siitä syystä Venäjä on varonut visusti tekemästä mitään sotilaallista yhtään NATO-maata kohtaan?

"Aiemmin historiassa Nato on kunnioittanut laajentumisen rajoja"

Valitettavasti Venäjä ei ole koskaan kunnioittanut laajentumisensa rajoja. Se ei halua vain "puskureita", se mielellään myös liittää alueita suoraan itseensä.

"Ajat ovat muuttuneet. Putin on 20 vuotta odottanut hetkeä murskata Nato. "

Tuskin. Luultavasti odottanut hetkeä jolloin voi laajentaa Venäjän niin pitkälle kunnes NATO tulee vastaan.

Ei Putin tyhmä ole vaikka hullu saattaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaan hyökättiin koska se ei ole Nato-maa. Venäjä ei ole ikinä uskaltanut hyökätä Nato-maahan. Mutta koska Venäjällä, samoin kuin Unkarissa, on vallassa hullu diktaattori, niin kaikkeen kannattaa varautua. 

Nato on pelkkä paperitiikeri, jonka heikkouden Venäjä on jo huomannut. Aiemmin historiassa Nato on kunnioittanut laajentumisen rajoja, joten "hyökkäämättämyys Nato -maahan"  Naton pelotteen vuoksi on pelkkä looginen virhepäätelmä. 

<Insert picard_facepalm.gif here>

"Ajat ovat muuttuneet. Putin on 20 vuotta odottanut hetkeä murskata Nato. "

Ei vain pysty siihen. Pelkästää NATO:n ilmavoimat ovat niin vahvat että Venäjä menettää nopeasti sen tärkeän ilmaylivoiman joka sillä on nyt Ukrainassa puolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Unkari pyrkii vain turvaamaan omien kansalaistensa edut, niin kuin luulisi jokaisen maan päättäjien tekevän. Suomessa tuntuu ukraina olevan tärkeämpi, vaikka Suomella ei ole mitään siteitä ko. maahan. Unkarin maanviljelys on ollut suurissa vaikeuksissa ukrainalaisen halpatuotannon takia, ja siksi rajoituksia on asetettu. Jos asuisitte Unkarissa, olisitte ihan samaa mieltä (koska olette aina sitä mieltä mitä lehdessä lukee).

Missä lehdessä? Läntisessä maailmassa on paljon hyviä lehtiä ja suomalaiset saa vapaasti lukea niitä kaikkia.

Unkarin persut on yhtä mänttejä kuin Suomen persut ja täysin lojaaleja isä-Putinille sekä hänen vasallilleen Trumpille.

Unkarin koulutustaso taitaa olla surkea kuten Trumpiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 

 

A) Orban on populisti ja opportunisti

B) Orban ei hahmota isoa kuvaa pihansa ulkopuolella

C) KGB:llä on hänestä puppelikuvia kiristämistä varten

Repesin tälle C vaihtoehdolle. 😂

Ja Orban repesi ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 

 

A) Orban on populisti ja opportunisti

B) Orban ei hahmota isoa kuvaa pihansa ulkopuolella

C) KGB:llä on hänestä puppelikuvia kiristämistä varten

Repesin tälle C vaihtoehdolle. 😂

 

Ja Orban repesi ihan muista syistä.

Orbanin vehkeet repeää jo varsin lyhyellä askelpituudella. 

Unkari yrittää ajaa omaa etuaan olemalla vastahakoinen. Liene vieläkin jollakin tavalla riippuvainen Venäjästä ja ei halua jäädyttää suhteita kokonaan. 

No onhan tuo Orbanin matelu aika outoa, ottaen huomioon että kommunistidiktatuurien romahdus alkoi nimenomaan Unkarista joka avasi rajat Itävaltaan, ks Paneurooppalainen piknikki.

Koska Orban on yks opportunisti, joka tekee mitä vaan oman edun vuoksi. Olipa muuten hyvä, ettei Väyrynen päässy ehdokkaaksi. Mistä lie tuli mieleen tässä yhteydessä.

Unkari saisi energiansa muualta halvemmalla kuin moskalimaasta, ainoa side on ideologia joka yhdistää moskaliin. Niin kauan kun saa etua EU jäsenyydestä roikkuu mukana, mutta kun 2030 luvulla joutuu myöskin maksumieheksi muiden mukana, niin silloinhan tuo on pois EUsta lähdössä.

Vastaus kysymykseen; Unkari on itsenäinen maa, saavat tehdä omat päätöksensä, kenen kanssa kaveeraa. Yksinkertaista.

Miksi tällainen ketju saa olla täällä, vaikka muut vastaavat poistetaan aina?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kysymys on että miksi EU päätti ottaa Unkarin liittoumaansa? Turha heistä on valittaa, vslittakaa EU johdosta jonka olette vaaleilla valinneet LOL

EU-johtoa ei vaaleilla valita, sepä se.

Ainoastaan mepit.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen; Unkari on itsenäinen maa, saavat tehdä omat päätöksensä, kenen kanssa kaveeraa. Yksinkertaista.

Liittoutunut, mutta toimii liittojaan vastaan.

Eroaisi.